ClaudeS

Bonsoir à tous, si il vous passe sous le nez, aux USA, ce n'est pas l'emballement pour un prix similaire: https://www.cloudynights.com/classifieds/item/175741-mewlon-250-s/ https://www.cloudynights.com/classifieds/item/130354-mewlon-250-sell-or-trade/

Ce n'est pas vieux comme découverte, et il y a déjà eu des posts sur astrosurf, webastro et cloudy nights. Avec un moteur de recherche, tu trouveras facilement.

Si tu veux la vidéo .avi pour te rendre compte, envoie ton email en message perso, je t'enverrai un lien pour le téléchargement avec We Transfer. ClaudeS

En 4 secondes à gain 589 j'ai déjà un signal (voir la pose unitaire au-dessus. J'ai fait 100 poses et pris 50 avec AS!3. Je traite comme si c'était du planétaire lunaire, en élimant toutes les poses avec trop de turbulence. Effectivement je pourrai réduire le gain pour avoir le signal le plus faible possible, et faire 1000 poses de 4 secondes au lieu de 100. Cela doit donner un meilleur résultat ..... Cela a été fait en fin de séance astro. Je voulais voir simplement si j'arrivai à tomber dessus avec le goto et HNSKY North, faire un essai rapide et tout rentrer. Je ne laisse jamais rien dehors sans surveillance. Si tu penses faire autrement? Essaie de voir si tu as du signal à Gain 400 par exemple et 1 seconde, et voit si tu détectes quelque chose pour lancer l'acquisition. Le parachute C-A-B: https://arxiv.org/abs/1707.05873 D Les séparations reprises du document .pdf du lien ci-dessus:1707.05873.pdf A-B 1.26" A-C 1.27" A-D 3.34" B-C 2.48" : ici il faut faire rentrer pratiquement les trois étoiles dans 3" d'arc. Pour moi cela ne laisse pas beaucoup de place avec mes 0.9" d'arc de PS à 550 nm. Il me faut un ciel parfait pendant 4 secondes ce qui est pratiquent impossible. Avec un PS de 0.6 " d'arc (250mm) et 1 seconde de temps de pose, peut-être que c'est plus facile. B-D 3.28" C-D 3.35" Si j'étais toi, je tenterai avec un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel à 250mm de diamètre. ClaudeS

Un newlon 250mm doit pouvoir le faire facilement avec son pouvoir séparateur et sa qualité optique. La contrainte est aussi sur la monture. Les pro doivent nous dire si c'est facile ou alors impossible de faire du suivi mécanique sous les 0.5" secondes d'arc sans autoguidage pendant 500ms, 1 ou 2, ou 5 ou 10 secondes et faire une mise en station qui le permette. Je n'ai jamais eu les compétences pour faire ce type d'analyse, mais la mise en station, je commence à maîtriser en nomade. Après c'est une histoire de seeing uniquement. Trouver le moment pour l'avoir sous la seconde d'arc en continu, ou sous la demi-seconde d'arc pendant 500ms, 1, ou 2, ou 5 ou 10 secondes....aucune idée. Je fais tout au pif et c'est pour cela que je fais au maximum au zénith....je n'ai jamais fait d'étude de seeing. Après le champ des possibles doit être énorme en poses courtes, avec des centaines, voir des milliers de poses sur plein d'objets du CP avec une caméra planétaire comme sait le faire entre autre Stéphane avec son 300mm: @exaxe17.

https://arxiv.org/abs/1707.05873

il faut être sous la seconde d'arc, je dirai même à l’échantillonnage de 0.21" d'arc pour bien faire durant 4 secondes. Je ne sais pas si c'est si courant que cela. Je suis en semi-nomade. Peut-être en fixe cela doit-être possible. Je vais faire le maximum la prochaine fois pour avoir le minimum de dérive, sinon cela ne marche pas, et il y aura du flou.

C'est M57...et j'ai fait un peu d’astrométrie aussi récemment sur le même sujet:

Je suis à fond du gain, presque 600 pour 4 secondes. ici une capture d'écran d'une brute de la vidéo sur faststone viewer. Le plus dur, c'est d'avoir un suivi excellent pour que la lunette reste fixe sur l'objet en plusieurs secondes, après au petit bonheur la chance avec le seeing. C'est pour cette raison que je dois bien me mettre au mieux pour l'acquisition, et il n'y a que le zénith pour me sauver la mise. J'ai la chance d'avoir une lulu exceptionnelle, mais elle n'a que 152mm de diamètre. Je suis à 0.21" d'arc par pixel. Tu devrais prendre au moins cela avec ton diamètre. Voilà une brute: Bonne chance, tu dois pouvoir le faire. Je vais voir avec le maksutov 200mm si j'y arrive mais il n'a pas vu la nuit depuis un moment. claudeS

Voilà un billet supplémentaire pour cet objet en particulier, avec une image recadrée qui montre l'objet en question. Je me remettrai à l'ouvrage dans de meilleures conditions, si le temps le permet, mais je sais d'ores et déjà que cela ne va pas être simple compte tenu du faible éclat du parachute. Claude schuhmacher

Bonjour à tous, J'ai procédé hier soir à des prises de vidéos, et à des calculs d'échantillonnages avec ma nouvelle barlow TAL 2X (3X avec l'espaceur de 6 cm). Pour cela, j'ai utilisé comme instrument la lunette Mila LZOS 152/1200. Liste des vidéos prises: Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2691 Mesures de séparation de l'étoile double étalon STF2985AB Mesures de séparation de la double/triple HL9001 sur un cliché de Messier 57 pris la même nuit avec la lunette LZOS. Les images obtenues m'ont permis de mesurer quelques séparations sur la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57 sur une image prise par Hubble. L'image de référence pour les mesures est une image pour Hubble: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html Ici avec un recadrage de la partie utile: Les mesures des écarts en pixels sont les suivants: AB : 50 pixels CD: 13 pixels DE: 7,5 pixels Il est important de prendre les mesures sur le cliché .tif le plus volumineux. full_tif.tif Informations sur les deux étoiles doubles étalons: STF2691 dans le Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=89017 Séparation maintenant (ρ) 17" d'arc - Magnitude primaire 8,14 - Magnitude secondaire 8,45 Elle est donnée à 17,17" dans le fichier excel des étoiles doubles étalons. STF2985AB dans Andromède: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=102816 Séparation maintenant (ρ) 15,2" Magnitude primaire 7,21 Magnitude secondaire 8,02 Elles est donnée à 15,65" d'arc dans le fichier des étoiles étalons. Première vidéo de prise au foyer avec la caméra ZWO ASI 290MM sur la double étalon STF2691 me confirme la focale de la lunette apochromatique LZOS de diamètre 152mm et de focale 1200mm (F/D 7,9): 34,8 pixels pour 17,17" de séparation, soit un échantillonnage de 0,493"/pixel. On trouve donc la focale: F=205*2.90/0,493 soit 1205 mm. Par simplification, je prendrai par la suite 0,5"/p dans cette configuration. J'avais déjà obtenu une valeur de 1200mm avec la camera ZWO ASI 224MC sur une autre étoile double étalon. STF2691 : LZOS 152/1200 et ASI ZWO 290MM au foyer: Échantillonnage 0,5"/p Une vidéo suivante prise avec la barlow vissée à la caméra donne 73,8 pixels pour 17,17" de séparation de STF2691, soit un échantillonnage de 0,23"/p, soit un sur-échantillonage de 4X le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. J'opterai par la suite cette configuration pour l'imagerie planétaire et lunaire. Focale résultante = 205*2,9/0,23 = 2585 mm soit F/D = 17. Cette focale serait confortable pour l'entrée de l'ADC. Le tirage supplémentaire sera à mesurer, mais il est de l'ordre de 6 cm, équivalent à l'espaceur TAL. STF2691 : LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM vissée à la barlow donne un échantillonnage de 0,23"/p Deux vidéos prises avec la barlow 2X, mais la caméra fixée (non vissée) avec l'adaptateur 31,75 mm (léger tirage supplémentaire). Dans le cas de la première double STF2691, j'obtiens un écart de 81,5 pixels pour 17,17" d'arc de séparation, soit 0,21" d'arc/pixel. Dans celui de STF2985AB, j'obtiens un écart de 75,1 pixels pour 15,65" de séparation soit 0,21" d'arc/pixel: Les deux valeurs sont identiques au dixième de seconde d'arc. Focale résultante: 205*2,90/0,21 = 2830mm soit F/D=18.6 STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne 0,21" d'arc/p STF 2691 STF2985AB En ce qui concerne plus particulièrement l'objet du billet, nous avions un échantillonnage de 0,21" d'arc/p pour nos mesures sur la vidéo de Messier 57. Ici l’image obtenue avec 25% des images d'une vidéo contenant 100 poses de 3 secondes. Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 3s / Gain = 500 Le cliché de Messier 57 pris avec un échantillonnage de 0,21" d'arc par pixel me donne 22,8 pixels pour la séparation entre A et B, soit 4,8 " d'arc. La double se situe juste au-dessus de la nébuleuse. ici, on ne voit que AB. CD est diffus, non résolu. Sur la base de cette mesure, je déduit que l'image de Hubble possède une résolution un peu inférieure à 0.1" d'arc/pixel. En effet, 50 pixels pour 4.8" d'arc de séparation donne un échantillonnage de 0.096" d'arc par pixel. Ceci nous permet de faire les mesures suivantes sur HL9001, avec une incertitude de mesure de l'ordre du dixième de seconde d'arc.: AB : 50 pixels à 0.096"/p soit 4,8" d'arc par paramétrage avec mon cliché de Messier 57 CD : 13 pixels à 0.096"/p soit 1,3" d'arc DE : 7.5 pixels à 0.096"/p soit 0,7" d'arc. Ici, le cliché de Hubble à une résolution inférieure à 0.1" d'arc, exactement ce qui est dit dans la littérature. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial) "Son miroir de grande taille (2,4 mètres de diamètre), qui lui permet de restituer des images avec une résolution angulaire inférieure à 0,1 seconde d'arc" Bon ciel à vous, claude Schuhmacher Autres mesures d'échantillonnage: Une vidéo de STF2691: LZOS 152/1200mm avec Barlow TAL 2X et espaceur de 6cm (équivalent barlow 3X), caméra avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) d'où un léger tirage supplémentaire: 113,6 pixels pour 17,17" de séparation soit un échantillonnage de 0,15"/p. Je vais probablement utilisé cet échantillonnage pour la photographie solaire par la suite, du fait d'un flux lumineux important permettant des poses très courtes, afin d'avoir la possibilité de sélectionner les limages les plus fines. Je serai à 6X le pouvoir séparateur de l'instrument. Focale résultante = 205*2,9/0,15 = 3960mm soit F/D=26 STF2691: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne 0,15"/p STF2691 STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X/espaceur de 6cm et ASI ZWO 290MM avec l'adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow TAL2X donne aussi 0,15"/p (104 pixels pour 15,65 " d'arc soit 0.15" d'arc/pixel. Les valeurs sur les deux doubles étalons sont identiques au centième de seconde d'arc STF2985AB

Merci Alain. Je trouve assez passionnant ce que l'on peut faire aujourd'hui avec la technologie disponible....je crois que l'on a pas fini d'en avoir des images surprenantes. Mon suivi n'était pas fameux, et avec une exposition de 4 secondes cela ne pardonne pas. Je vais faire comme toi lors de ma mise en station nomade: faire plus d'étoiles de calibration pour la mise en station. Je n'en ai fait que 3 ici. C'était trop juste. .

Bonjour à tous, Je remonte mon post avec une petite étude sur les écarts de la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57. J'ai fait ce petit travail pour mes prochaines séances de photographies planétaires et étoiles doubles, et il me paraissait intéressant de revenir sur cette étoile de résolution. Les valeurs sur HL9001 ont selon moi une incertitude de mesures de 0.1" d'arc. Bon dimanche, ClaudeS

Das Volksteleskop...prima Jean-Yves.

Je ne saurai dire exactement @ValereL. Pour moi, si je devais concevoir un tel logiciel, ce serait l'empilement de chaque cellule, et ensuite une mosaïque refaite avec chaque empilement pour reconstituer l'image. Je pense que cela doit marcher ainsi. Mais il semble bien que le chiffre représente la surface de la cellule à empiler sur AS3....

Oui

C'est l'avantage de l'empilement, meilleur rapport S/B. Je ne sais pas comment fonctionne siril, mais autostakkert 3 ou astrosurface H64 font une correction spatiale de détails déformés par la turbulence, et tu peux choisir la taille de cellules. C'est ce que je trouve de bien dans ces logiciels et je l'applique aussi au ciel profond comme les amas globulaires. mais siril doit faire la même chose, je suppose, car il m'a corrigé l'empilement des positions d'étoiles avec mes poses sur la comète NEOWISE à 400 mm de focale. A vérifier ce dernier point, car je n'en suis pas sûr. Je ne l'utilise pratiquement jamais, mais c'est un super logiciel semble t'il. Ici autostakkert 3 avec empilement de carrés de 48 (71 points de 48 pixels sur 48? je dois mesurer) ici 301 points ( carrés de 24X24)

Bonjour Alanc145, Comme tout débutant on est un peu perdu. Intègres un club si tu veux progresser vite. Je viens de te faire un empilement de tes 5 images avec autostakkert 3. Un poil de Regitax 6, car l'image ne supporte pas plus, et un poil de correction des basses lumières avec Faststone image viewer. Je pense que tu ne pourrais pas avoir mieux. Tu as pris la bonne décision de faires 5 poses différentes. Pour la suite, choisie celle qui est la mieux exposée, et fait en 30 identiques. Après, au boulot, avec les trois logiciels que je t'ai cités.. Claude PS: Pense à bien orienter APN en mettant la lune dans la longueur du format de la caméra. Cela évitera les recadrage, et rotation du champ en post traitement....ici j'ai laissé ton orientation car l'image devient moche si je recadre trop. C'est deux poses là sont pas mal pour l'exposition pour la prochaine fois si tu as la même lunaison à 30%.... PS: Tu en penses quoi Alain? J'ai fait du bon boulot?

Bonjour Myriam, Tu ne penses pas qu'il soit tout simplement sphérique de révolution à cette focale. Il me semble que le Newton planétaire Vixen 100/1000, produit dans les années 80, était à miroir sphérique. Personnellement, je ferai faire un Foucault comme dit précédemment par un artisan. ClaudeS

J'accepte bien volontiers ta remarque, et j'en tiendrai compte en cas d'achat. Peut-être bien que oui. L'avenir nous le dira.

Bonjour à tous, Afin de ne pas polluer le post de la société de JOKO, je mets les photos du dispositif commercialisé par la société NPZ en Russie. http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=4&prod=22 Vous pouvez contacter le distributeur ici: Konstantin info@bearoptics.com Je serai assez tenté de faire l'achat du dispositif, pour voir, et cela peu être amusant, mais par manque de temps, je crois que je vais m'en dispenser....Je ne vois pas le boiter zénith argentique qui ferait parti du package, mais je crois que l'on peut se passer de ce boitier vintage. Bonne journée, ClaudeS PS: je n'ai aucun intérêt commercial avec cette enseigne russe, ni son distributeur. Mais cela venait à se produire un jour, je ne manquerai pas d'en informer les administrateurs. Que cela soit clair. NPZ MPN8KM.pdf

Bonjour Guy, Si cela peut aider, mais n'en profites pas pour faire un lieu de prière clandestin.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosquée_bleue "Sur les lustres, des œufs d'autruche étaient destinés à éviter les toiles d'araignées dans la mosquée en repoussant les araignées" Je m'en suis souvenue d'un séjour en Turquie et une visite d'une mosquée. ClaudeS .

Je crois que tout n'est qu'une question de dosage en imagerie astro. On vient de terminer un portrait de moineau à partir d'un fichier raw, et l'amélioration est assez nette, contrairement à un traitement identique à partir de la version jpg. Moi aussi j'aime bien la version Sharpen

Bonjour à tous, Ceci sont des reprises d'images de la Rima Hadley à 0.3" d'arc/pixel et la vallée des Alpes à 0.15" d'arc/pixel avec la lunette Mila, avec les barlow televue 2 X et 3 X respectivement et la camera ASI 290MM. Les échantillonnages ne sont pas étalonnés. Il est toujours intéressant de faire une reprise d'anciens clichés et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz Denoise et Topaz Sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages (réglages automatiques pour la Rima), mais les premiers résultats sont assez satisfaisants. Rima Hadley: Image initiale, et puis avec Denoise et Sharpen. Vallée des alpes: Image initiale, Denoise et Sharpen Je vais changer de barlow prochainement (TAL 2X et 3X avec spacer) et refaire mes étalonnages d'échantillonnage avec les tirages qui seront dorénavant fixes avec la caméra NB ASI 290MM. J'en aurai besoin pour mes mesures d'écarts d'étoiles doubles et multiples. Bonne soirée, ClaudeS

Merci pour ton avis Alain. On vient de faire un essai sur une sittelle torchepot un peu floue prise au format raw un fichier de 37MO et la netteté s'est très sérieusement améliorée avec Sharpen. Je crois que l'on va sauter le pas à l'issue de la période de test et les logiciels me serviront pour quelques ajustement esthétiques.