ClaudeS

Le 27/07/2023 à 14:19, lyl a dit :

Masuyama 10mm sur du f/10+ et Brandon 12mm

Oui, une comparaison avec un Brandon 12mm. Je valide sans retenu.

https://vernonscope.com/

Le site à bien évolué dans le bon sens depuis la reprise de l'entreprise. Sacré dilemme pour un astram US: Taka ou Brandon.

Pour avoir eu pendant quelques années le Brandon 8mm, que je n'aurai jamais du céder, même si c'était un exemplaire avec le filetage Questar, je le trouvais très particulier pour son contraste excellent, mais avec la difficulté de bien accrocher, sans lunette, la totalité du champ.

J'aurai tendance à considérer les brandons comme le must en oculaires d'astronomie sur la base de ce que j'ai eu avec le 8mm.

Il y a 2 heures, jctfrance a dit :

richter de 20mm

J'ai eu ce truc en main pour quelques mois. Il était exceptionnel en définition/contraste. Du Zeiss si je me souviens bien. BW-OPTIK aurait pu faire une bague adaptation en 31.75 mm avec une imprimante 3D. Le site web est mort....

Il y a 5 heures, bruno thien a dit :

S'ils sortent un 6 mm je veux bien me sacrifier pour tester

Un Plossl 6mm cela va être très chaud pour le relief d'œil très court. Un 8mm passe encore. Entre 6 et 4mm, il vaut mieux un ortho dans les oculaires simples. Chez brandon il livre assez facilement jusqu'au 8mm avec le coffret. Le 6mm est vraiment livré en option. Je pense que c'est du au relief d'œil.

Un ortho Taka 4mm qui traine en attente d'un aficionados de la marque (faites vérifier le stock avant):

https://www.firstlightoptics.com/takahashi-eyepieces/takahashi-orthoscopic-eyepieces.html

il y a une heure, Moonwalker a dit :

C'est énorme.

C'est a se demander si OU a des prix préférentiels ou si ils doivent acheter au prix public Nippon. Si c'est cette dernière évidence, ils ne doivent pas se faire une marge énorme avec l'import, les taxes douanières et la TVA.  Heureusement que l'euro se renforce par rapport au Yen depuis 1 an.

il y a 30 minutes, PETIT OURS a dit :

Vous en avez tellement, que même en vous en séparant au poids, vous aurez assez de rond pour le new Takahashi.

J'ai vendu le dernier accessoires Takahashi que j'avais, et qui était excellent, le RC à prisme 31.75mm. Comme il est trop facile de faire (ou d'avoir de bonnes images avec du Takahashi), je m'en passe.....mais j'avoue que j'aurai pu faire différemment à 100%. Trop tard.

Il y a 11 heures, PETIT OURS a dit :

ben en attendant qu'ils ne sortent, vous pouvez faire des économies et refourguez vos vieilleries

Vendre un Ortho Taka dernière génération pour un Plossl Taka, je n'en vois pas l'intérêt.

Le 23/07/2023 à 22:17, lyl a dit :

trop cher

Bientôt tout devidendra trop cher....la mécanique est en route.

Bravo @banjo

AR3363 nous quitte en beauté.  Que j'aimerai voir cela avec la 152mm. 

Quel récit hors norme @serge vieillard

Je ne connais pas grand chose en photographie solaire, mais j'ai quand même le sentiment que plus une tache est grosse en dimension, plus le pourtour offre des détails à la dimension de la tache. C'est ce que je retiens de mes images (et des images des autres astrams plus expérimentés) de la tache AR3363 (Forum Solaire).

Une image en souvenir:

Je confirme que l'on voit avec le filtre Thousand oaks en  verre de 100mm  les taches AR3372 et AR3373 sans instrument, mais c'est moins évident que la AR3363.

https://www.starbase.co.jp/SHOP/TS-R042.html

Ou

https://fr.raig.com/adaptateur-filete-m44-t2-b8b7/

Comme Norma.

Je mets les deux contre-poids de 10kg unitaire le plus près de l'axe de rotation de la monture. J'y vois moins de flexion sur la barre de contre-poids et moins de vibration. Je dois équilibrer environ 15 kg d'instruments.

Suivant les accessoires, l'équilibre se fait par un petit déplacement du contre-poids le plus éloigné du centre de gravité de l'ensemble. 

Bien visible encore ce matin en Vendée sans instrument d'optique mais avec le filtre  verre Thousand Oaks optical en approche du bord du disque solaire. Je n'ai pas vu par contre celles qui sont apparues récemment mais des nuages passagers gênaient l'observation.

Pas de chance Polo. La prochaine sera la bonne, c'est sûr. Je l'ai encore vue ce matin sans instrument en Vendee mais avec le filtre thousand oak ND5. Elle s'approche gentiment du bord du disque solaire. 

Soyons hibou....restons caché.....

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

je possède une lunette japonaise qui ressemble au vissant 36,4mm avec réducteur 24,5mm.

les oculaires anciens ortho ou kellner passent très bien depuis le 20mm jusqu'au 5mm.

Je les ai adoptés définitivement sur la Vixen 102M. Je ne mets plus rien d'autre. Au début, c'était une histoire de garder l'instrument d'observation dans son jus comme le constructeur le proposait à l'origine, mais, le bilan, tout compte fait, c'est que je ne vois pas d'intérêt à changer pour autre chose. Si il peut y avoir des améliorations visuelles, elles seraient tellement infimes, à la marge comme on dit,  que cela ne vaut pas le coup. Autant garder ses ressources pour autre chose.

Maintenant j'aurai fait l'acquisition d'une Zeiss Telemator, Telementor, ou une 80/1200 sur sa monture d'origine, cela aurait un sacré dilemme de faire le choix des accessoires. Je suis assez content au final de n'avoir jamais sauté le pas, sauf un jour, ou je suis passé à coté d'un méniscas neuf sur monture. Mais c'est du vieux.

Il y a 18 heures, hattori a dit :

La Q-turret me faisait en effet déjà un peu de l'oeil. Et j'en avais un peu assez de changer les oculaire et tout dérégler avec ma lunette.

Effectivement, le montage des 4 oculaires serait "parfocal". C'est ce qui se rapproche le plus des options d'origine de Zeiss avec la tourelle qui devait probablement donner les mêmes avantages.

https://www.baader-planetarium.com/en/classic-ortho-10mm-1%C2%BC%22-okular-(ht-mc).html

Ici une tourelle d'origine Zeiss en vente chez APM, le vendeur que tu ne mentionnes pas probablement:

https://www.apm-telescopes.net/en/zeiss-jena-telescope-erect-image-ocular-turret-silvern-color

Cela va vite chiffrer très haut à compléter surtout pour l'oculaire à visser 40mm M44. Il y en aurait eu trois à l'origine: Un kellner, un huygens et un ortho.

https://www.cloudynights.com/topic/391993-comparison-of-3-40mm-eyepieces-for-zeiss-turret/

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Joli monstre Claude

Le joli monstre se voit très facilement à l'œil nu si vous avez un filtre astrosolar ND5. L'expérience vaut le détour (voir mon post observation visuelle), et confirme si besoin une nouvelle fois que les taches solaires ont été vues depuis l'antiquité lors des journées brumeuses ou de brouillard.

Je viens de faire l'observation avec mon épouse en utilisant un filtre astrosolar en feuille Baader ND5 de 200mm de diamètre. La tache AR3363 est très facile à voir à l'œil nu.

Superbes images. Quelle maîtrise.

Bonjour,

Une tache assez grosse va arriver sous peu au méridien solaire (voir la rubrique astronomie solaire). Elle serait sous toute vraisemblance  assez grosse pour être vu à l'oeil nu. Je n'ai pas encore fait cette observation.

Tentez votre chance et votre accuité visuelle.

Bonne chance,

ClaudeS

RAPPEL : Filtre solaire obligatoire. Pas de tentative à l'oeil nu sans filtre. Un filtre ND5 d'objectif devrait faire l'affaire ou une paire de lunette d'éclipse non périmée.

Merci Baudry,

Je vais lancer la discussion pour l'observation de la tache AR 3363 en visuel à l'oeil nu.

Bonne journée,

ClaudeS

Merci à vous tous.

Je me demande si elle n'est pas visible à l'œil nu. 

ClaudeS

350 pixels à .15" d'arc/pixel soit  52 " d'arc (PS de l'oeil nu : 55 " d'arc)

La lunette ayant une mise au point par déplacement de l'objectif, une tourelle de type Baader avec les 4 oculaires serait assez sympathique, à défaut de dépenser une fortune pour le matériel d'origine (Tourelle Zeiss et oculaires Zeiss dont celui de grande focale qui se visse sur la tourelle). La stabilité de l'observation à l'oculaire devrait être excellente.

Donc les BCO cités par @jctfrance même si j'ai un faible pour les petits/gros TANI en 24.5/31.75mm.

il y a 51 minutes, lyl a dit :

En grand champ, j'ai eu de belles images avec un 25mm Zeiss OPMI.

+1, d'autant que c'est le tien que j'ai sur la Vixen 60/700, Myriam.

Il faut mettre des oculaires au niveau de la qualité de cette lunette qui est exceptionnelle.

Merci Jean-Marc.

Comme elle est grosse, les détails sont gros aussi. Cela aide. On est vraiment gatés en ce moment.

Bon ciel à vous tous,

ClaudeS

PS: Je vais passer une bonne partie du mois de Juillet avec ma chérie, la Vixen 102M ...donc plus d'images avec  la LZOS 152mm.