Sky runner

Christian, c'est une bonne synthèse sur Madère. J'y suis allé en 2006 pour prospection et tourisme. C'est une superbe île à vivre mais la qualité astro comme on l'entend est en retrait sur la plupart des endroits de l'île. Le seul coin potable pas trop pollué, pas trop venteux, pas trop humide avec peu de nébulosité se trouvait sur la côte sud sur les hauteurs de Praia de Calheta, un véritable nid d'aigle surplombant la mer. De bons souvenirs là bas mais rien de transcendant concernant la transparence. Au niveau professionnel, avant l'implantation d'un observatoire international dans l'atlantique nord, l'île de Madère a été effectivement prospectée de par sa situation subtropicale mais a été écartée dès le début des campagnes de test car trop souvent sous la couche d’inversion comme tu l'as souligné. Fabrice M.

Hola Bruno, encore un apport intéressant sur ton site. J'en ai pris une au hasard Oph-Sgr, la carte est claire, agréable sans surcharge. Malgré ce que tu dis en introduction, elles peuvent tout de même servir à pointer pas mal d'objets sur le terrain même avec leur magnitude allégée, comme dans le style du Pocket Sky Atlas. Bonne continuation pour la suite... Fabrice M.

Excellent choix Xavier et une jolie résolution sur celle-ci. Je la connaissais en tant que plus brillante galaxie de la Petite Ourse mais je ne l'aurais jamais soupçonnée appartenir au catalogue Arp. Ce dernier nous apprend qu'il tient sa place non pas par la présence d'un compagnon interactif mais par sa particularité de posséder de fins filaments extérieurs hyper faibles au delà des bras extérieurs que tu as dessinés. Ton dessin donne vraiment envie de lui rendre visite et de plus cette galaxie fait partie de la liste des Arp100. Fabrice M.

Jean-Marco, tu vas me mettre un sacré bazar avec l'espagnol, l'italien ayant du mal à disparaître... Attention, il n'y a pas de phénomène d'émission dans ton objet. VdB 98 n'est donc pas la plus facile des nébuleuses par réflexion (VdB 96 pas très loin est plus aisée) mais sa taille et sa forme particulière (en torche) peuvent te permettent de la différencier des halos de diffusion sphériques souvent présents autour des étoiles même sous ciel parfait. Une autre difficulté est le fourmillement de faibles étoiles non résolues dans tes instruments avoisinant l'étoile "réfléchissante" dont une cordelette d'entre elles qui dessinent exactement le contour de la nébuleuse. Dans le Night sky, elle est donnée pour du 12/14 pouces et difficulté 1 étoile donc très difficile. Sur mon atlas de galactic nebulae de Neckel, les plaques dans le bleu la montrent moyennement brillante. J'ai du certainement l'observer dans mes Miyauchi (J45x141) qui correspondent un peu près, dans le monde du faible, à tes 200-250mm de diamètre. Tu devrais trouver des rapports précis sur le web et certainement un ou 2 dessins en fouillant bien. Qui sait, Yann P. ou Xavier C. l'ont peut-être déjà dessinée...un hiver... Fabrice M.

Fred, c'est un très bel article que tu as écris là et enfin je lis quelqu'un qui fait de la véritable astronomie sur cette galerie du forum ; c'est à dire qui arrive à relier les notes de terrain aux phénomènes physiques de la planète presque en temps réel. Cela permet ainsi à l'observateur de rendre son activité palpitante et surtout d'enrichir ses connaissances sur le sujet, ici Mars. Bien sûr, il faut déjà bien connaître cette planète et je reconnais le premier que ce n'est pas donné à tout le mode et qu'il faut en tout cas du temps pour avoir toutes ces bases solides surtout sur une planète au climat changeant. C'est ce que je tente de faire aussi en ciel profond même si les cibles sont beaucoup plus distantes et le parallèle données dessins - données astrophysiques pas toujours évident à conjuguer. Désolé d'être général et de ne pas commenter mieux ton beau travail faute d'expérience et d'intérêt. Ton histoire narrée ici de l'opposition martienne 2018 est vraiment fabuleuse... PS : ah si, juste une question, durant tes longues heures d'observation, as-tu eu quelques clins d'oeil de Phobos et/ou Deimos ? Fabrice M.

Jean-Noël, courage à toi, pour commencer les fumées de cheminée début octobre avec la chape grise, j'avais déjà oublié que c'était le lot de pas mal de banlieusards dès la saison automnale. Autrement, sans trop bouger, tu as la microscopie. Tu auras la couleur, parfois la vie trépidante de ce que tu observes et tu peux dessiner tranquilou bien assis. Mais c'est un autre rêve et on te perdrait en tant que gentleman-forumer. Et sombrer dans le solaire ce serait dommage aussi. Autre mesure inquiétante, mvlon (Peg) de 4 et les lampadaires à iodures métalliques qui balaient tout le spectre, je ressens leur bleu froid dans le dos. Amaury t'a ouvert quelques pistes. Mais tu nous referas bien un de ces 4, une étude poussée sur de fins détails lunaires, en recherchant des zones de faible contraste rien que pour valider ta nouvelle aluminure... amicalement, Fabrice M.

Le filtre OIII est réservé également à l'oeil nu donc tu peux descendre encore en diamètre instrumental pour tester sa réponse ! Mais j'ai jamais réussi à détecter les Dentelles avec. J'aime bien ton compte rendu avec petit instrument, ça rime avec "sans tracas" "grand champ" "confort d'observation" et piqué garanti même si la turb s'en mêle... Avec l’activité volcanique du moment, La Réunion reste notre petit "Hawaï" à nous... en tout cas le tien ! Fabrice M.

Ah si Serge a posté, je ne puis qu'en faire de même. L'étoile en question est finalement pratique pour camper l'orientation. Mes notes résumées étaient les suivantes : filtre OIII utile, belle symétrie E/W, bord sud plus brillant, les faibles extensions sur les bords E et W donnent un air de "mini-Dumbbell"... Serge, c'était en 2010 pour nous deux ! Oui, je m'en rappelle très bien, une idée de fou mais ce serait au final la meilleure base de données qu'il soit. Les amateurs pourraient s'y référer. On pourrait pourquoi pas l'appeler le CDA (Centre de données des amateurs) comme un clin d'oeil au CDS de Strasbourg... Fabrice M.

Eh les amis, si ça peut vous aider pour vos tentatives de Pease 1 (avec C14, pile poil dans le sujet), voici : Ça devrait plaire à Jean-Noël... Fab.

Voici un objet estival connu de vous tous et bien présent dans toute liste de ciel profond. Ce n'est pas mon objet préféré et je l'ai toujours trouvé un peu avare en détails à l'oculaire avec son uniformité un peu triste.. Mais le dessin et une optique sans doute supérieure à 400mm permettent d'enlever son masque grisâtre. Le dessin de droite a été réalisé avec un C11 très moyen et il s'agit d'une photocopie car l'original (mon papier Canson) ne m'a jamais été retourné par courrier, toute une époque ! Quant au dessin de gauche, c'est de juillet dernier au T600 x 423, avec un seeing plus moyen que bon, plusieurs enveloppes s'enchevêtrent et quelques étoiles enfouies (j'en voyais aucune au C14) commencent à surgir dont la centrale assez difficile seulement avec mon filtre anti-uhc. Je n'ai pas fait le tour de toutes mes fiches NP mais je ne me souviens pas avoir débusquer encore une centrale de NP avec une telle magv profonde (16,7) et ce n'est à mon avis pas d'aussitôt que je vais améliorer le score ! Fabrice M. Une faible étoile se dédouble en limite de vision sur son bord Nord-ouest. Attention, le champ d'étoiles est difficilement comparable entre les 2 dessins car l'échelle est fort différente.

Jose, voilà du complet avec du terrestre, du planétaire et de l'extra-terrestre... Voilà encore un nouvel Oeil de Cléopâtre en couleur qui va faire des émules. Pour ceux qui ne l'ont jamais pointée, allez-y, le contraste est au rendez-vous... Nota : sérieusement, ta photo du pédalo de nuit, dépêche-toi de la protéger ou tu vas te la faire piquer par les galeries d'artiste. Magnifique ! Fabrice

Xavier, ta chouette nébuleuse planétaire, c'est le hibou ! Sur ce dernier dessin, c'est tout le contraire du dessin de Merope et l'étoile en question est assez distante de la coquille. Merope, c'est vrai que c'est le genre d'objet où l'on passerait bien plusieurs heures à l'oculaire pour justement bien délimiter tous les voiles aussi ténus soient-ils. Je ne sais si je poste le mien car il n'y a pas eu beaucoup d'intégration visuelle (certains y arrivent en moins d'une demi heure, moi pas !) Fabrice M.

On reconnaît bien la forme de la rétine. Sur mon dessin réalisé en 20mn en Namibie avec un T508, je vois que ton étoile mag 13 à plus de 30" ouest du centre est noyée dans l'extension ouest, ce qui est conforme à pas mal d'images CCD (SHO et autres) alors que je l'ai vue à peine détachée de la NP. Or, il se trouve que le rayonnement concerné en bout de coquille est essentiellement de l'azote ionisé (NII) mais aussi en Halpha (v. ci-dessous) en limite de vision scotopique. C'est étrange mais il faudrait que je la ré-observe au T600 pour savoir si tu as réussi à capturer du rouge, chose concevable à mes yeux du moment où tu l'a observée sans filtre OIII. Il y avait également une petite cavité sombre au centre mais peut-être à la limite d'un T400 au regard du contraste. Fabrice M. Il y a pas mal d'images qui circulent sur le net, en voici une qui illustre nos propos :

Tiens Merope, j'ai ce défaut de production aussi, je n'arrive pas toujours à terminer un dessin d'un seul jet mais je laisse rarement décanter sur plusieurs mois. Disons que l'idéal pour moi et de le reprendre rapidement sur les 2-3 nuits suivantes mais souvent il n'y a pas grand chose à retoucher, quelques faibles étoiles en plus ou quelques traits de pastel plus appuyés sur certaines nodosités. C'est en tout cas un bon moyen pour progresser et pour aller au delà de l'observation furtive. Par contre, je me verrais mal refaire un même objet avec le même instrument (càd un nouveau dessin) plusieurs années plus tard puisque le premier dessin a été exécuté "à fond" ; il y a tellement d'autres objets qui attendent leur tour ! nota mea culpa : cela m'est arrivé ce printemps par erreur, j'ai redessiné une même galaxie sans le savoir (erreur d'organisation) une fois en France et une fois à La Palma. Les 2 dessins étaient à ma grande surprise superposables ce qui est plutôt une bonne chose avec quelques étoiles en plus sous les tropiques. j'ai gardé le second !

Mince loupé, je comptais sur un dessin de Nicolas B. pour que la boucle soit bouclée ! Tant pis, on a une petite image de lui pour nous mettre sur la piste... Merci vraiment à vous tous d'avoir posté vos dessins, c'est comme çà que je conçois un post enrichi. Oui EtoilesdesEcrins, devant l'insistance de certains filtres, j'ai du concentré toute mon attention à emplir la cavité centrale car le flux OIII est assez important. Le plus long a été de bien noter les nuances de gris à l'intérieur car les contrastes sont assez faibles. Sur ce point, vous avez tous réussi je trouve. Pour la centrale, seul Bruno au T495 et certainement Serge ont réussi sa détection même si son triangle d'étoiles est difficile à interpréter. Oui Bruno, à mon avis, c'est bien la centrale que tu as capturée. D'ailleurs ton dessin est le mieux réussi au niveau du placement d'étoiles et reste assez profond car il y a quelques faiblardes sur ses bords. Sur le dessin de Xavier, la partie sud a été soufflée par le phare de la Tour Eiffel ! Serge, tu vois que la mission de Saint Véran, on y revient toujours. En résumé, si vous y voyez un aspect un peu cabossé, soufflé sur certains bords, et orné de quelques étoiles internes, votre dessin sortira de l'ordinaire. Yann P., je t'avais oublié, et ton dessin ? Fabrice M.

C'est audacieux Merope de s'attaquer à cet objet et bravo pour ta réussite. Rares sont les dessins de cette nébuleuse. La cavité la plus sombre est bien rendue. C'est delta -49° donc une belle idée à tenter en grand champ pour moi. Fabrice M.

Xavier, c'est bien d'avoir zoomé sur la petite galaxie IC de M57. Grâce à tes nombreuses étoiles, j'ai pu comparer avec un de mes dessins réalisé au C14, fort comparable avec nos disques ovalisés orientés dans la bonne direction. Seule ta gélule est plus grosse que la mienne sur le papier ! Y voir ne serait-ce qu'un bras spiral de cette galaxie vue de face semble être réservé qu'aux très grosses optiques... Pas retenté depuis. Fabrice M.

Pour la Lune, il y a de plus nombreuses plages au contraste dur et les conditions d'éclairage étant idéales au voisinage du terminateur, l'oeil travaille sur ce point dans de meilleures conditions. Mais on est hors sujet Cédric ! Fabrice.

C'est tout à fait exact Etoiledesécrins, c'est globalement ce que l'on ressent au télescope. Jupiter et Mars sont des planètes plus délicates car il y a de plus nombreuses plages au contraste faible et ces dernières sont d'ailleurs plus aptes à qualifier une optique. Peut-être que oui mais il faudra alors bien fouiller pour sortir de la banalité. Je possède pas mal de sources bibliographiques (sélection de livres pour la plupart anglo-saxons) et rares sont ceux qui mentionnent des défis originaux (en dehors des Clavius, vallée des alpes, craterlets sur Plato,...comme ceux que l'on trouve dans le Viscardy) et lorsqu'ils le font, il n'y en général aucune mention de diamètre instrumental ou de G à partir duquel on peut décrocher le Graal. En ciel profond même sur des cibles extrêmes ou peu connues, on trouve plus de choses ! Le guide lunaire ultime reste à paraître... Pour en revenir au seeing, Saci, c'est vrai qu'en Haute-Savoie, c'était souvent ce refrain. Mais attention car cette règle n'est pas toujours vraie, elle fonctionne sous certaines conditions seulement. La majorité de la turbulence responsable de la scintillation des étoiles se rencontre assez proche du sol (turb. locale mais pas que...). Et les courants turbulents de haute altitude (seeing rapide) échappent à ce test. Dans ces dernières conditions, vous pouvez voir des étoiles très peu scintiller alors qu'au télescope, ces mêmes étoiles bouillonnent, simplement parce que l'agitation est beaucoup plus vive que ce que l'oeil peut apprécier physiologiquement. La scintillation peut donc être trompeuse... Dans mon nouveau site où j'ai un peu près tous les cas de figure, même la situation inverse peut se produire également, càd que je ressens à l'oeil nu de l'agitation sur des étoiles à 30° sur l'horizon avec parfois de bonnes surprises à l'oculaire. Fabrice M.

C'est à mon avis plus précis de faire un mini star test sur une étoile assez proche de la Lune ou de même hauteur dans le ciel (tu peux jauger son comportement au point focal ou analyser l'importance des remous rapides en défocalisant). Sur la lune, c'est plutôt affaire d'expérience et en général, certains se font leur propre échelle en jaugeant le comportement turbulent du limbe lunaire, parfois en défocalisant légèrement et ça bouillonne très souvent ! Lorsque le limbe lunaire s'agite déjà dans mon chercheur à 12x, c'est en général un mauvais voire très mauvais seeing. Une autre piste serait de grossir assez fort sur une zone connue proche du terminateur et d'essayer de résoudre les craterlets en laissant de côté les rainures car ces dernières ne présentent pas le même contraste (c'est une autre base de calcul). Mais cela nécessite de bien connaître la taille des petits cratères et l'exercice peut être vite fastidieux et délicat d'ailleurs par seeing moyen à mauvais. La turbulence sur la Lune, j'aime pas vraiment (disons qu'un T600 n'aime pas trop) mais il y a un cas rare où j'adore voir ses effets, c'est lorsque, l'oeil à l'oculaire, on voit défiler une vague de turbulence qui vient balayer l'image télescopique de long en large et aussitôt après le passage de cette crête, l'image se rétablit. En général, d'autres vagues suivent dans le même sens mais ce phénomène répétitif ne dure pas très longtemps. Est-ce cet effet vous enchante également ? Fabrice M.

Oui Cédric mais ces Jupiter-là ont un petit air de dessin parfaitement exécuté, l'on discerne comme un fond granuleux. Les débutants comme moi pourraient s'en servir de fond ! Fabrice M.

Ok mais est-ce quelqu'un aurait un rapport visuel récent de V Crb (facile à pointer) car je la trouve orange sans aucune teinte rouge et Saci la note aussi rouge que T Lyr ! Histoire d'avoir plusieurs avis... Fabrice M.

C'est un sacré défilé extra galactique ! Tu as osé t'aventurer dans l'octant et tu as tapé en plus de bien gros morceaux. Lorsque je vois ta galaxie du Centaure, d'une taille monstrueuse, je me pose même la question du format que je devrais adopter au 600 si je la dessine un jour. As-tu zoomer à l'écran un peu ton dessin original ou est-ce la taille de ton gabarit sur le terrain. Faut-il que je sorte l'A4 comme pour M42 par ex. ? Fabrice M. qui cherche également un dessinateur en remote car pas près de re-franchir la ligne de l'équateur, beaucoup se sont noyés...

Les américains vont avoir un rapprochement très serré (dans le mille en fait) avec M35 dans quelques dizaines de jour, comète que je n'ai pas revue depuis juillet. Je vois d'après ton dessin qu'elle arbore toujours une queue assez discrète. C'est pour l'instant une comète endurante, profitons-en. Fabrice M.

LES CARBONEES DE L'ETE 2018... Saci, tu vas être content, c'est du tout frais de cette nuit. J'ai pas mal de similitudes avec les mêmes observées en juillet 2018. Ci-dessous, l'impression visuelle de couleur au T600 x 88 avec lune gibbeuse et seeing médiocre qui a gâché un peu la fête. Une première remarque s'impose : les carbonées sont beaucoup plus nombreuses dans le ciel d'hiver. Donc ceci n'est qu'un apéro... BD Vul.... rouge léger mais faible X Sge..... orange-rouge U Lyr....... idem à côté de NGC 6791 T Lyr....... pas trop mal, plus rouge qu'en juillet, c'est une "populaire" aux caractéristiques physiques élogieuses. V Crb...... apparemment très var. puisque orange alors que je l'avais notée rouge en France il y a qqes années V Cyg...... bien rouge et brillante, allez-y U Cyg...... idem et à côté d'une étoile brillante, superbe duo RV Cyg.... orange LW Cyg.... orange-rouge, soit la teinte moyenne de carbonées prise au hasard SV Cyg....orange-rouge V Aql....... orange bien saturé, juste pour le fun, orange-rouge au mieux il y a qques années pour cette "populaire" UV Aql..... orange-rouge RT Cap.... orange en juillet comme en août S Cep....... orange-rouge bien saturé, on ressent déjà la teinte au chercheur, à voir pour sa brillance VY And..... rouge pâle mais trop faible Attention, dans les listes présentées sur le net par les amateurs, vous pouvez même avoir du jaune-orange en tapant au hasard et là on est vraiment déçu à l'oculaire. Préférez les rapports d'observation pris sur le vif avec au moins le mois d'observation d'indiqué. Je ne puis que vous conseillez les U Cyg et V Cyg en ce moment et ce sera un bon tour de chauffe pour l'hiver prochain... Et T Lyr à faire peut-être au début comme un 1er référentiel chromatique pour vos yeux. Et stoppez quand vous voyez du vert ! Je vous conseille aussi ce site assez fourni et bien adapté aux optiques modestes : http://www.faint-fuzzies.de/en/observations_redstars_vul.html Bonne chasse nocturne. Fabrice M.