Sky runner

De la belle aventure Jean-Christophe, le rythme de la video permet de largement apprécier. L' interview de Emmanuel P. (Manutarn) est réussie ; je connaitrai désormais son visage... Ton Maroc m'a rappelé des choses ; meilleur ciel pour moi dans le Haut atlas mais pas réussi dans la vallée du Draa dont Sahara Sky (juste visité l'hôtel tout désert) car nuits très poussiéreuses. Alors j'ai nagé à sec au début puis nager et nager encore jusqu'à un groupe d'iles fortunées et me suis séché sur l'une des plus reculées d'entre elles... Fabrice M.

Serge, il y a rien à faire, avec un avant-plan, je trouve ça classe. Hélas, tu viens de prouver par tes explications que cet exercice n'est vraiment pas à la portée de tout le monde ! Finalement, c'est toi le coquin, tu aimes l'extrême difficulté. Pour la prochaine au Chili, essaie avec ton oeil non directeur et en tenant un verre de pisco d'une main, je suis sûr que tu y parviendrais encore... C'est juste pour te taquiner, je suis absolument admiratif du résultat. Merci Nicolas pour l'idée du coronographe improvisé qui se prolonge... Star-party de l'Oregon, chouette il va avoir une suite... Fabrice.

Bien Xavier, pour tenter surtout ce genre d'amas globulaires, il faut pouvoir oser le dessin et espérer que le ciel reste stable ou bien dessiner très vite ! J'ai une question autre pour laquelle certains ici pourront donner leur avis aussi. Je vois que ton Dobson est muni d'une casquette, visière ou pare-lumière assez conséquente. Je voulais savoir si tu avais vraiment fait la différence dans les bon sites (Restefond par ex) en terme de contraste (meilleur assombrissement du fond de ciel). Je m'en suis fabriqué une il y a quelques années mais n'ai jamais vraiment expérimenté sur le terrain. J'entends par gêne de lumière parasite, les lueurs surtout d'origine naturelle (Voie Lactée, lumière zodiacale, airglow) et aussi lumière artificielle d'halos lointains sur l'horizon (comme ici, villes italiennes ?) Mon télescope étant de conception proche du tien, ton avis de deep skyer m'intéresse. Pour un lever de Lune, il est évident que ça doit améliorer. Fabrice.

Nicolas, je ne jugerai pas ton dessin sur le plan astronomique car je n'ai vu aucune photo de l'évènement mais sur le plan artistique, il me plait beaucoup (peut-être cette couleur bleu étrange du ciel qui donne une certaine solennité à l'évènement). Peut-être du surréalisme, qu'en penses Serge ? Ah si, pour les détails, tes petites protubérances sont vraiment bien rendues. Fabrice.

Ah Xavier, c'est rare le couple interactif de la Baleine dessiné dans un gros diamètre, on pourra le rajouter sur la belle planche NGC 4631/27 du livre Astrodessin. De ta seconde galaxie (crosse de Hockey), je retiens cette intéressante observation de l'éclatement de son centre galactique en multiples nodosités (régions HII ou étoiles, c'est parfois difficile de trancher à l'oculaire). Tu as fait là de la haute résolution car celles-ci sont très difficiles à détacher (beaucoup plus que les régions HII en bout de bras NE). Xavier, arrête de progresser ! Fabrice.

Frédéric, pour l'instant je découvre gentiment tout ça au fil des nuits. Je publierai bientôt des articles sur la météo de La Palma en interne. C'est assez compliqué et l'île devrait être fournie avec une notice ! L'archipel est de climat subtropical méditerranéen à nuances océaniques, cela me change énormément de mon ancien climat montagnard. Le seeing peut ainsi varier du très mauvais (encore plus moche qu'en Haute-savoie !) à très bon. Tout ce que je peux dire pour l'instant, c'est que je sors plus souvent les oculaires de très courte focale qu'en France. Cela peut être mis aussi sur le compte d'un nombre incroyable de nuits claires ici. On attaque le 3ème mois sans pluie... A savoir qu'au Roque (observatoire), ce n'est pas le mieux pour le seeing. Le site a été validé seulement pour ces excellentes prestations dans l'infra-rouge prioritaire sur le visible. Au niveau couverture nuageuse, je suis bien loti (côte NW) dans un coin protégé de l'île. C'est bien que tu évoques le niveau de turbulence en ciel profond ; il faut savoir parfois lâcher de la transparence pour un meilleur seeing. Ce n'est pas le pyrénéen Emmanuel Pellegrin qui me contredira... Buenas noches Fabrice.

Frédéric, ta sensibilité aux faibles luminosités est excellente. J'ai regardé d'un peu plus près certains de tes dessins, il manque parfois juste d'un peu de résolution certainement à cause d'une turbulence pas toujours au top. Par ex, sur NGC 6765, il manque 2 petites étoiles de part et d'autre (dessinées au C14) mais par contre tes 2 jets curvilignes (pas vus pour ma part) sont très subtils et cela devient tout de suite un dessin exceptionnel. Là aussi, la qualité de transparence n'explique pas tout ! Il y a de la vision acharnée... Idem pour la proto Mi 1-92, j'en avais vu l'étoile génitrice (variabilité ?) mais toi, tu soulèves le second lobe. NGC 6778 n'est pas une NP aussi simple que cela à dessiner et tu as parfaitement réussi. Oserais-je te dire qu'il ressemble pas mal au mien dessiné au T600 le mois dernier que j'ai pourtant pas mal poussé. Il est vrai que sur certains objets hélas, la montée en diamètre n'apporte pas toujours le changement qu'on espère... Et merci pour toutes les autre idées d'observation... Fabrice.

Un salut tardif à tous les visuels, C'est la saison des galaxies (Voir le dernier fil de Serge), il y en aura tout de même ci-dessous même s'il faut prendre la loupe ! Les pourtours de cette NP Abell sont complètement lessivés et le filtre OIII fait ce qu'il peut pour montrer un disque légèrement plus brillant que le fond de ciel. Ici, la brillance surfacique atteint les mag 16,3.min-² si l'on tient compte du diamètre apparent et de ses dim. apparentes. Une enveloppe gazeuse dénuée de structures (pas de bord brillant comme dans la NGC 7662 de Xavier, voir son fil) à la brillance surfacique faible, c'est le propre des vieilles NP de faible excitation en passe d'être diluées dans le milieu interstellaire. Le seul avantage à l'oculaire, c'est que ce voile ténu laisse apparaître plus facilement les détails enfouis, y compris le monde extragalactique. La centrale de magv 16,3 est ainsi visible et même dédoublée. Physiquement, c'est une composante d'une étoile binaire, la plus faible des 2 sur mon dessin. La faible galaxie PGC 308165 apparait allongée en périphérie W au T600x298 avec même une amorce de son bras S incurvé vers l'E. La seconde galaxie bien plus faible se trouve au SSE de la précédente et a été décelée en limite de vision (VI6 soit 5% du temps) à 423x en connaissant sa position par avance. Son centre quasi ponctuel est estimé à magv 16,75. Par moment, son halo sphérique m'a souri... C'était un premier dessin au T600 depuis mon nouveau "chez moi"... Fabrice M.

Merci Alexandre pour ces premiers tests. En sciences, ne pas se contenter des préceptes, réfléchir par soi-même puis essayer, c'est une très bonne conduite et c'est comme ça que cette dernière avance. Pourrais-tu préciser la hauteur approximative de M75 sur l'horizon lors de ton essai ? une vingtaine de degrés ou plus près de 10° ? Au Dobson, je ne suis pas un amateur d'observations ras les pâquerettes mais j'essaierai de vérifier prochainement sur un amas austral (un globulaire est effectivement un bon choix) à partir de quelle hauteur on est effectivement gêné par la dispersion chromatique. Cet hiver, sur les nuits stables, Omega du Centaure me paraissait sympathique au T600 déjà bien incliné, sans désordre chromatique ni une impression de mauvaise résolution (au premier abord). Pourtant,on n'était qu'à h = 13°. Pour ma part, j'ai bloqué l'étude de mes objets à delta > -51°. N'oublions pas que l'absorption atmosphérique, l'effet de l'airglow sans oublier la pollution lumineuse) se cumulent aussi. Plus bas, la traque s'effectue aux jumelles. Pour les planètes, l'amélioration doit être plus marquée par ces prismes de Risley (en phase) mais ceci ne me concerne désormais plus (à part le "taquinage" des planètes inférieures près de l'étoile mère). Reste aussi à voir la question du tirage suivant chaque tube newton pour une utilisation courante. Fabrice M.

Merci Xavier, tes photos donnent l'ambiance... Magnifique le Dobson de Frédéric B., tout en carbone comme mon vélo ! Pour ta petite galaxie reposante de M61, ne serait-ce pas la galaxie compagnon à 10' NE, cataloguée NGC4303A (et parfois UGC 7439), sa magv est de 13 et sa brillance de surface un peu près dans la moyenne (13,6). Alors, comment était ce ciel de Touraine au niveau turb et trans ? Fabrice

Salut Xavier, merci d'avoir répondu en apportant quelques éléments. Ce qui m'avait surpris en fait c'est de pouvoir atteindre des étoiles déjà profondes et tout de même rapprochées (l'amas ne faisant que 4,6' de diam. app.) avec un grossissement de seulement 276x au regard de ton tube(même en VI poussée). Si tu avais indiqué entre 500 et 700x, je crois que je n'aurais pas réagi ainsi. Oui, j'ai du truc au 600 assez exotique "à la Yann" mais j'ai peur que ça n'intéresse pas grand monde. Fabrice.

Tiens Xavier, suis surpris qu'on puisse résoudre gentiment comme ça même de façon partielle comme ton dessin le montre, le vagabond intergalactique. Comme le souligne Yann, les étoiles les plus brillantes sont à magv 17,3 et si l'on veut commencer à en avoir un aspect plus résolu, il faut monter jusqu'à magv 20,2 ! A moins qu'il y ait plein d'étoiles plus brillantes non membres en surimpression, ce que je doute. Et le grossissement à employer pour ce jeu devrait égaler voire dépasser ton Gmoyen aux environ de 500x, c'est peut-être ce que tu as fait cette nuit-là ? Et il fallait un super seeing... C'est peut-être pourquoi Uwe Glahn n'a pas pu résoudre cet amas avec un 27" et Reiner n'a vu que les étoiles périphériques (celles qui manquent d'ailleurs sur ton dessin) dans son 22". Une trentaine sont visibles dans un 82" (un 2 mètres). Par contre, l'aspect général est bien rendu avec en bordure de la condensation centrale le petit arc plus lumineux qui correspond sûrement à une chaîne d'étoiles non résolues. Maintenant, j'essaierai de le dessiner une prochaine saison au 600 et je reviendrai peut-être sur ce que j'ai dit ! Non Xavier, tes dessins ne lassent pas, surtout quand tu y mets quelques couleurs. Fabrice M.

Observée au T600 dans le petit matin, je m'attendais à mieux après la mise en lumière dans les news de Sky and Telescope (taille apparente importante de la coma). Comme elle est actuellement située dans l'Eridan, région où subsistent quelques groupes de galaxies, le doute pouvait subsister que je pointe malencontreusement l'une d'entre elles. Visible faiblement au chercheur, elle ressemble au premier abord dans le Dobson à une grosse galaxie sphéroïdale mais le doute s'estompa lorsque le filtre Swan Band passa devant l'oculaire. Cette comète est terriblement gazeuse, jamais je n'ai vu autant de différences sur une comète entre la vision sans filtre et avec le C2. C'est le seul truc qui m'a plus. Et même pas un dessin pour le petit Nicolas ! (petit dans le sens affectif uniquement...). A suivre tout de même car elle sera présente pour un bout de temps. Fabrice M.

Quand on voit un satellite faire du morse dans le ciel, c'est le Mayak en question ou un autre de la famille des Iridium ? Ce que j'ai vu ces dernières nuits en suivant la trajectoire d'un satellite artificiel ressemble au rapport de cet américain : " I noticed a flashing light moving across the sky beginning at 3:15ish from the constellation Cepheus. It is a bright quick flash, 4 seconds, bright flash, 7 seconds, slow flash, moving west to east. " Un coup court très brillant et ensuite ce qui est relaté, la série de manière très répétitive. Il est loin le temps où on pouvait s'en sortir sans trop se tromper sur la nature du satellite : la station Mir, quelques satellites à l'orbite polaire (météo ou militaires) et les nombreux géostationnaires purement télescopiques. Désormais, connaître leur comportement photométrique est affaire de spécialiste... Fabrice M.

Merci Nicolas, Jean-Christophe pour vos réponses. Il faudrait que j'essaie un coup au crépuscule effectivement ; tu l'as assez relaté dans Astrodessin. Oui, le planétaire est forcément mieux sous mes latitudes ; aussi je ressens moins le retour de la Lune comme une nuisance, foi de Deep skyer...

Nicolas, un seul dessin 2017 suffit, tu peux passer à Saturne, puis Uranus ! Je suis toujours estomaqué par le nombre de détails, quel boulot dans un temps imparti... J'ai une question typiquement planétaire que je n'ose vous poser : est-ce que toutes les oppositions joviennes sont similaires au niveau du rendu des couleurs dans l'atmosphère de Jupiter ? J'ai un souvenir prégnant au C14, à une certaine opposition d'hiver (dans la première décennie) avec un Jupiter bien haut dans le ciel. Le ciel était stable, les teintes dans les bandes prononcées avec mêmes des nuances bleutées. Depuis, quelque soit l'instrument, je n'ai pas revécu ce bonheur et les couleurs me paraissent désespérément ternes. Les détails sont là lorsque le seeing est coopératif mais leur coloration est globalement pâle. Les filtres colorés apportent un mieux. Est-ce de l'ordre de ma vision ou juste un tour malin de la turbulence ? Fabrice qui voit tout de même des étoiles colorées...

Xavier, j'ai été attiré par ton dessin de l'amas du Dauphin, je trouve ta méthodologie bonne... peut-être parce que c'est comme ça que j'aurais procédé : étoiles de champ hors halo, placement des étoiles résolues vues sûrement au centre, tentative de circonscription du halo d'étoiles non résolues, note éventuelle sur la couleur (les amas globulaires n'ont pas tous une pointe de jaune) Au final, cela fait un dessin bien complet... Allez, la même chose au 500 ! Fabrice M.

On ne s'est pas vu souvent ces dernières années Laurent mais j'ai suivi tes périples au Chili. Merci pour ton passage. J'ai tout de même l'impression que mon objet "hors des sentiers battus" serait plutôt un Messier aux yeux de Yann !(voir son post dans l'autre forum). Au T381, si ton ciel est peu turbulent, tu verras en tout cas la galaxie sur le bord au grossissement moyen. Fabrice.

Yann, ton lien est monstrueux et il a fallu du temps avant de tomber sur ton "Abell 23" que tu pourras rectifié en 34. Pour le dilemme que tu évoques, je n'ai peut-être pas compris, je ne vois pas ce qui t'empêche de rajouter la galaxie même en DAAO ! Elle doit figurer sur ton dessin d'origine, j'imagine !?! J'en profite en passant pour te signifier quand même un certain choc en voyant toutes tes galaxies "javelisées" par tes outils de DAO. Elles deviennent toutes uniformes, absolument symétriques pour la plupart avec très peu de renforcements ici et là. On se trouve à l'extrême de ce que proposent Serge ou Frédéric. Mais le principal est que tu estimes que c'est très proche de ce que tu as vu à l'oculaire. Après tout, la fidélité ne t'a jamais fait défaut ! Je te souhaite tout de même bonne chance pour le passage de tous tes dessins en mode "pixel" ; le gain archivage-tri-recherche va être énorme. Jean-Christophe, patience, ton futur appartement est en cours de travaux... Fabrice sans polémique aucune.

Content de vous entendre tous car ici, ça fait pas trop d'astro, ce n'est pas la préoccupation première des Palmeros. José, c'est très bien ce que tu dessines, j'en ai vu seulement une partie, et tu as déjà beaucoup d'expérience : preuve en est sur ta dernière M51 que tu n'a pas hésité à dessiner gros. Maïcé, ton intervention me permet de préciser ceci au niveau des micro galaxies faiblardes ( = les chiures de Serge !) : - la galaxie allongée, je savais qu'il y en avait une sur l'arc hypothétique de la NP mais je ne connaissais ni sa forme, son PA (angle de position) ni ses dimensions. La voir n'est pas un souci, il y en a même qui ne voient qu'elle et qui zapent la NP (comme Alvin Huey au T560). Par contre, ce qui est réjouissant, c'est de constater qu'après analyse de son dessin, l'objet est bien à sa place et "détaillable" de surcroit. - la seconde petite galaxie, c'est plus un exercice de test de sensibilité de sa vision scotopique. Je savais exactement où elle était et n'avais qu'à attendre la captation des photons. Il y avait aussi la recherche du bon oculaire à adopter, sinon choux blanc. C'est moins gratifiant, je vous l'accorde. - Avez-vous remarqué que ce genre de micro galaxies (le 1er cas) ne sont pas les objets les plus difficiles à repérer ? C'est à mettre à mon avis sur le compte de leur brillance surfacique ou en tout cas sur un de leurs composants particulièrement contrasté. Souvent, c'est leur centre galactique et/ou leur barre qui imprime notre vision. Je suis sûr que vous avez rencontré des cas similaires. Fabrice.

Salut Nicolas, certes c'est une NP difficile mais perceptible depuis le continent. La concurrence, il faut aller la chercher outre Rhin avec les Stathis et Uwe Glahn qui est un peu mon pendant allemand. Ce dernier a réussi à chopper la plus faible des galaxies avec un 27 pouces. Les Voiles sont basses même ici (à faire à la Miyauchi) mais c'est vrai que c'est sympa de taper quelques cibles que j'avais déjà dessinées en Namibie comme la néb. du crayon par ex. Salut Xavier, j'ai observé et dessiné la bague de diamant (Abell 70) en 2003 au C14 depuis mes anciennes montagnes. La galaxie (soit le diamant) était bien visible mais sans ses fines extensions. Ton futur dessin au T500 sera intéressant sur ce point de vue. Ne te trompe pas d'Abell, il y en en a 10 dans l'Aigle et c'est la constellation qui en abrite le plus ! Fabrice.

Salut Emmanuel,Tu es ici chez toi dans cette partie du ciel ! La nébuleuse Lambda en bas à gauche de ton image me donne envie d'y retourner, avec le T600 cette fois-ci. C'est classé X cette région je crois, attention aux atteintes aux mœurs...Jusqu'où comptes-tu imager avec ta mosaïque, toute l'aile droite du Cygne ?Bonne chance pour la finale...Fabrice M.

Pour celui qui aime la haute résolution et les belles illustrations, il y a en fait quelques ouvrages au dessus de ceux que vous citez. Je vous en cite 3 suivant vos goûts, rédigés en anglais. Entre (), le Kaguya est bien, pas cher mais offre des vues plongeantes parfois fort différentes de ce qu'on peut voir depuis la Terre et surtout ne couvre vraiment pas toute la face que l'on observe. - The Cambridge Photographic Moon atlas (collectif, CHU, PAECH,...): Pour les Legault en herbe, c'est superbe et la couverture spatiale est assez bonne sans être parfaite ; les textes sont intéressants.- Craters of the near side of the moon + son "Features of the near side Moon" déjà cités dans le fil : très complets, très bon rapport qualité-prix mais de tels ouvrages auraient mérité d'être relié et d'avoir une impression de meilleure qualité car les photos sont pour la plus part très détaillées. Il y a ici une indéniable perte de qualité à l'impression. C'est un ouvrage moderne qui reprend d'ailleurs l'idée du Gründ : la taille en km des petits craterlets. Il y a de la place pour vos notes persos. Attention, le Features ne possède aucun texte attenant, seulement ses caractéristiques physiques.- Lunar orbiter photographic atlas of the near side of the moon de Byrne : monumental travail de Charles Byrne qui a remis au goût du jour tous les clichés de la mission 4 de Lunar Orbiter. Avec texte. Avec CD. C'est très satisfaisant mais l'ouvrage n'est pas évident à l'usage. C'est tout de même un livre de référence...Ces 3 exemples conviendront très bien pour ceux qui font du planétaire sérieux à partir de T300 jusqu'à T1000 sans problème. Je sens que certains vont craquer pour le premier car on retrouve un peu le côté pratique du Gründ... Fabrice M.

Sur ce coup, je pensais déterrer un vieux post de quelqu’un qui l'aurait déjà croqué mais rien trouvé. Voici déjà celui de Michel Pruvost, qui possède déjà une belle galerie, exécuté au T200x106... Puis celui de Michaël Vlasov, plus "électronique" avec des étoiles bien rondes, qui a illustré récemment le magazine "Astronomy", exécuté en plein désert israélien au T203x77... Et le mien récemment établi en altitude dans les Alpes du nord en plein désert glacé... Alors quel diamètre, quel grossissement pour noter ce qui suit à partir d'une feuille vierge ? [Ce message a été modifié par Sky runner (Édité le 28-02-2015).]

Ah, c'est bien, le forum s'internationalise !... Et de la plus belle des façons dans une technique (pastel sec)que je recommande chaudement. Alex, quel dommage que tes subtiles nuances de nébulosités qui emplissent toute la feuille ne ressortent pas mieux (en tout cas sur mon écran) par rapport au fond plutôt gris flou. J'ai même des zébrures bleu violines qui courent en arrière plan. Je suis sûr que ton même Casque de Thor sur un fond plus noir serait une petite merveille. Parfois, dans la présentation de ses dessins, on bascule dans l'état inverse, c'est à dire que le fond de son papier ou son rendu à l'écran est trop noir par rapport à l'aspect qu'on en a à l'oculaire. Il faut trouver le juste milieu. Fabrice M.