Sky runner

Des cibles très intéressantes Xavier, des objets adaptés pour ton T500, comme ton PB 9 (l'un de tes PK) et le champ des néb. obscures qui gagne à être connu avec nos engins. Au fait, Franck G. t'a fait un 500mm français ou un 20" américain (T508). Je penche pour la première option. Le mien est en fait un T596 en diamètre utile. Toujours admiratif envers ceux qui déploient leur matériel sur le terrain...et le "reploient" au petit matin. Fabrice M.

Je ne sais pas si c'est le fond noir moiré ou la magie du pastel ou les deux mais le réalisme est bien là, on a l'impression de regarder avec toi à l'oculaire de ton Gribouille. Le surnom de l'engin, c'est parce que tu dessines ? Comme Fred, j'ai eu la même remarque dans ma tête concernant le style du texte à l'accent xaviérien. De plus ta présentation de toutes tes observations en mode "rouleau" est intéressante pour l'internaute car chaque dessin qui s'affiche est pour nous une devinette avec la réponse à la page suivante. On attend la néb. de l'émeraude au pastel sec, tu peux classer verticalement ton DAAO de celle-ci, ton T460 et un bon grossissement t'en montreront beaucoup plus même avec les couleurs que tu as déjà perçues. Fabrice M.

Jean-Philippe a fait fort, je n'ai pas approfondi l'étude de l'objet et c'est vrai que cette dernière décennie, les progrès sont remarquables en imagerie. Pour la couche bleu-vert, je m'étais juste basé sur les différentes images proposées dans Aladin et le signal était vraiment faible. Les observateurs avertis savent de tout manière qu'il ne faut jamais baisser les bras (et les yeux). Fabrice M.

Quand je vois vos dessins de M17, que ce soient ceux de Laurent, Serge, Fred, et tous les autres qui l'ont tenté, les "cygnes sur l'eau" ont tous leur caractère, je ne puis critiquer et suis toujours admiratif du travail accompli. En parfait accord avec Adamckiewicz, le cygne de Laurent a les traits doux. Chaque saison qui passe, je repousse la besogne au gros télescope ainsi que la Trifide... Pourtant, je tourne autour, j'ai déjà dans la besace des faibles nébuleuses autour de M17 ou de M8 ! Fabrice.

Astro52, voici une réponse possible, j'ai fait des études < sur le sujet ! On peut toujours fabriquer un tel filtre anti airglow, surtout s'il s'agit de couper proprement la raie OI à 557,7nm mais ce sera certainement un multi bande onéreux si tu passes par le sur mesure. Le plus économique serait d'obtenir un filtre interférentiel passe bas si tu es prêt à couper la fenêtre orange et rouge (peu de perte en visuel si l'on reste sur des sujets nébuleux émissifs). Mais si tu envisages une observation de galaxies, il te faudra le multi bandes. Dans ce dernier cas, l'avantage va être vraiment subtil car tu retrouveras du contraste rien qu'en montant en G. A voir aussi si tu es un aficionado de l'observation des galaxies (type NGC 253) sous les 15° de hauteur, là où l'airglow est le plus intense dans un site parfait. Essaie de voir chez Hutech, certains multi bandes LPS la coupaient en grande partie. L'Orion skyglow imaging le fait également. C'est juste un "abstract" sur le sujet... Fabrice M.

Laurent, tu as raison pour la piètre prestation du filtre OIII sur NGC 40. Son aspect tronqué S est bien rendu. Celui qui ne possède aucun filtre ne sera ici pas lésé. La très faible émission d'[OIII], la faiblesse en HBêta, le rayonnement quasi nul en HeII n'excitent pas vraiment l'oeil nocturne. Le mieux est la vision sans filtre à fort G ou G moyen.(j'avais mis du 605 et 705x en France au T600). Le filtre OIII ne fait qu'uniformiser le rayonnement en interne sans renforcer les anses. Le filtre HBêta n'apporte pas son lot d'informations mais ne la dénature pas (rapport [OIII]/HBêta proche de 0,3, c'est très peu). Le filtre HeII même employé à faible G (352x) l'éteint quasi complètement à l'exception de la centrale qui s'en trouve renforcée. L'anti-UHC offre une vision proche d'une vue sans filtre. Rêvons un peu sur le dessin de Laurent et transportons nous à la surface de son étoile centrale. Les nuages de gaz occuperaient alors le quart de son ciel local... Fabrice M.

Yann, juste un commentaire précis dans ta profusion de croquis. Abell 74 est très costaud, j'en avais fait 2 dessins en aveugle au C14 à l'époque. Le premier avec un grossissement trop fort (je ne connaissais pas la taille apparente de l'objet lors de l'ébauche) qui m'a permis au moins de repêcher sans filet (filtre) une petite galaxie fuseau au noyau assez brillant, toi qui aime les petites bêtes. J'ai discerné quelques auréoles très faibles pointant vers le sud de cette galaxie sans filtrage. Mon second dessin effectué plus proche du G équipupillaire au filtre UHC est à mon avis une observation ratée. Il est probable que j'ai mis en évidence des fonds stellaires un peu plus denses mais non résolus. C'est certainement jouable ici au T600 car il y a tout de même quelques rapports positifs avec des 22 et 24". Echec au 20" (Kent Wallace). La réponse spectrale de cet objet verse dans le rouge, c'est pourquoi je reste toujours surpris quand certains clament un succès avec l'OIII surtout sur un sujet aussi large (à moins qu'ils possèdent encore un vieil OIII Lumicon avec reprise de la fenêtre Halpha). Fabrice M.

Tiens, je moyenne pour ma part entre la Gmag et la BP mag pour le catalogue GAIA et j'ai pu vérifier que ça tombe pas trop mal par rapport à notre magV. Je n'aurais pas osé le faire avec la Rmag (filtre rouge). Pour ton pseudo SQM, il te reste la difficile phase de calibration. Si tu as des résultats intéressants, fais-le nous savoir. Yann, tes croquis de terrain me sont comme familiers. Est-ce la nostalgie de Ciel extrême ? Avec ton nouveau support noir et sachant que tu es myope léger comme moi, as-tu trouvé du mieux au niveau conservation de l'adaptation nocturne ? Amis dessinateurs, regardez, on voit même la trame du papier. Attention, cette rentrée 2022, Yann se livre à nous. Après ses pieds de randonneur, on peut même le voir en personne dans un autre post, il n'a pas changé, son télescope mythique non plus d'ailleurs ! Qui observe, dessine depuis la nuit des temps avec le même instrument ? Une caractéristique unique à mon avis. Fabrice M.

Fred, toujours un choix éclectique intéressant que tes cibles. Difficile de ne pas trouver objet à son pied ! J'ai juste regardé d'un peu plus près ton rendu de la galaxie IC1613 car je l'avais dessinée en montagne aux J45x141 il y a fort longtemps. J'ai eu du mal à retrouver le sens de ton image car son orientation n'est pas nord/sud. Une fois rétablie, la comparaison est intéressante, le mien n'étant qu'une réduction du tien avec la "tache secondaire" bien présente aussi. J'ai aussi vu celui de la tâche d'encre car c'est encore frais dans ma tête (dessin au 600 que j'ai du posté ici). Je vais renchérir sur la remarque de Serge, en plus de vos 2 étoiles colorées, il y en a 3 autres dans le même champ. En tout cas, j'ai apprécié la qualité du rendu. N'est-ce pas un objet magnifique qui n'a vraiment pas besoin d'assistance visuelle ? Fabrice M.

Nicolas, ton 6888 me plaît bien, cela donne une très bonne idée de ce qu'un excellent observateur peut tirer d'un T1000. Nul doute qu'une fois que je j'aurais refait le Croissant au 600 (déjà pas mal de détails au C14), je rouvrirais ton fichier image pour le simple jeu de la comparaison. A une ancienne Valdrôme, j'avais aussi passé une petite minute sur l'escabeau à contempler le choix de David au T1000, c'était le Cocon. Je me rappelle d'une nébuleuse toute en subtilités même dans un énorme diamètre qu'est le sien. Je l'ai refait également à La Palma au 600, les traits sont peu marqués (beaucoup moins que sur ton dessin) mais je les reconnais tous grâce à la disposition de tes quelques étoiles. Finalement, côté rendu, je suis plus proche de la réalisation qu'en a fait Serge V. Fabrice M.

Merci Jean-Claude l'imageur, c'est exactement ce qu'il fallait et c'est la preuve une nouvelle fois que l'oeil se délecte de la bande bleu-verte. Les différences de nuance sur certains brins sont remarquables et bien rendus sur le dessin. Fabrice M.

Il est vrai que si on aligne tous nos 6905, il risque d'avoir pas mal de styles différents. Après tout, lorsqu'il y a un certain caractère qui s'affirme dans chaque dessin, cela ne me gêne pas, on reconnait même son auteur lorsque ce dernier est régulier. Pour revenir au poste de Bruno, j'aime sa reprise en douceur et les obstacles qui s'invitent. Avec sa réflexion permanente et son acquis, il les efface un par un et pour moi, il est déjà "à niveau". Comme dit "* des ecrins", un excellent retour. Fabrice M.

Excellent Nicolas de t'attaquer aux structures externes à faible G dans un T1000. Elles doivent être faibles et me donnent l'idée de les tenter au filtre OIII ultra narrow parce que pour le reste, difficile de rajouter 40 cm de diamètre au miroir. Pour diaphragmer par contre, je sais faire... Ton dessin est assez net pour se diriger vers les brins les plus brillants. Les suivre s'apparenterait à une balade dans les "dentelles"... de M27, mais en nettement plus difficile. Fabrice M.

José, avec ton Dobson aussi épuré, tu vas pouvoir tester tous les coins de ta région ! Pour 6905, tu as parfaitement décortiqué la papillote, ton seeing devait être bon... Fabrice M.

A te lire, on se sent bien avec toi durant cette veillée. Au gros Dobson, je n'ai dessiné debout que durant de rares épisodes : au T508 en Namibie, avec escabeau et à Valdrôme une année dans le T635 d'un ami avec les pieds toutefois au sol, c'était déjà mieux. Sinon en usage courant au 600, je suis toujours assis avec le même confort que j'avais au C14, sauf que le tabouret est sur une plateforme. Je peux dessiner également un sujet au zénith (hauteur max du regard = 2,1m tout de même). Pour moi, dessiner autrement ne s'envisage même pas. Sur tes 3 dessins, il y a plus de contraste qu'avant, est-ce l'influence du style Nicolas-Serge où il n'y a pas besoin de vision décalée pour les voir à l'écran ? Nota, le style Yann P. est à l'autre extrémité, il faut vraiment insister pour déceler quelque chose. Le rendu habituel à l'oculaire même si on y passe plusieurs dizaines de minutes, les taches sont diffuses avec certes des renforcements mais rarement des objets taillés à la serpette. Quand je vois les dessins passer ici et là, je me dis que je ne voudrais pas être à la place des débutants et pas que, cela peut donner de fausses joies et même des envies de se tourner vers l'astrophoto. Ici, les nuances sont bien rendues, la luminosité est assez forte pour s'en convaincre. Fabrice M.

Yann, je suis allé voir ton filtre notch avec ses spécifs, c'est un bon choix au niveau du prix. Avec une densité optique à 3, il est normal que ta transmission générale soit un peu en dessous. C'est tout de même beaucoup mieux que le filtre antique de Rainer. Intéressant ton retour de rendu d'extinction de la nébuleuse. A la louche, je dirais qu'avec le mien, env. 20% du "gazeux" passe en comparaison de tes 50%. C'est peut-être là l'explication d'un manque de contraste pour repérer les étoiles internes. Pour revenir sur ton filtre avec les chiffres d'Edmund, un centrage à 488nm+14,6nm sur le bord droit amène la bande passante à mi hauteur à 502,6nm +- 3nm de tolérance. La tolérance est à prendre en compte d'autant plus que les filtres sont économiques. En étant pessimiste, ton filtre peut donc laisser passer avant les 500 nm et cela à mi hauteur du signal (env. 42% de transmission). Cela pourrait expliquer pourquoi l'anneau gazeux reste encore gênant d'autant plus que l'on discute sur la raie dominante du doublet OIII (500,7nm). Pour la HBêta, pas de souci, elles se situe à l'aise dans la bande de rejet. Fabrice M.

Tout en déroulant, on a l'impression que Serge est un dévoreur de ciel, va-t-il en laisser une miette à Xavier ?!? Merci pour M 1-79, il y avait qu'à demander. Ne te complique pas trop pour la nébuleuse en épingle, écris là Parsamian 21 et c'est bon. J'adore le coup d'Abell 78 dans 3 instruments différents et dans un temps très réduit, on voit la fine progression en diamètre, série rare et diablement utile pour celui qui veut comparer. J'en profite aussi pour saluer la constance dans les détails entrevus. Une bonne note à donner à un astrodessinateur, c'est quand il est capable de reproduire le même dessin avec le même instrument par exemple, plusieurs années après sans détails apposés dans tous les sens (excepté variabilité de l'objet), je crois bien que Serge en fait partie. Finalement, lorsque de tels dessins sont reproductibles, il n'est plus étonnant d'avoir des sacrés ressemblances à même diamètre sur des dessins effectués par d'autres qui dessinent en direct. Il y en a encore... Fabrice M.

Tu vois Serge que les comètes te réussissent. Le style fait penser au travail de Nicolas donc c'est plutôt un compliment. Nul doute que l'on risque de le voir passer ici avec son propre rendu, la comparaison sera intéressante. Pour Abell 50, la plus facile, lorsque tu la classeras dans ton site web ou dans tes fiches, essaie de l'appeler NGC 6742, c'est plus propre. Il y a des objets qui répondent pas trop au diamètre, il doit en faire partie. Ton dessin au 600 a un peu moins de détails de structure que celui fait au C14 en 2004, j'ai pas refait au 600, je serais peut-être déçu. Et effectivement, comme tu le dis, il y a bien une fine étoile sur l'anneau. Pour Abell 2, idem, l'anneau extérieur est déjà visible au C14 (dessin de 2008) alors que ton disque est un peu uniforme, 3 étoiles coupent diamétralement le disque. Pas refait non plus au 600. Mais peut-être que ton seeing n'était pas extraordinaire. Pour Abell78, par contre, je te félicite car au C14 (dessin de 2005), j'avais qualifié l'observation de difficile, tu apportes ici quelques renforcements intéressants. La centrale pas au centre de la NP n'est pas une erreur de perception, cela montre que tu as mis en évidence 2 enveloppes, l'interne répondant en OIII et la seconde débordante plus faible. J'avais noté une partie de l'anneau plus contrastée au NE, peut-être que c'est ton arc brillamment dessiné (à voir l'orientation de ton dessin) . C'est un Abell rouge donc assez difficile qui fait pourtant partie de la liste des "15 meilleurs Abell", pas trop d'accord avec ceci. Je n'ai pas revu les rendus d'autres confrères depuis 2005 mais ton dessin doit certainement être dans le top. En tout cas, une très bonne référence à mes yeux. Il est long ce catalogue Abell à tenter de tout dessiner, j'en suis à plus de la moitié et je réalise actuellement les fiches d'Abell 40 et 41 de saison d'ailleurs, mais c'est du beaucoup plus faible. Il n'y a pas souvent de bonnes surprises, beaucoup d'objets sont lissés. Comme je connais tes goûts en dessin, je te conseille plutôt M 1-79 dans le Cygne et là tu auras matière à dessiner... Bonnes observations. Fabrice M.

Super Serge, l'ambiance crépusculaire est bien rendue. Ici, c'était une éclipse assez sombre sans troncature du phénomène avec une voie lactée violente. Encore une fois, j'ai toujours un faible pour tes pleines lunes crayonnées (second dessin). La première fois, c'était celle que tu avais dressée au stylo bille (présente dans le bouquin). C'est comme en cyclisme, il n'y a pas que le vélo qui compte, il y a d'abord celui qui le dompte ! Question de pointilliste : quel est ce curieux minuscule détail sur l'horizon marin, on dirait un géant (Atlas peut-être) qui porte Mars sur ses épaules, une grue, un phare ? Fabrice M.

C'est marrant JML, je crois bien que j'ai observé le champ de M57 le même soir que toi dans l'île d'à côté avec la même dégradation de transparence (autour des 30 microgrammes/m3 en poussières). Mais je ne me suis pas attardé sur l'anneau (la centrale était visible), je voulais faire un test de mag limite au 600 avec un ciel disons minoré d'une magnitude. Le seeing était estimé à S2/S3 donc exploitable. J'ai atteint magv 17,5, ce qui me donne une vague idée du plafond sous ciel limpide avec cet instrument en pratique (env. 18,5). J'espère secrètement atteindre voire dépasser un poil magv ou V 19, on verra, histoire d'aller taquiner les données historiques d'O'Meara. Mais il me faudra sacrifier une nuit pour cela. Pour ton histoire de seeing, quand on a la "calima" aux Canaries, le ciel est en général stable, voire très stable. Je comprends mieux pourquoi tu as perçu plusieurs étoiles sur l'anneau, tu devais être à S1. Le filtre anti-UHC est juste un facilitateur qui permet de travailler sous ciel un peu plus turbulent. En général, lorsqu'on revient à une vision non filtrée, on peut tout de même percevoir les dites étoiles, c'est juste plus dur car on doit faire avec les lueurs de la nébuleuse de l'anneau ! J'en profite pour vous demander un retour d'expérience qui est très important pour nous les visuels. J'ai l'impression qu'on n'est pas tous logés à la même enseigne au niveau de l'impact des lueurs ou plages brillantes en ciel profond. Pour ma part, je me range dans les observateurs un peu trop sensibles où des étoiles brillantes ou plage comme cet anneau de M57 me gênent pour traquer les sources faibles. J'ai bien sûr des parades pour cela : filtrage ou oculaire à verre occultant (moitié du champ), position de la cible dans le champ, rotation du regard, modif de G ou réduction du champ... Vous allez me dire, il y a pire comme défaut ! Et vous ? Fabrice.

C'est marrant Lolodobs, tes taches solaires me rappellent des taches d'aquarelle, technique terrible pour nous si l'on veut tenter de reproduire un objet astro. Tu pourrais finalement tenter le coup et ça sèchera vite au soleil... C'est un travail fin et artistique que ton crayonné. Ton fond grisé me semble une bonne chose mais je ne suis pas spécialiste. Fabrice M.

Tu as raison d'insister dans les tours pour la nébuleuse de la tortue, NP compacte et brillante. Ces objets peuvent aussi s'affranchir d'un ciel moins transparent. Tu a pu chopper ainsi pas mal de nuances contrastées dans l'enveloppe interne. Avec suivi et assis, j'étais déjà à 1039x max au C14 et le filtre Hbêta répondait encore à 816x. C'est un objet difficile pour appréhender la structure comme l'a souligné Serge. Pour du très difficile dans Hercule avec la même catégorie d'objet brillant, vous avez IC4593 qui m'a donné du fil à retordre au 600 mais j'imagine que tu l'as déjà dessinée. J'en profite pour te remercier Xavier pour tous les amas que tu nous distilles, qu'ils soient ouverts ou globulaires, je tombe souvent sur tes dessins qui me permettent de comparer. Et chapeau pour le suivi manuel, j'avais expérimenté cela en Namibie au T508 et à plus de 500x, j'ai perdu plus d'une fois l'objet tout en dessinant, habitué que j'étais des montures équatoriales. Fabrice M.

Pour la X Fred, tu me donnes envie de la refaire celle là au HBêta, j'avais 2 brins détachés à l'époque au C14, ton Lambda me plait mieux. Ton dessin et celui de Xavier sont déjà une bonne référence sur un objet pas si dessiné que cela. Très intéressant ton comparatif Serge. Même dans les grandes classes, les écoliers se copient dessus ! Fabrice M.

Lolodobs, je suis équipé comme toi mais pour le ciel profond. Je n'ose me lancer sur la Lune, j'ai tout de même fait un essai de jour donc avec tout le confort sur un cratère lunaire. Cela rend bien, cette technique apporte beaucoup de lumière. En tout cas, chapeau pour ce dessin, le cratère fracturé choisi est bourré de détails et c'est donc que tu as pleinement confiance en toi et à ta technique. Fabrice M.

Voilà une bonne remise en confiance, j'ai également quelques début de "désalumination" sur le mien mais pas encore assez grave pour refaire une aluminure standard chez les professionnels du Roque. Es-tu content de ton nouveau site, quel est le gain de magv à l'oeil nu ou autre paramètre de transparence ? C'est pour se faire une idée lorsqu'on verra tes prochains dessins. Tiens, tu pourrais même compter le nombre d'étoiles en interne sur M27 si tu les a bien vérifiées. J'avais écrit un article là dessus si tu te souviens avec quelques dessins d'autres amateurs. Fabrice M.