Masmich

Pareil ici dans le centre... Avant-hier soir, malgré m'être installé "sous le vent" de mes garages, les rafales secouaient la L120ED et la turbu me bouffait les images, en plus de m'être gelé j'ai pas pu faire une vidéo lunaire potable.... Ca attendra.... MM

C'est du très bel ouvrage...., bravo ! . On en prend plein les yeux en se promenant sur la full ..... MM

Très belles images, avec hélas en effet un léger voile, mais le plaisir de l’œil est intact ! MM

Oui, ça flashe un peu, mais c'est une question de goût.... C'est un super résultat que tu as obtenu, avec le ciel que tu avais pas facile de faire mieux, bravo !... MM

Je peux témoigner que c'est pas si mal ce qu'a fait Superfulgur...., j'ai tenté le coup aussi hier soir, dans les bourrasques glacées, à la lunette de 120 + PLC-M toute neuve et non maîtrisée..., j'ose même pas vous montrer le résultat ! Bravo "S" ! MM

Tous les membres de mon club, moi y compris, qui possèdent un laser vert ont aussi le même problème : le froid les rend quasi inactifs... (je parle des lasers, mais c'est vrai aussi pour les astronomes !.... ) . Oui, le garder dans sa poche est la solution, ou, dans le cas de Bruno, le thermostater....

Oui, les difficultés de tous ordres sont proportionnelles à la taille de l'instrument, faut trouver le bon compromis entre galères et plaisir. Perso j'ai réduit en taille d'instrument et en reste désormais au C8, T150, et lunettes de 80 et 120. L'adaptation de la monture aux instruments supportés est primordiale. MM

Si c'était juste un PO non perpendiculaire à l'axe optique le défaut serait reproductible. Je pense qu'il y a bien un problème thermique, mais peut-être aussi un tilt baladeur. Attendons des photos de la bête... MM

Juste un peu de PhotoShop : - recalage des couches R et B sur la verte en me fiant à l'aspect des étoiles. - sélection du fond de ciel, avec contour progressif, pour une réduction du bruit et réglage des niveaux. - inversion de la sélection pour garder M51 et les étoiles, réduction du bruit , léger réglage des niveaux et de la saturation. Oui, va falloir attendre un peu... J'ai tenté la Lune hier soir, un vent glacé secouait par rafales la Lunette de 120, me suis gelé pour ne rien faire de bon.... MM

Dieu merci on peut débuter, et même pratiquer toute sa vie, l'astrophoto avec un petit budget... Evidemment, entre une personne qui voudra seulement faire de l'astrophoto "de base" pour se faire plaisir et partager avec son entourage et une autre qui voudra faire des images "de concours" il y a tout un monde..... Le budget standard d'un astrophotographe se répartit en gros en 3 tiers : 1/3 monture, 1/3 instrument, 1/3 accessoires, et peut aller de quelques centaines d'euros à plusieurs dizaines de milliers !... Bon, NapO doit être en train de ruminer le doute qu'on lui a distillé dans la tête..... MM

C'est ce qui m'a semblé aussi... , un peu de DDP mettrait ça plus en évidence... Belle image en tous cas ! MM

Courants thermiques possibles, oui. Et comme il t'est suggéré par Jmr et Maire, fait quand même un bilan des basiques : contraintes sur le primaire, voire le secondaire, tilts baladeurs si un truc à du jeu (le secondaire se balade pas dans son support ?, le PO n'a pas de jeu ?, etc....) Si t'as une photo du haut de la bête ça donnera peut-être d'autres idées. MM

Au début, en ciel profond,et surtout avec un instrument de moins de 200mm, il faut en effet rester sur les grands classiques, disons les objets du catalogue de Messier pour faire simple. Ensuite, avec l'expérience, l'oeil et le cerveau s'éduquent et on arrive à observer des objets plus faibles même dans un instrument modeste. Un ciel noir, et transparent (un voile même très ténu cache les objets faibles) aide en effet beaucoup, mais aussi la préparation de l'oeil : en ciel profond il faut acclimater l'oeil à l'obscurité à chaque début de séance, au moins un bon quart d'heure avant d'observer. Pas de lampe, pas d'écran d'ordi. Et il faut d'abord utiliser un faible grossissement, prendre son temps pour lentement balayer le champ, savoir que l'objet recherché est très pâle. Il n'est pas rare de les débutants "passent" sur l'objet cherché sans le voir.... MM

J'ai déjà vu ça sur des Newton à tubes pleins, ça provenait de veines thermiques dans les tubes, mais là je ne m'explique pas que tes images soient affectées par zones. De plus j'imagine que le 600 en question a un tube type serrurier ?.....

Bonjour Mathieu, il y a un correcteur dans le chemin optique ? MM

Tu t'en sors quand même très très bien Polo !..., ce sont de chouettes images ! MM

Superbe travail !..., bravo !.... je ne connais pas SIRIL, pas encore du moins... Je suis de la génération "IRIS", que j'adore, mais utilise aussi couramment DDS et Registax. DDS est un très bon soft de pré-traitement, mais il est vrai qu'ensuite il faut port-traiter avec autre chose car ce n'est pas du tout son domaine. Félicitations pour tes magnifiques images ! MM

Bon..., tu nous connais...., difficile de résister à l'envie de voir ce qu'on peut apporter à une image non encore complètement aboutie , alors je me suis permis.... Le traitement du fond de ciel a hélas fait perdre un peu dans les extensions.... MM

Bel effort !...., et t'as pas dû avoir chaud... C'est déjà un bon résultat, ces petites caméras originellement orientées planétaire font de plus en plus d'adeptes en ciel profond.... Oui, certainement un p'tit problème de MAP à affiner...., et un recalage des couches RVB, les étoiles ressemblent à de mini spectres. J'imagine cependant bien que tu as traité ça vite fait avant d'aller te coucher, histoire de savoir de suite ce que ça pouvait donner... MM

Oui, c'est plutôt dans "Astronomie générale", c'est bien pardonnable pour quelqu'un qui est nouveau sur le forum... Un administrateur peut déplacer le sujet ? MM

Bon instrument aussi en effet, la monture reste cependant un peu "en dessous" de celle de la TS.

Sacrément belles images tout de même !..., bravo !

Ah oui, ça envoie !..., superbes clichés.... MM

Un travail colossal de collecte et de traitement des données, de formulation d'hypothèses, de vérifications, le job d'historien(s) de l'univers est certainement aussi difficile que passionnant... Les collisions, une banalité, une quasi généralité, dans la formation des galaxies ?.... MM

Je suis d'accord, la TS est la mieux placée du fait de sa monture qui sera un peu plus rigide que les autres, et dieu sait si c'est important, une monture trop légère qui vibre et fait trembloter l'image c'est à vous dégoûter d'observer... Par contre, mais ça c'est vrai pour toutes les instruments d'entrée de gamme, les oculaires fournis avec ces lunettes ne sont pas terribles, ça permet de commencer mais il faut envisager (Noël, anniversaire, etc...) de se doter de bons oculaires, ça améliore bien la qualité des images et on peut les garder si on change d'instrument plus tard, c'est inusable. Quand tu en seras là, reviens ici chercher conseil ... MM