Cédric Perrouriefh

Membre
  • Compteur de contenus

    4 673
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

1 315 Très bonne réputation

3 abonnés

À propos de Cédric Perrouriefh

  1. 46P et Hyades

    Bravo !
  2. La rumeur des ondes gravitationnelles...

    Et en plus ça vient de Cardiff Je garde plein de bons souvenirs de cette ville qui possède sa "Société astronomique" s'il vous plaît !
  3. la lune de ce soir ;) , à chercher ;)

    Je ne l'ai pas photographiée, mais bien vue hier soir dans le couchant, c'était très joli !
  4. Maksutov 127 : exemples d'observations

    Bonjour, La nuit dernière était belle, malgré un fort mistral. J'ai donc pu continuer les essais du Mak 127, pour la première fois depuis des années, en ciel profond. La soirée avait déjà bien commencé lorsque j'ai pris la route, avec un minuscule croissant lunaire dans les lueurs orangées du couchant. Mais le temps d'arriver sur le lieu d'observations, il n'était plus là depuis longtemps déjà Chaudement couvert, je monte le télescope sous un vent glacial. Je n'ai pas encore fait tous les bricolages nécessaires sur cet appareil depuis que je le réutilise, je n'ai donc ni GoTo (ça c'est d'origine), ni viseur fonctionnel. Je pointe tous les objets au pif et me cantonnerai donc ce soir, en attendant mieux, à des cibles évidentes. Je commence donc par M42 à G 75x dans le XW 20. La nébuleuse est encore basse sur l'horizon, le trapèze est vu une grande majorité du temps comme un triangle irisé par la dispersion atmosphérique. Le contraste est quand-même là, des zones très sombres enveloppent M43, des nervures noires semblent partir du trapèze à 120• les unes des autres, formant une sorte d'étoile à trois branches dont deux d'entre elles rejoignent les extrémités de l'"arc en ciel". Celui-ci n'est pas très coloré, mais a une extension perpendiculaire à peu près de même diamètre angulaire, repartant vers l'intérieur de la nébuleuse. On devine d'autres boursouflures sombres juste derrière l'arc en ciel en partant du trapèze. Et bien sûr, de lointaines extensions diaphanes mais contrastées, les fameuses "ailes". C'est moins coloré et marbré qu'au Dobson 350, forcément, mais c'est quand même déjà très joli ! Un peu plus loin, NGC 1977 est bien là, bon, je reconnais, surtout parce que je le savais Moins évident qu'au 350 là aussi, mais on sent quand même de la nébulosité entre les étoiles... Malgré le vent et les tremblements induits, je sors le Delos 10. Le trapèze apparaît maintenant entier, on voit les quatre principaux membres. Les cavités sombres jouxtant l'arc en ciel sont plus évidentes en vision directe. Le contraste semble augmenté, on en devine maintenant dans la longueur du filament de l'arc lui-même. Assez chouette ! Puis, comme je suis aussi là pour expérimenter, je passe ensuite au Delos 4,5, soit un grossissement de 330 fois. La nébuleuse est plus grossière, comme un dessin d'enfant divisé en grandes zones de contraste différent, mais celui-ci a malgré tout encore augmenté dans l'arc-en-ciel par rapport au grossissement précédent ! Pfiou... Sans la motorisation, le trapèze défile en quelques petites dizaines de secondes d'un bout à l'autre du champ. Même si on ne voit pas l'étoile E, le vent ne le permettant pas, le piqué des étoiles visibles reste surprenant pour un grossissement de 2,6D dans ces conditions assez mauvaises ! J'observe ensuite M31 qui commence à redescendre du zénith où elle était trop difficile d'accès à ma monture azimutale monobras. Ha bien voilà une belle image ! Des extensions à perte de vue dès 75x, la principale bande sombre est là, de façon évidente. En vision décalée on perçoit la seconde (et mon ciel n'est pas parfait, c'est donc assez encourageant !), et plus étonnamment, du contraste dans le corps de la galaxie, de larges zones plus claires, même si c'est infime, entre le noyau et les extrémités. Je n'y avais jamais porté attention avec le 350 ! M32 ressemble à une étoile mal définie, à peu près circulaire, son coeur est plus brillant et son contour diffus. M110 est assez fantomatique, mais accessible sans équivoque en vision directe 100% du temps. J'observe ensuite M33 dans mes jumelles 10x60 où elle saute aux yeux. J'ai un moment l'idée d'y aller avec le Mak, mais l'absence de chercheur, la fatigue et le vent glacial ont raison de ma motivation. La nuit avance, j'ai déjà passé de longues heures sur les objets précédents ! J'arrête là pour cette fois, à nouveau ravi de ce petit bestiau ! Dès que j'aurai monté un Telrad et trouvé un meilleur système d'alimentation que ces piles qui craignent le froid, d'ici quelques semaines, je creuserai encore plus profondément le ciel d'hiver ! ___ @Sky runner je viens de remarquer que tu as mis un smiley "confus" à mon dernier message. Était-ce parce que je ne suis pas à l'origine de la photo publiée ? Si tel est le cas, je précise que je l'avais bien mentionné dans mon message initial avec ajout d'un lien vers la source de l'image, justement pour qu'on ne m'en attribue pas à tort la paternité
  5. Mars vient de doubler Neptune....

    Ha, je l'ai revendu lui... Pour le moment je n'ai plus accès qu'au C14 de la coupole en plus de mon ancien petit Mak 127 qui me réjouit depuis que je le redécouvre. Il prend du 2,6D de grossissement sans souci, en planétaire comme en ciel profond, et encore je n'ai pas pu le tester au-delà faute d'oculaire de plus courte focale. Maintenant j'attends avec impatience la réparation du Dobson 460 de mon club. Comme il y a plus de photographes que de visuelleux, ça fait peu de concurrence et de belles soirées en perspective
  6. Mars vient de doubler Neptune....

    Finalement j'ai eu un contretemps hier, je n'observerai que ce soir mais je pense que ça se sera déjà un peu éloigné. Plus trop de ressemblance avec Albireo... Tant pis. Tu m'as bien fait rire Fabrice avec le récit de tes déboires dans la recherche à l'oeil nu d'astres à mag 7,7 Encore un petit effort et tu arriveras à 8 ! A quand le Quintette de Stephan dans des jumelles de théâtre ?
  7. Oculaire ciel profond pour SW 150/750

    Bonjour, Quel ordre de prix ?
  8. dob gso deluxe/ kepler 300

    Bonjour, Petit message juste pour confirmer ce qui a déjà été dit plus haut, et te rassurer encore plus dans ton achat @Inabnit gilles : c'est un très bon télescope dans lequel j'ai déjà pu observer, j'ai des souvenirs de M82 assez bluffants sous un bon ciel. Normalement les optiques sont de qualité assez homogène et tu ne seras pas déçu par ton achat Sinon, n'hésite pas à prendre des oculaires haut de gamme, tu ne le regretteras pas !
  9. Mars vient de doubler Neptune....

    Merci pour le rappel, je vais essayer de voir ça ce soir !
  10. La Voie Lactée, dans toute sa splendeur et son intégralité

    Quel travail fantastique, un grand bravo Serge !
  11. (Je vais me faire l'avocat de Riuuflix...) Hé bien que voilà des propos peu encourageants pour ce pauvre Riuuflix ! Je formulerais la chose différemment, pour arriver à une autre conclusion : certaines observations et expériences montrent que la lumière est une particules, d'autres montrent qu'elle est une onde, et peut-être aussi certaines arrivent aux deux résultats en même temps, je n'en sais rien mais ça n'enlève rien à mon propos. Il n'y a pas un état qui est "vrai" et un état qui est "faux" puisque chacun des deux peut-être montré par l'expérience. Certaines théories doivent considérer la lumière comme une particule, d'autres doivent la considérer comme une onde. Cela n'invalide pas ces théories sous prétexte qu'il y a des expériences qui attribuent à la lumière une nature différente. Ça montre surtout qu'en physique quantique il peut y avoir plus qu'une seule "vérité". Donc, à mon sens, le fait que la théorie de Riuuflix nécessite que la lumière soit une particule ne la met pas de facto à la poubelle. Sa théorie est compatible avec une certaine interprétation de la nature de la lumière, qui coexiste depuis longtemps. Alors c'est bien Riuuflix, contine comme ça !
  12. La lumière, c'est ce que Dieu a dit qu'elle soit, après quoi elle fut, non ?
  13. - Pistaches - Cacahuètes - Packs de 16 - Knackis tièdes Et en avant la musique ! Non je rigole hein Bienvenue sur le forum Riuuflix ! Bon alors... Tu m'as complètement largué, mais quand même voici quelques réflexions et conseils : - C'est super et passionnant d'avoir ce genre de réflexion dans ses temps libres, donc bravo ! - Écrit comme ça, c'est irrecevable pour la communauté scientifique, il faut le mettre en équations, - Mis en équations, une fois présenté à la communauté scientifique, ça sera torpillé en une demi-seconde sans même qu'il y ait à se demander pourquoi, c'est comme ça, presque par principe, - DONC : garde ça dans tes cartons, ne serait-ce que pour la satisfaction de l'avoir fait, car cette satisfaction est importante - Vu l'intérêt et le potentiel que tu montres dans ce domaine, étudie la physique et passe un doctorat en cosmologie, après quoi tu pourras avoir une certaine influence, grande ou petite, sur les théories explicatives de l'Univers. Je te dis ça juste comme ça... la vie réserve des surprises et si ça se trouve tu t'épanouiras dans quelque chose de radicalement différent, qui sait. Mais en attendant, encore bravo, j'insiste là-dessus, et continue comme ça
  14. Je suis dégoûté...

    Tiens, chez moi il faisait pourri pour la dernière nouvelle Lune, là il y a eu du mistral et peut-être avec un peu de chance une fenêtre d'observation demain soir entre 23 heures et le lever de la demi-lune. Ce serait chouette... Aucune observation depuis cinq semaines, entre la Lune et la météo pluvieuse...
  15. Et avec un Flamby ça marcherait aussi ?