Cédric Perrouriefh

Membre
  • Compteur de contenus

    3 401
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

177 Bonne réputation

2 abonnés

À propos de Cédric Perrouriefh

  • Rang
    Membre très actif
  1. Fiabilité des previsions de seeing?

    Bah c'est toujours ça, certains n'ont même pas cette chance ! Oh oui hélas et c'est bien gonflant... Mais je trouve qu'il y a parfois le même problème avec les voiles d'altitude qui ne sont pas très prévisibles apparemment. J'utilise principalement AccuWeather qui était d'origine sur mon smartphone ou le site de la Chaîne météo, par habitude, mais je ne sais pas où l'on peut trouver les prévisions les plus fiables, des fois elles sont contradictoires... Oui c'est vrai, mais ça pose quand même un problème quand le lieu d'observation se trouve à 20 km de la maison et qu'on transporte du matériel lourd... le mieux serait d'habiter en pleine campagne et d'avoir tout son matos sur place... malheureusement tout le monde n'a pas cette chance. La règle d'or en tout cas quand on a passé 20 minutes à monter son matériel et que la couche de nuages bas dont tu parlais arrive, c'est d'attendre ! Attendre avant de tout remballer parce qu'il est probable que ça se soit dissipé moins d'une demi-heure après...
  2. Un vieil arbre sous les étoiles

    Superbe photo d'ambiance, bravo !
  3. M37, la belle surprise

    Ha Fabrice, alors ça, c'est grandiose !...
  4. Et le soleil ?

    C'est la boutade de Dijon ?
  5. fouette Cocher

    Mouais, moi j'aurais plutôt dit 4 ou 5... voire 6 à la rigueur, mais bon c'est juste pour pinailler. C'est une image très réussie malgré tout !
  6. Oculaire "atoutfaire" (Dob 500 - lulu 100mm)

    Manu33, je trouve que tu as parfaitement résumé la chose Les Pentax XW sont unanimement reconnus comme étant parmi les quelques meilleurs modèles d'oculaires au monde, ce n'est pas pour rien... Les couleurs sont neutres (comme sur les Delos, dérivés des Ethos), et le taux de transmission est très élevé sur l'ensemble du spectre. Ces oculaires sont très clairs et n'avalent que très peu de photons au passage. Des tests ont été faits sur des objets à la limite du visible qui passaient dans les XW et pas dans les oculaires moyen de gamme. Les aberrations quelle que soit leur nature sont parmi les plus faibles qu'on puisse constater sur des oculaires grand champ. A mon sens aucun oculaire de cette catégorie ne peut prétendre rivaliser avec lui, à part les Delos qui font jeu égal, et paraît-il les Nikon NAV mais je ne les ai jamais essayés. Les Pentax XW sont une tuerie quel que soit le télescope, c'est un achat qu'il est impossible de regretter. Avec un Paracorr il n'y a de toute façon rien à craindre. En ce qui me concerne, j'utilise le XW 20 sans correcteur sur mon Dob f/4,5 et j'ai un peu de coma en bord de champ. Mais tout le reste est tellement bon (clarté, piqué en milieu de champ), qu'on oublie vite les petits désagréments. Pour te dire le fond de ma pensée, quand on a goûté aux XW ou aux Delos, je ne vois pas comment on peut encore avoir l'idée d'acheter autre chose Après, les Ethos ont réussi l'exploit de fournir la même qualité (aberrations très réduites), avec 30• de champ en plus. Mais il se trouve que le dégagement est plus faible, il faut coller son oeil pour avoir ce fameux "sentiment d'immersion", et ça n'est pas agréable. Je préfère avoir moins de champ mais qu'il soit facilement exploitable. En plus, les Ethos sont deux fois plus chers, donc je n'en achète pas et je ne les recommande pas non plus (mais ce n'est que mon avis personnel... il m'arrive d'utiliser ceux de mon club et ils font très bien le boulot, mais je trouve les XW et Delos plus à mon goût). En fait les Delos et XW sont incomparables au sens propre, c'est à dire qu'aucun oculaire moyen de gamme ne peut tenir la comparaison. Si j'avais le choix entre eux et n'importe quel oculaire grand champ standard, je n'hésiterais même pas une seconde
  7. Traitement d'images de Vénus de la sonde Akatsuki par Damia Bouic

    Hé bien bravo, et merci pour le partage
  8. Oculaire "atoutfaire" (Dob 500 - lulu 100mm)

    J'utilise le Pentax XW 20 sur un Dobson f/4,5, la coma est présente mais supportable. A f/3,8 je ne sais pas ce que ça donnerait. Pourquoi ne pas utiliser un correcteur ? Je crois que les Pentax XW ne sont pas conçus spécifiquement pour corriger la coma, mais ils font partie des oculaires grand champ qui en génèrent le moins, indépendamment de celle du télescope (d'après les tests et articles que j'ai pu lire à leur sujet).
  9. Oculaire "atoutfaire" (Dob 500 - lulu 100mm)

    Qu'est-ce que tu entends par "rien sur les faibles f/D" ou "OK" ?
  10. M37, la belle surprise

    Meuh non Amaury, il n'y avait rien d'extrême dans ce qu'on a observé vendredi. Le plus faiblard c'était NGC 1058 avec sa brillance de surface de 13 ou 13.5 selon les sources. Pas de quoi fouetter un chat. Par contre, je viens de regarder des photos de certaines galaxies vues vendredi, et houa... ce seraient des objets très intéressants à réessayer sous un très bon ciel, par exemple l'été au Restefond. Je pense notamment à NGC 3077 dont le coeur est partiellement masqué par de la poussière et entouré d'un immense halo. Je me demande ce que ça donnera dans de meilleures conditions.
  11. Et le soleil ?

    Oui, le Soleil c'est sympa de temps en temps, comme la Lune et les planètes J'aime surtout le ciel profond mais je ne suis pas borné, j'ai observé plusieurs fois notre étoile dans une lunette Taka 100mm, ça a son petit côté spectaculaire...
  12. OVNI?

    Et si la matière noire c'était en fait des soucoupes volantes qu'on ne voyait pas ?
  13. Oculaire "atoutfaire" (Dob 500 - lulu 100mm)

    J'ai toujours dit que pour ce qui est des oculaires, rien ne vaut les Pentax XW, TV Delos (ou aussi Nikon NAV). Rien, même pas les Ethos Le rapport prix / confort / qualité optique est sans conteste à l'avantage des 3 que j'ai cités. Ce sont des achats impossibles à regretter, et des oculaires pour la vie. Suffit de choisir la bonne focale, et il y en a pléthore parmi ces modèles. Ça fait plaisir de voir des astrophotographes se mettre au visuel, c'est tellement rare dans ce sens Vous méritez d'excellents oculaires !
  14. OVNI?

    Et du fil à couper la margarine, aussi. Pardon, je ressors
  15. M37, la belle surprise

    En parlant de "boule orange", ça me fait penser à celle, éclatante, en plein coeur de M37, pour en revenir à lui