PerrouriefhCedric

Bon ça va, je n'ai pas été une trop grosse catastrophe jusqu'à présent (au moins comparé à certains... ). En 13 ans de pratique, je me souviens juste avoir oublié à mes débuts les piles qui alimentent mon Mak 127 AZ (quasi inutilisable en mode manuel...), le renvoi coudé de celui-ci une fois où je devais animer une soirée publique (heureusement pour moi, les planètes étaient basses sur l'horizon sud et la visée directe passait encore...). Je crois que ma pire bourde aura été de laisser branché toute une nuit d'hiver mon dobson 350 sur la vieille batterie de ma voiture via l'allume-cigare... pour me retrouver le lendemain à attendre une dépanneuse le long d'une piste en terre battue au beau milieu des garrigues, puis à me soulager de plus de 100 € pour une batterie neuve (l'ancienne étant totalement irrécupérable, même plus rechargeable...). Le comble : c'était le jour de mon anniversaire ! Je m'en souviendrai longtemps de celui-là

Erreur de ma part, le CROA auquel je faisais allusion n'était pas lunaire mais solaire

Ha ça fait plaisir, c'est plus positif que ton dernier CROA lunaire où tu comparais avec l'apo ! Franchement je ne sais plus si j'ai déjà testé ma 60/900 en lunaire, mais sur les planètes ça envoie ! Jupiter laisse baba pour ce diamètre, les détails sur Mars idem, etc. J'imagine donc qu'avec ta lunette ça doit être encore un poil mieux grâce au diamètre, quoiqu'un peu plus sensible à la turbulence...

Oui comme en février/mars, elle ne brillait déjà pas tant que ça aux aurores, on l'aurait facilement prise pour Jupiter justement (mais ça n'était juste pas cohérent avec sa saison, forcément).

Zut alors, de mon côté il n'y en a qu'un qui s'affiche !

Ouch ce bestiaire !

Ouf ! Cette fois je l'ai vite écrit avant de me rendormir et d'oublier encore une fois

A y est, je viens de mieux regarder. Je pense qu'il y avait eu hier un gros mix dans ma tête entre couleur, magnitude et position des planètes, j'ai dû avoir une sorte de "faux souvenir" à cause du sommeil... comme j'ai fait plus attention cette fois, j'en suis arrivé à la conclusion qu'on a dans l'ordre d'alignement (de gauche à droite en regardant par ma fenêtre orientée sud-est) : Mars, la plus rouge, puis Jupiter, la plus brillante des trois juste sous le carré de Pégase, puis Saturne, beaucoup plus loin, qui va se coucher en premier. C'est bien ça, cette fois ?

Merci ! Je ne l'aurais pas reconnue parce qu'elle n'était pas aussi éclatante que d'habitude les jours où je l'ai vue. Peut-être dû aux nébulosités ou à l'éclaircissement du fond de ciel... en tout cas je la voyais pâlichone. Je crois plutôt que j'avais l'esprit embrumé par le sommeil J'ai reconnu Mars par sa couleur chaude, à côté de Pégase. J'essaierai de faire plus attention la prochaine fois (demain matin sans doute...).

Petite question en parlant de planètes... laquelle voyait-on à l'aube en février/mars ? (ça fait très longtemps que je n'ai plus ouvert Stellarium...). Merci

Sympa ! J'ai remarqué que Mars est bien visible aussi, ce matin en me levant avant l'aube pour fermer les volets et les fenêtres (avant que le Soleil fasse monter la température de l'appart à plus de 30•... ). C'est la première fois de la saison que je la revoyais, Saturne aussi je crois... Jupiter devait être dans les parages aussi à en croire ce que tu écris mais franchement j'étais à moitié réveillé, j'ai pas fait très attention. Je vais peut-être ressortir bientôt le matos si c'est comme ça

Je connais ce système, pratiqué depuis longtemps sur un Dobson 460, en effet c'est plutôt chouette

C'est du rude là ! Bravo et désolé pour ma réaction tardive

...Devoir accompli Assez époustouflant quand même de tirer un dessin pareil d'un objet inconnu jusqu'en 2006 et très peu étudié par les professionnels... c'est un devoir qui fera date !

Hé bien dis donc, ça c'est du beau matériel bravo pour ta belle acquisition et bravo aussi aux concepteurs/réalisateurs de la bête ! Régale-toi (et régale-nous au passage )

Superbes dessins ! NGC 5005 est impressionnante avec cette bande sombre.

Avec une tête bino en plus ! La vache ça doit être trop bien d'observer là dedans !

Bon finalement j'ai trouvé ça dans "Astronomie générale" (info de @Mister Comets) :

Bonsoir, Difficile à dire... je ne sais pas si les pics peuvent être prédits avec autant de précision. Au jour près, ça oui. Mais après, pour l'intensité c'est souvent la surprise.

J'ai eu l'occasion d'observer une fois dans la lunette 70/700 de Skywatcher, j'en garde un très bon souvenir. La Lune présentait un chromatisme très faible.

Superbes dessins, bravo ! Tout ce qui est anisé... pouark ! (et c'est un Provençal qui te le dit... )

Pour ceux qui aiment les technologies chelou et qui ont un récepteur ondes courtes, il y a même des horloges télégraphiques sur certaines fréquences un peu tordues (5, 10 et/ou 15 MHz, de mémoire )

Moi Deepl, y compris pour un usage pro. Très performant pour les traductions de l'anglais au français. Enfin, très performant pour un traducteur automatique, je repasse toujours derrière malgré tout Désolé pour le HS concernant le télescope Einstein...

Sympa, je ne sais pas combien de temps elle restera visible mais je l'observerai volontiers si l'occasion se présente... pour l'instant il fait mauvais et la Lune va bientôt devenir gênante.

Et puis c'est plus ékolo... comme les voitures électriques... enfin j'en sais rien pour les voitures électriques, trop de controverses