PerrouriefhCedric

Tant que ça ? Ben dis donc, il dépotait plus que je ne l'imaginais le C14 Peut-être la magnitude surfacique était plus basse parce que ce sont des galaxies vues assez petites ? Elles étaient vraiment évidentes, et pas juste une ou deux...

Oui le catalogue d'amas de galaxies Abell est assez pointu. Ca peut être sympa justement d'essayer de détecter des galaxies à la limite de la visibilité en balayant très longtemps le champ du regard, minutieusement, des minutes entières. Petit à petit à force d'être là on peut commencer à deviner des trucs, puis les confirmer, mais il faut être sûr et certain (comme disait yapo) d'être au bon endroit. La première fois que j'ai voulu observer un des Abell les plus lumineux (2151 dans Hercule), j'étais sous le très bon ciel du Restefond avec mon Dobson 350, et je n'ai absolument rien vu. A coup sûr, je ne visais pas là où il fallait. Lors d'une autre tentative en campagne à 20 km d'Aix, avec le C14, j'ai vu immédiatement la flopée de galaxies dont la moyenne de magnitude doit être plus ou moins vers 12... Avec des Abell moins lumineux, l'exactitude du positionnement ne pardonne pas, après c'est juste la patience qui fait tout. Un que j'aimerais bien tenter si j'ai l'occasion d'observer cet automne (ha, j'aimerais !), c'est Abell 262 dans Andromède. Je ne sais pas du tout à quoi ça ressemblera dans le C14 ou (peut-être légèrement mieux) dans le Dobson 460 mais "l'essentiel c'est d'essayer" (en détournant à peine une fameuse devise utilisée dans les sports ). J'ai souvent procédé comme ça dans ma carrière assez chaotique d'observateur... j'aime bien l'idée, il n'y a rien à perdre à tomber sur un os et si au contraire il y a quelque chose à dénicher, alors tant mieux

Tu fais sans doute allusion aux Abell nébuleuses planétaires ? Là en effet, je ne crois pas que ce catalogue était présent sur la raquette GoTo de mon Dobson de l'époque. L'autre catalogue qui porte aussi le nom d'Abell est peut-être moins connu, il concerne les amas de galaxies souvent répertoriées individuellement NGC ou IC, donc trouvables au GoTo. Généralement tu te retrouves avec 10 galaxies dans le champ de l'oculaire quand tu as juste demandé au GoTo une seule entrée NGC, c'est le rêve des amateurs d'amas comme moi Par contre les reconnaître toutes avec leur numéro de catalogue, c'est un autre travail ! (C'est là qu'il faut des cartes très précises). Je me contentais de compter les galaxies et de dénicher les plus faibles...

Rhoo pute borgne (oups désolé ça m'est venu tout seul) y a du détail là !!! Bientôt tu pourras nous en sortir un plan libellé

J'ai gardé une note sur un bolide qui a traversé une bonne partie du carré de Pégase (aussi dans le sens nord-sud) le samedi 19 à 2h01. Il a laissé une traînée, mais pas plus que 2 secondes. Je ne pense pas qu'il s'agisse du même, le tien devait être beaucoup plus impressionnant !

Jolie Jupiter bravo !

Très belle photo bravo !

Je vais me faire jeter... à l'époque où j'avais mon Dobson 350, j'utilisais le GoTo Pour les groupes Hickson ou amas Abell ça marche en général (surtout les plus lumineux), tu entres le numéro NGC de l'un des composants et si tout va bien tu tombes directement sur l'ensemble. Bon, cette technique a aussi ses limites. Quand j'ai voulu l'employer pour observer le septette de Copeland dans un ciel de campagne moyen, à l'aide de NGC 3750 (numéro assez simple à retenir, 3 000 plus 3/4 de 1 000...) ben je n'ai rien vu. Faute de repérage sur des cartes (manque de sérieux diront les puristes !) je n'ai jamais su si j'étais quand même au bon endroit ou si le GoTo m'avait envoyé dans les choux (ce qui pouvait arriver)... Le C14 de la coupole du club était commandé par un logiciel/carte du ciel et le 460 avait un système d'encodeurs pour aide au pointage à partir de coordonnées, mais je n'ai jamais vraiment utilisé ça. Bon je parle de tout ça au passé mais j'espère bien remettre mes doigts dans le cambouis d'ici pas trop longtemps...

J'adore toujours ces CROA, ils font toujours plaisir à lire ! Pour "Blinking" je serais surpris que l'effet marche systématiquement, à tous les diamètres, tous grossissements, toutes qualités de ciel... j'ai déjà vu un clignotement sur NGC 2392 dans un T350 sous certaines conditions de ciel, et aucune autre fois avec le même instrument. C'est un peu aléatoire ! On est à quelle date, pour que je me repère ?

C'est superbe !

Très belles photo, celle avec la lumière cendrée est parfaitement maîtrisée, on voit tout ce qu'il faut de détails Bravo.

Ca illustrerait un autre effet néfaste de la pollution atmosphérique sur la santé neuronale : l'augmentation du temps de réaction...

Et les RAGBR, non ?... Depuis le temps que je dis que je vais y aller, et que je n'y vais pas... Purée, je viens de voir que le forum sur lequel je m'étais inscrit il y a cinq ans ou plus est resté actif, c'est cool ça ! Je vais peut-être me décider à ressortir enfin de ma tanière un de ces quatre

C'est superbe bravo !

Bravo, quel travail !

N'ayant jamais été imageur (à part brièvement l'hiver 2012 pour des time-lapse d'ambiance avec mon 350D sur trépied), le seul Restefond que j'ai fait pour l'heure (la même année), ça a été du 100 % visuel pour moi ! Et assez inoubliable... Mes seuls regrets restent la sensation de froid malgré ma veste polaire additionnée à une surchemise à carreaux double épaisseur (!) et la fatigue qui me prenait assez vite en cour de nuit. Il y avait pas mal d'humidité dans l'air, ce qui accentuait le froid et devait affecter légèrement la transparence. Mais à part ça, c'était vraiment top malgré tout. Et encore je n'y étais pas en même temps que David avec ses instruments... les diamètres s'arrêtaient à 500 mm, ce qui est déjà pas mal. M17 notamment, grandiose ! J'y remonterai volontiers, avec la combinaison de ski cette fois, même en plein été ! Mais toujours sans appareil photo

Pour apporter ma modeste contribution, le logiciel bien connu Stellarium (et il ne doit sans doute pas être le seul), donne la magnitude de beaucoup d'objets, et parfois aussi leur surface et leur magnitude surfacique moyenne (bien sûr elle peut ne pas être uniforme puisque beaucoup d'objets sont contrastés). Stellarium récupère ses données d'une base, je ne me souviens plus laquelle (SIMBAD peut-être ?).

Arf moi sur le moment je me suis dit, avec Yann, tout est possible Puis entre les magnitude et magnitude surfacique, qui peut être plus faible... enfin bref mais apparemment c'était bien une erreur donc.

@ve2mcj Je pense que tu ferais mieux d'envoyer un MP à Axel, en espérant que son adresse soit encore valable, car ça fait 3 ans qu'il ne s'est plus connecté d'après sa page utilisateur...

Observations réalisées ce matin, toujours à l'oeil nu : effacement total de Mirzam puis de Sirius dans l'aube. A 6h40 heure locale, je perds le dernier contact visuel avec Mirzam alors que le Soleil se trouve environ 6•30' sous l'horizon depuis mon lieu d'observation (à quelques petits kilomètres du précédent). Pour Sirius, je note 7h04 (Soleil à -1•30'). Lever du Soleil à 7h14 d'après Stellarium (pas vu en vrai ) Éléments améliorables : j'observais par la fenêtre ouverte de ma chambre, c'est toujours mieux d'être dehors ! Et puis sans verres correcteurs malgré mon astigmatisme modéré, peut-être que mes lunettes auraient aussi permis une observation légèrement plus longue ?

Je ne possède pour le moment aucun oculaire Taka mais merci quand même, c'est très intéressant et ça peut donner des idées

Au top, bravo !

Avec une jolie photo d'ambiance en prime

Franchement, j'aurais pas dit mieux.

Excellent CROA, bravo Ça a été une nuit bien remplie ! J'ai eu la même expérience il y a quelques étés avec NGC 6712 bien visible et IC 1295 introuvable. Pourtant il s'agit bel et bien d'un objet abordable en visuel, il y a eu plusieurs retours d'observation/dessins dans cette rubrique. Leurs auteurs interviendront peut-être... je pense que c'est surtout un objet très discret