Gribol

Bravo à tous les deux pour la réalisation de ce beau projet ! Sacré bestio ce télescope. L'image annonce bien le potentiel à venir. Vous avez surement dans les cartons une liste longue comme le bras d'objets qu'il vous tarde de réaliser. Peut-être aussi une utilisation plus scientifique de vos 2 télescopes ? Que 2018 vous permette la réalisation de toutes vos envies. On attend la suite avec impatience. Marc Deldem

Un télescope en remote à Saint-Véran, c'est un drôle de choix je trouve. Marc

C'est magnifique ! Merci pour le partage. Marc

Très belle série Laurent. Le fond de ciel est assez impressionnant je trouve. C'est un vrai plaisir à contempler. Marc Deldem

Salut Cyril, Superbe manip ! Comment fais-tu la courbe de lumière si sur chaque image unitaire, tu as un filé pour les étoiles qui doivent servir de référence ? Je suppose que chaque image de la vidéo correspond à une image unitaire. Ci-dessous un exemple. Cela fait un sacré filé ! Marc Deldem

Superbe ! Merci pour le lien. Marc

Bonjour, Sur la monture équatoriale 10Micron GM1000HPS, on peut lire (chez OU) ceci: 4 heures après le passage du méridien, cela me parait vraiment beaucoup. En plus, si c'est 30°, c'est plutôt 2h (15° par heure) logiquement. Est-ce un coquille dans le descriptif chez OU ? Avec ma G11, le spaceur Ovision et un C8 (assez compact donc) je suis à 2h15 après le méridien. Je voudrais avoir des retours d'utilisateurs de cette monture par rapport à ce point important pour moi. Mon objectif c'est de faire du suivi photométrique en gros entre 4h à 5h avant le méridien et 3h30 après le méridien le tout sans retournement. Merci. Marc

Bonjour, Laurent, lors du WETAL 2015, dans l'exposé de Raoul Behrend, il indique que la sensibilité pixel à pixel a un ordre de grandeur autour de 0.02 mag (https://proamwetal-2015.sciencesconf.org/conference/proamwetal-2015/pages/wetal2015_Raoul.pdf). C'est de ça dont je parle. S'il n'y aucun déplacement des objets au cours d'une série, on s'affranchit de cette source de "bruit". Actuellement, j'ai un peu de rotation de champs sur une série car ma mise en station n'est pas parfaite. Sur 4 à 5 heures, je dois avoir un déplacement de 2 à 5 pixels. Cela ne m'empêche pas d'arriver à sortir des mesures d'exoplanètes qui sont relativement correctes (les résultats sont visibles sur le site ETD sous mon nom Marc Deldem). Ce que j'ai constaté en revanche, c'est que lorsque que j'ai un retournement lié au passage du méridien, alors là j'ai un déplacement très significatif de mon champ (entre 50 à 100 pixels) du fait de l’imprécision du recentrage après le retournement. Et dans ce cas, j'ai un offset dans la courbe de lumière entre la partie avant le retournement et la partie après retournement. Concernant ma CCD, le capteur KAF1603ME est très sensible et je pense que cela aide aussi à la qualité des mesures, malgré mon petit tube (C8 - 203mm). Si je devais changer, ce serait pour un KAF3200ME, encore plus sensible. Il faudra qu'on discute de vive voix. La prochaine fois que tu es dans le Sud, fais moi signe. Merci Miguel pour ces précisions sur la M-UNO. Marc

Merci Miguel pour ton retour. Effectivement j'ai commencé à étudier attentivement la M-UNO d'Avalon. Ce qui me fait peur c'est le nombre très restreint d'utilisateurs de cette monture. Laurent, si tu ne guides pas, cela veut dire que pendant toute la période où tu fais tes images pour mesures photométriques (en dehors d'un retournement), les objets à mesurer sont sur les mêmes pixels (au variation de seeing près) dans chaque image ? Avec une focale de 2400mm ? Marc

Salut Laurent, Merci pour ton retour (que j'attendais en fait). Le problème c'est d'avoir ce retournement au méridien: - Il y a le problème de l'étoile guide, il faut en avoir une aussi après le retournement, ce n'est pas toujours évident selon la région du ciel. Et pire encore pour ma configuration où si j'utilise un filtre, il est devant l'étoile guide (CCD SBig ST8), alors là pour le coup la probabilité d'avoir une étoile assez brillante après retournement devient mince. - Du fait du retournement, les objets que tu mesures ne tombent pas au même endroit sur le CCD avant et après retournement. Cela génère un peu de fluctuations dans les mesures. Pas beaucoup soit, mais quand on mesure des exoplanètes avec des transits d'une profondeur de 10mmag ou moins, cela ce voit. Tiens d'ailleurs, comme tu fais du suivi sur 10h, tu vois aussi ces fluctuations liées au passage du méridien ou pas du tout ? Bon je retiens que cette monture est excellente mais reste le problème du retournement au méridien. Marc

Bonjour,Dans le cadre de la Journée Découverte des activités de pleine nature du Dimanche 25 Juin 2017, une observation astronomique publique est organisée le Samedi 24 Juin à partir de 22h30 à la Station de ski de Prat-Peyrot. Nous sommes dans le Parc National des Cévennes, avec un ciel encore assez bien préservé. Depuis 2016, le parc est candidat à la création d'une Réserve Internationale de Ciel Etoilé (RICE).C'est la Société Astronomique de Montpellier qui animera la soirée, avec une initiation à la reconnaissance des principales étoiles et constellations. Une observation des planètes visibles aura lieu ainsi que des principaux objets du ciel d'été. Plusieurs télescopes seront présents.L'affichage de la manifestationLe programmeLa situation géographique: Rendez-vous Samedi prochain ! Marc [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 17-06-2017).]

Bravo pour cette nouvelle aventure ! On va se régaler.Marc

Bonjour,Franck, l'idée c'était plutôt d'avoir des images pour essayer de déterminer la data d'apparition de la SN.Vous pouvez voir un historique ici: 2017dfcMarc

Bonsoir,Gaia a détecté une possible supernova dans M63. Gaia17bawTransient Name ServerLa première détection de Gaia date du 09/04 avec une magnitude de 18.99.L'image sans détection la plus proche (sur Webastro) date de la nuit du 02 au 03 Avril.Si vous avez une image de M63 prise entre le 03/04 et le 09/04, ce serait intéressant de jeter un oeil attentif.La position de la candidate SN est: 13:15:43.58 +42:02:13.38Une image prise dans la nuit du 20/04: Marc

Salut Olivier,Cela faisait longtemps ! Si tu passe du côté de Salon de Provence, appelle moi !Ton image est superbe, le T600 c'est quand même une belle bête. Je pense que la SN n'est pas visible. Peux-tu me donner la date du milieu de pose en TU ? Si tu es OK, j'enverrai cette image à RochesterAstronomy. MerciMarc [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 23-04-2017).]

Bonjour,La SN n'est pas dans M63, mais dans une galaxie derrière M63, donc bien plus loin ! ATEL 10302Cela explique pourquoi elle ne devenait pas plus brillante que ça.Marc

Le reflet de Vénus ;-)Marc

Salut,Il y a un revendeur Losmandy en France sur la Côte d'Azur, dont la réputation n'est plus à faire. Pourquoi ne pas être passé par lui ???Bon courage pour la suite. Marc

C'est une superbe série pour les amateurs de galaxies !Et toujours le traitement aux petits oignons. A quand le tuto pour donner tous vos petits secrets ?Et effectivement, les images pleines résolutions sont truffées de détails. NGC300 c'est une mini M33. Il aurait presque fallu faire un peu de H-alpha.Bravo à toute l'équipe ! Marc

Salut Laurent,Post très intéressant et très bien documenté sur un objet totalement inconnu. Là on voit qu'il faut un gros collecteur à photons ! Le T500 est très bien utilisé. Merci pour le partage.Marc

Bonsoir,En fait c'est tout simple:90 étoiles sont utilisées. Pour chaque étoile, il y a un calcul de FWHM, d'angle (orientation du centroide) et d'élongation (le rapport du centroide en X sur le centroide en Y, une élongation de 1 signifie que le centroide en X est égal au centroide en Y, ton étoile est ronde)Tu peux donc extraire la valeur minimale, maximale, la moyenne, la valeur médiane et l'écart type. L'écart type c'est justement le RMS (Root Mean Square).Plus l'écart type est petit, plus les différentes valeurs sont proches de la valeur moyenne. L'écart type permet donc de caractériser la dispersion des mesures autour de la moyenne.En général, si tu as une série de N mesures avec les valeurs X1, X2, ..., XN. La moyenne M = (X1+X2+...+XN)/N La variance = [(X1-M)*(X1-M) + (X2-M)*(X2-M) + ... + (XN-M)*(XN-M)] / N Et l'écart type c'est la racine carrée de la variance.Une autre formule que l'on utilise pour l'écart type est: RMS = Racine_Carrée( [(X1-M)*(X1-M) + (X2-M)*(X2-M) + ... + (XN-M)*(XN-M)] / (N-1) )Il y a un diviseur (N-1) au lieu de N.Voilà, en espérant avoir répondu à ta question.PS: le Forum de Prism peut aussi être utile.Marc

Salut,Si tu n'as pas Internet sur le PC où fonctionne Prism, tu ne pourras pas utiliser les fonctions nécessitant Internet (Astrometry.net, téléchargement d'images de référence du DSS). Rien de dramatique même si Astrometry.net est quand même bien pratique.Tu peux voir du côté du courant porteur pour amener Internet dans ton observatoire, cela marche très bien. Tu dois pouvoir installer la V10 pour la période d'évaluation de 60 jours sans problème, même si tu avais la V9 en évaluation avant.Marc

Salut Henri-Claude,Il me semble de mémoire que la version 6.2 désinstalle les versions précédentes. Tu peux regarder dans ton répertoire C:\Documents and Settings\NOM_UTILISATEUR\Mes documents\ASCOM: tu dois avoir un fichier ASCOMPlatform6Installxxxx.txt. Tu l'ouvres et tu as la version d'ASCOM qui a été installée. Si tu as plusieurs fichiers, prends le fichier le plus récent.Autre solution: Tu as une application ProfileExplorer qui est installée avec Ascom. Tu lances et tu auras la version d'affichée.Marc

Bonsoir,Regarde ce forum: ASCOM Platform 6.2 won't install.Marc

Toujours du grand Art ! Bravo Thierry.Marc