A-FIOCRET

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    237

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46332

Messages posté(e)s par A-FIOCRET

  1. Posté(e)

    Il y a 15 heures, Etacentauri a dit :

    Chut! Il ne faut pas dire au Nikon qu’il est vieux!..xD 

     

    Je tiens à te rassurer que quand j'ai besoin de réutiliser sporadiquement certains de mes NIKKOR,

    mon NIKON D90 de 2009 et mon D7000 sont encore bien surprenants pour leur âge ^_^;)

  2. Posté(e)

    Franchement, magnifique. ;)

    Ceci me rappelle les excellentes capacités en ciel profond des anciennes IMAGING SOURCE avec capteur NB.

    Ton expérience avec une ZWO 174 est intéressante car elle vient de répondre à mes questions des derniers temps.

  4. Posté(e)

    Magnifique conversation très intéressante. C'est très bien d'aborder le diamètre pour le visuel.

    Mon expérience toute personnelle sur le diamètre concernant le planétaire, c'est que la hausse

    du diamètre me semble nettement plus significative en astrophoto que pour le visuel car avec une

    simple lunette 80ED, il est possible à seulement 120x de faire des observations très intéressantes

    sur Jupiter. On voit très bien les bandes, les irisations de couleur,...).

    Du coup, pour conduire mes observations planétaires, je me suis dit qu'un dobson de 200mm en

    binoculaire à 240x ferait largement l'affaire pour en voir déjà pas mal.

     

    Après, je me plante peut-être complètement.

    • J'adore 1

  5. Posté(e)

    Citation

    sur un carrousel de roue à filtres mais à l'époque, il ne prenait pas souvent l'air. Une prédisposition pour ce genre d'accessoire ?

     

    Merci @Sky runner pour le témoignage.

    Je viens d'acheter une roue à filtres.

    Il va falloir que je demeure vigilant alors et que je vérifie régulièrement le carrousel.

    Surtout que j'ai un gros problème avec les araignées depuis l'été 2016.

  12. Posté(e)

    Il y a 18 heures, serge vieillard a dit :

    A-FIOCRET, Remarque TRES IMPORTANTE : Nicolas, ce coquinou, est en effet un amateur redoutable, nul ne peut le suivre, mais c’est aussi un astrophysicien de Paris Meudon, certes discret, mais néanmoins renommé dans son domaine. amateur/professionnel et réciproquement . Bref, Nicolas, c’est astro 100%, même quand il dort. Nul ne peut rivaliser avec une telle absolue implication.

     

    Je peux confirmer. La première fois que je l'ai rencontré et que je lui ai serré la main, c'était en 2001 à l'âge de 19 ans au siège de la SAF alors que la Commission des Comètes

    était encore présidée par Philippe MOREL (qui deviendra par la suite le président de cette magnifique maison de 2005 à 2014). On ne peut rivaliser effectivement avec une telle

    implication mais est-ce vraiment nécessaire ? Nicolas représente au moins l'essentiel : Un exemple, au même titre que toi, excessivement motivant pour travailler l'observation.

    J'ai eu l'occasion de m'émerveiller de nombreuses fois sur les dessins de Jupiter de ta réalisation, ceux de Fredéric Burgeot et évidemment ceux de Nicolas.

    Rien que sur Jupiter, je pense qu'il va y avoir du boulot pour mes yeux dès qu'il va réapparaître, bien que malheureusement très bas sur l'horizon pour quelques temps.

     

    Il y a 18 heures, serge vieillard a dit :

    Remarques (bis) tout aussi importante : le bouquin ASTRODESSIN, il est clair qu'on s’est planté (que je me suis planté) sur le titre car on le croit uniquement destiné au dessin astro, alors qu'il se veut avant tout un ouvrage complet sur l'OBSERVATION astronmique. Donc même si on ne dessine pas, c'est un ouvrage indispensable pour qui aime observer.

     

    Il faut dire que vu le nombre de flèches de l'observation visuelle réunies ensemble pour co-réaliser ce bouquin, on peut comprendre que vous vous soyez planté (humour) !! ;) 

    Ne regrette pas trop cette erreur de titrage du livre car ASTRODESSIN est une vraie réussite et c'est justement à mon sens, souvent le dessin qui nous conduit à l'acheter.

    En tous les cas dans mon esprit, j'ai un peu de mal à concevoir que l'on puisse observer simplement sans essayer un minimum de garder témoignage de ce que l'on a pointé.

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Il y a 17 heures, ALAING a dit :

    Je vois vraiment pas pourquoi on dépense des millions à foutre de la fibre partout :(

     

    Que veux-tu @ALAING, il y a des hommes d'affaires voire même des chefs d'états qui ont la fibre en eux pour nous

    vendre leurs caprices de petits enfants comme des progrès alors que nous avons déjà tout ce dont nous avons

    besoin à portée de main. C'est comme beaucoup de produits dans le commerce, quand le besoin n'existe pas,

    il faut l'inventer à tout prix dans nos esprits pour le rendre progressivement indispensable.

    • J'aime 6
    • Merci 1

  15. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    Citation

    Comme A. Fiocret et Fredo38, je m'interroge parfois sur ce sujet. J'ai reçu dernièrement un jeune chercheur qui m'a demandé, l'instant d'une nuit, non pas ma monture équatoriale pour des poses photo mais carrément un petit cours sur le dessin et la possibilité d'en exécuter un sur le 600.

    J'en fus surpris et ma fois, son premier dessin fut pas si mal. Peut-être que devant la poussée technologique parfois utile mais souvent futile, les jeunes font la part des choses et reviennent aux fondamentaux. Mais c'était peut-être un cas isolé...

     

    Ne parlant que de ce qui découle de ma propre expérience et mon propre parcours, le retour au dessin n'est pas étonnant.

    Les progrès phénoménaux de l'imagerie astronomique amateur permettent bien des accessibilités à des sujets qui étaient

    avant réservés à une élite, parfois même tout juste aux professionnels. Seulement, pour mettre en service ces moyens,

    il a fallu que l'amateur intègre dans le matériel à transporter de bien nombreuses nouvelles problématiques tant logistiques

    que énergétiques (caméra CCD, ordinateur,...) mais aussi beaucoup de temps d'apprentissage pour en tirer la quintessence. 

    Temps d'apprentissage incluant mise en station de la monture, initiation à l'autoguidage, connaissances des logiciels et

    du traitement d'image, fine maîtrise de la mise au point, et j'en passe...etc...

     

    Si sur le ciel profond pur, il est clair que le visuel ne rivalisera jamais avec l'astrophotographie de l'amateur maîtrisant toute

    cette suite technique ; en revanche, l'amateur consciencieux en observation, équipé juste d'un Dobson de 20cm d'ouverture

    minimum pourra faire bien des travaux intéressants et surtout utiles en planétaire ou sur les comètes. Ainsi, ais-je été

    surpris que mes dessins de Jupiter réalisés en monoculaire au Célestron 8 en 2006, pourtant schématiques, aient pu

    servir de bases pour corroborer certaines activités dans les bandes, complémentairement aux images CCD d'autres

    observateurs de renom à la Société Astronomique de France, comme Christophe PELLIER. 

     

    Je pense donc que le dessin a pleinement sa place pour sa rapidité de mise en oeuvre dans certaines activités scientifiques

    comme nous le démontre régulièrement un professionnel mais également un très respectable amateur, du nom de Nicolas BIVER.

    L'observation visuelle des amateurs apporte encore beaucoup d'informations que la photographie ne peut pas toujours nous fournir.

    Même si certaines voix dissidentes diront que le dessin à l'oculaire n'est pas objectif, il existe pourtant quelques bons exemples

    pour faire la part des choses et encourager les astrodessinateurs actuels ou à venir dans la poursuite de leurs efforts.

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  22. Posté(e)

    Citation

    Afin de vous permettre de mieux vous rendre compte je vous joins une image brute d'une addition de 40 images avant application du masque flou!

     

    Ta brute de 40 images démontre bien deux choses :

     

    - Très clairement le piqué brut de cette 100ED qui est d'excellente facture

    - Un masque flou qui est finalement juste bien dosé et qui ne fait que valoriser d'autant plus ce que l'optique exprime déjà naturellement

     

    C'est particulièrement magnifique de voir comment, avec seulement 100mm d'ouverture, ressortent les dômes de lave sur le terminateur

     

    Citation

    Je pense acheter la 150 mm Esprit d'ici un ou deux mois

     

    Quand je vois le potentiel de la 100ED, travailler avec la 150ED ne laisse guère de doute sur les possibilités.

    Je ne parle pas seulement des possibilités en lunaire mais globalement en planétaire.

    Il y a quelques années, Gérard avait testé les capacités d'une simple SW doublet 120ED sur Jupiter avec barlow 5x.

    Avec une SW triplet 150ED, ces lunettes tenant très bien les forts agrandissements, il y a donc vraiment moyen de faire de très belles choses.

    Comme @ALAING... Vivement dans quelques mois pour tes retours empiriques sur l'outil. :);)

     

     

    • Merci 1

  23. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    Citation

    je trouve ton traitement un peu dur 

     

    Difficile à dire et à juger Alain.

    Christian utilise une excellente lunette 100 ED triplet au piqué phénoménal.

    Skywatcher a commencé dès 2005 avec des doublets ED que je trouvais déjà fantastiques.

    Donc cette triplet entre les mains expertes de Christian me semble juste laisser parler l'optique...

    • J'aime 1

  25. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    Citation

    les UV avec ADC sont bien meilleures; la transmission de notre ADC ZWO est pas si mauvais que j'ai cru 😅!

     

    Des prismes en verre optique H-K9L(Schott BK7) et une précision de surface de λ/10@632.8nm, c'est la moindre des choses

    que l'ADC ZWO puisse tenir le pavé en transmission... Ceci est une excellente nouvelle pour un ADC bon marché.

     

    Bien évidemment , félicitations à Polo pour les images.

    • Merci 1