Jean-Claude Mario

Belle IRIS , bravo. Jc

Slt, bien joli toutes ces volutes. Jc

Slt pas mal du tout ce résultat. jc

C'est quand même super détaillé pour des images avec de la turbu. jc

Bravo, la visiteuse est dans la boite, super. Jc

Géniale ta prise, c'est beaaaaauuuuu !!!!! Jc

Slt, belle prise sur cette discrète galaxie, une découverte pour ma part. Jc

Superbe immortalisation de la baladeuse. Jc

Super Alain, heureusement que vous êtes là pour imager la comète, je ne l'ai pas encore vu de mes yeux. jc

Oui c'est ça, demain sera encore très bon. Jc

Demain matin elle sera encore plus basse ? mais peut-être encore plus brillante ? Jc

Bonjour Guillaume, alléchant ton post, faut voir ça en vrai pour bien en profiter. Jc

Bonjour Elie, belles planches, comme tu dis le meilleur est à venir. Amitiès. jean-Claude

Hé hé hé ça promet, bonne route à tous Jc

Bonjour Paul, j'ai pas tout compris elle est très bien ta V1 !!!!! Jc

Bonjour JB, la SH2 -132 est exceptionnelle avec une palette magistrale, vraiment que du bon, beau champ pour WR 134, pour la M51 tu es pardonné . Jc

Salut Maxime, je suis un peu mitigé sur le rendu global, l'IFN boostée donne un aspect très cotonneux à l’image comme si elle avait été très débruitée, tu m'en veux pas hein ???? Jc

Slt, ça ne va pas lui faire de mal mais ton image laisse déjà entrevoir la stucture. Jc

Joli image en duo . Jc

L’escargot est dans le boite, content pour toi c'est toujours émouvant les 1eres prises, je ma rappelle lorsque j'ai commencé l'astrophoto j'étais content de voir des simples étoiles, alors une galaxie !!! Jc

Excellente prise, bravo. Jc

Superbe sauveur, t'es un chef ! Jc

Merci Sauveur, merci chani, merci lalouche. Jc

Bonjour, voici une image de la galaxie M88 issue d'une collaboration entre Stéphane Gonzalez ( exaxe) et moi-même, Stéphane a réalisé les poses courtes avec ses techniques habituelles, j'ai réalisé les poses longues et les couleurs. Dommage que nous ayons décidé un peu tard de faire cet objet en commun car Stéphane n'a pas eu des conditions de prises de vues optimales qui auraient permises d'obtenir mieux en terme de finesse, et pour ma part je ne suis allé que très tard dans le mois de Juin sur cette cible qui avait déjà bien passé le méridien, au final de part sa position et la météo capricieuse je n'ai pu la shooter qu'en dessous des 50°, mais bon cela avait une importance moindre puisque les détails dans la galaxies sont apportés par les prises en pose courte. On ne va pas refaire le film mais les 2 techniques se complètent mutuellement : les poses courtes apportent une finesse dans les parties les plus lumineuses de la galaxie et une ponctualité des étoiles (voir la petite double bien séparée) et les poses longues donnent du corps à l’ensemble, débruitent le fond de ciel et le remplissent de petites tachouilles invisible sans cela. Coté technique d'assemblage j'ai utilisé un process star alignement de pixinsight avec distorsion d'image, ensuite j'ai pris la luminance de stéphane en mode luminosité avec mon image et en même temps en la mixant en mode normal avec un pourcentage, ce qui est assez marrant c'est qu'à ce stade comme l'image pose courte se trouve un poil débruitée par la pose longue, on a l'impression que l'on peux encore pousser un peu les renforcements, après il faut jouer des masques pour atténuer les grosses différences de taille des étoiles. J'aime beaucoup ces partenariats car les 2 images y trouvent leur compte mutuellement. Un crop sur la galaxie en plein format, cliquer pour le champ complet que j'ai cadré pour avoir la petite galaxie sympathique en bas à droite : Stéphane et Jean-Claude.

Merci à tous pour vos passages et appréciations. Ha le plus dur c'est pas le mix c'est les acquisitions 300 F 4; 500 ms et 1 s sur 2 heures. Oui et pas certains que ceux qui pratiquent l'une se tournent vers la pratique de l'autre : matériel différent, méthodologie différente, cela demande du temps d'acquisition et du temps de formation pour acquérir les compétences manquantes, au final peu de personnes pratiquent les deux types d'acquisitions, pour ma part la question ne se pose même pas à cause de mon site fixe qui ne présente jamais de bonnes conditions de stabilité, mais même si c'était le cas, je privilégierai tout de même des coopérations. il n'y a pas de raison, et je te le souhaite. Merci, ce tube est effectivement très bon, après les qualités concernent surtout sa robustesse mécanique, son champ bien plat, sa conception optique, mais si on parle de qualité d'image au centre optique il faut se rendre à l'évidence : d'autres optiques donneront les mêmes résultats et bien souvent des résultats supérieurs dans des ciels peu turbulents, comme toujours c'est le ciel qui limite ...... Jc