CPI-Z

Pour moi il faut une caméra rapide et sensible. Cela dépend aussi de la rapidité du PC qui doit être compatible avec la vitesse maximale de la caméra, 30fps c'est pas la même chose que 200fps. Le F/D (avec ou sans barlow) et la dimension des pixels correspondent à un échantillonnage de tache d'Airy (pouvoir de résolution optique). Un trop grand F/D produit des images très sombre et rallonge le temps d'exposition et par conséquence le fps devient faible. Un F/D = 10 et des pixels de 1.75 micron fonctionne très bien. Échantillonnage = 1.22 x lambda x (F/D) / pixel lambda = longueur d'onde dans la même échelle que la taille des pixels (par exemple en micron) Ech entre 3.5 et 4.5 c'est bien. En dessous de 3 il y a sous échantillonnage et au-dessus de 5 cela devient sombre. Pour un échantillonnage voulu, plus les pixels sont petits plus le F/D peut être ouvert, donc plus de lumière pour des temps de pose courts. Bon choix CPI-Z

Trop Trop Magnifique, c'est excellent. Bravo !

J'adore, avec une préférence pour la première qui est plus résolue, la seconde à de belles couleurs. CPI-Z

C'est très beau et mérite une animation

Petite contribution de mon coté réalisée depuis l'Auvergne avec une lunette 80x840 et un caméscope avec zoom placé derrière un oculaire de 16mm Ortho. Vidéo traitée avec IRIS.

Polo, c'est super, doux, résolu et faible bruit résiduel. CPI-Z

Bonjour eric, je te suggère d'essayer la déconvolution wiener d'Astrosurface avec le kernel ci-après: Je trouve que cela aide CPI-Z

Pas de soucis pour moi, merci A partir des série 2 et 3 de 5 images (logiciel Astrosurface + derot) CPI-Z

C'est sûr la modestie c'est de demander aux autres de redescendre, sur la base d'affirmations entièrement gratuites sans aucune justification, de la croyance de sachant. Et face à la croyance, on ne peut rien faire. En clair restes sur tes positions. Coté psf moi je sais les faire et les utilisées puisque j'étais l'un des premiers à proposer sur ce forum de les utiliser , en particulier lorsqu'un télescope n'est pas parfait ce qui est le cas le plus fréquent. Je m'arrête là aussi sur ce sujet. CPI-Z

La notion de saturation semble échapper à certaines personnes. Pour moi une psf écrêtée est forcement saturée. Et l'explication du pourquoi est simple, pour une étoile dès que la turbulence se calme, son intensité monte en flèche et si l'histogramme n'est pas surveillé sur une plage suffisamment longue, l'empilement de la vidéo sera forcément saturé au centre de la psf. C'est ce qui c'est produit dans cet exemple. Il suffit de trier les images de capture, et les meilleures montrerons quelles le sont en intensité. Je le redis, cette psf est malheureusement saturée et affirmer gratuitement le contraire est une contre vérité. CPI-Z

Elle n'est pas saturée. Bien sûr que si ! Ce n'est pas parce que l'on divise par 2 l'intensité d'une image saturée dans certaines de ses zones qu'elle devient non saturée. La valeur Max au sein de la plage des dynamiques n'est pas l'indicateur de saturation. Et comme une image est toujours plus explicite que de longs discours, voici la coupe réalisée avec IRIS de la couche rouge de cette psf : Cette vue montre bien une coupe de psf, avec le pic coté gauche correspondant au premier anneau de diffraction , mais malheureusement le pic centrale essentiel pour une psf, est écrêté. Son sommet est tronquée, la partie centrale et la plus lumineuse de cette psf est saturée. Idem pour la couche verte de cette psf. Alors, @Xavier Meex , cette psf est saturée Oui ou Non ? CPI-Z

Difficile de résister à la tentation de traiter ces images ... Mais avant je regrette que la psf soir saturée ce qui empêche de pouvoir l'utilisée convenablement. L'animation: La dé-rotation sans toucher aux couleurs: CPI-Z

Très belle Mars Après il y cette possibilité https://ipolcore.ipol.im/demo/clientApp/demo.html?id=530&key=57B63A0E31FDAADCC6EA65D399088917

Franchement, tout est très très bon. Bravo !

ça c'est une très belle animation. Superbe ! CPI-Z