CPI-Z

Member
  • Content count

    933
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

445 Excellent

About CPI-Z

Recent Profile Visitors

3327 profile views
  1. Recolte planetaire du week-end....

    La mars est très bien, mais la Jupiter est excellente vu les conditions Bravo.
  2. Un très beau résultat
  3. Petit diamètre, petite Mars

    Merci Billyjoe Merci également Pascal Oui tu as raison, plusieurs paramètre rentrent en jeu. Mais tu oublies le principal, la limite optique donnée par le disque d'Airy (tache de diffraction) qui par ondelettes accentue le contraste et fait apparaître très vite le second anneau, et donc ce rebond dès qu'il y a contraste fort au bord. D'ailleurs sur toutes tes images le rebond ce voit, certes moins accentué car les ondelettes sont moins poussées probablement à cause de l'apparition du bruit. Ceci-dit ta remarque m'interpelle, en conséquence j'ai modifier le résultat en essayant d'être plus "conforme" à l'habituel (en passant par WinJupos après découpage en de nombreuses séquences) : La brute : 2020-10-18-2313_5-L-Mars_35.tif x1 x1,5 x2 PS moi je préfère la x1
  4. Et bien voilà c'est fait, l'animation apporte bien du plus Et si je peux me permettre une autre amélioration, avec WinJupos par couple d'images tu peux réaliser l'image intermédiaire. Ainsi tu peux augmenter le nombre d'image et encore améliorer la fluidité de l'animation
  5. Très belle aussi en N&B Il a de quoi faire une belle animation
  6. Mars le 18 octobre 20

    Conditions dures dures, mais un résultat appréciable au RDV malgré cette météo.
  7. Petit diamètre, petite Mars

    Super sympa, merci à vous deux
  8. Petit diamètre, petite Mars

    Merci Alain pour ces encouragements Merci également ValereL, l'écho provient du traitement ondelette que l'on retrouve partout dès que l'on pousse un peu. Merci aussi à toi @Sauveur c'est super sympa La petite comparaison avec celle de Wilexpel du même soir au C14 (qui me pardonnera certainement d'avoir utiliser son image ...) Là on se rend bien compte de la différence des diamètres, même si les principaux détails restent visibles avec le 180 il y a aussi des artefacts.
  9. Souvent avec du neuf rien n'est gagné d'avances ...
  10. Bonsoir à tous, Hier enfin du ciel étoilé, mais même pas le temps de faire une série sur étoile à cause des nuages, donc pas de PSF. Mak180/1800 Barlowx2 Caméra QHY L5-II AS3 - AstroSurface (Ondelettes ...) 2020-10-18 23hTU Échelle x1 x1.5 On est loin de ce que peut faire les gros diamètres comme par exemple celle du même soir au C14 de @wilexpel
  11. Un bouquet de planètes rouges

    Très beau travail, très agréable tout en étant révélateur des possibilités actuelles en matière de prise de vues de MARS par les astro-amateurs. Encore Merci CPI-Z
  12. Pour moi c'est cela, mais pour chaque point du plan image. Pour un point du plan focal, il faut donc calculer pour chaque rayon son déphasage en fraction d'onde, l'intégrale de ces différences de marche te donne l'amplitude et l'amplitude au carré te donne l'intensité en ce point. cà c'est la méthode simplifié. Mais comme chaque rayon ne correspond qu'à une direction et comme en réalité c'est une surface qui donne une amplitude ou intensité, il faut que la répartition des rayons sur le miroir soient représentative de la surface qu'ils représentent, donc toutes doivent être égales (sinon l'intégrale est fausse). En clair si un rayon est le centre d'un triangle (si possible équilatérale), tous les triangles doivent avoir la même surface au niveau du miroir. Ce qui génère forcément une petite erreur aux limites (bord extérieur, obstruction centrale et araignée). (un peu comme dans les calculs par éléments finis). Vu le nombre de points il faut une fenêtre pas trop grande dans le plan image (centré sur le rayon d'optique géométrique).
  13. Mars du 07 Octobre 2020 au C8

    Bravo, mes préférées la 2 mais aussi l'avant dernière en NB (peut-être à coloriser comme la 2)