Pascal C03

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 965

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 47916

Messages posté(e)s par Pascal C03

  1. Posté(e) · Modifié par Pascal C03

    Voilà une M51. (pas taper SVP) -_-

    C 11 sorti après 10 mois sans rien...

    Je n'étais pas parti pour faire une image, juste sortir le truc et tout brancher9_9

    Donc : Non correctement collimaté. Pas mal de poussière sur les composants.

    Sans dark.off mais avec plein de choses moches en arrière fond.

    stack automatique AsiAir de n(?) poses de 10 s (n probable : 70)

    Caméra Asi1600 mono refroidie -20°c

    Monture G11_modifiée

     

    Alors, façon Larousse 1959 avec un fdc bien noir d'encre. Une image "vintage" somme toute !

    Cela fera plaisir à une personne en dernière phase de vie que je vais aller visiter dans une semaine et qui m'a plus qu'aidé il y a 51 ans maintenant.

     

    Promis, j'essaie de faire mieux la prochaine fois !

     

     

    Stack105_Light_M51_10.0s_Bin1_1.jpg

    • J'aime 8

  2. Posté(e)

    il y a 50 minutes, Colmic a dit :

    Il suffit simplement de switcher le Wi-Fi de l'un ou de l'autre à chaque fois.

    Moi je pilote mes 2 setup (Asiair Pro et Asiair Plus) avec la même tablette.

     

    Merci Michel... J'ai un peu de mal à saisir. Il n'y a pas de risque d'interférence ? Les AsiAir ont chacun une adresse ?

     

    Le temps d'apparition de l'image sur la tablette avec l'AsiAir plus est beaucoup plus court qu'avec L'AsiAir Pro... Par contre je n'ai pas trouvé pour avoir des "preview" en mode continue ce qui est pratique quand on corrige légèrement la position du tube / à un objet...

     

    J'ai vu qu'il y avait un mode "video" mais s'il n'y a pas de crop possible, c'est pas intéressant.

  3. Posté(e) · Modifié par Pascal C03

    Le 08/07/2022 à 11:48, Kirth a dit :

    Il ne s'agit pas de dire qu'une majorité ici (sur Astrosurf) sait qui est Guillaume d'Ockham d'un point de vue historique, mais du fait qu'une majorité ici (sur Astrosurf toujours donc), connait le concept de rasoir d'Ockham.

     

    Oui mais là, non et non Kirth ! >:( Pas d'accord pour que tu te moques de ton ami pour une misérable lacune dans dans l'empire étoilé de ses connaissances.

    Seul le monde francophone connait ! 9_9

     

    image.png.0f919e22cfeef021a752e78379821c38.png

    • Haha 7
    • Confus 1

  4. Posté(e) · Modifié par Pascal C03

    Bonjour,

    Je ne retrouve plus la réponse à une problématique qui est resté sur le bas côté pour cause de "pas d'astro" pendant des mois...

     

    Ma tablette, se connecte sans problème avec l'AsiAir et j'ai pu avoir une connexion avec l'AsiAir Plus

    La question qui se pose : Comment je pourrais avoir en // l'AsiAir plus & l'asiair Pro ?

     

    C'est plutôt une question pour @Colmic :)

     

    *grosse mise à jour après 10 mois de congés 9_9

  5. Posté(e)

    Il y a 3 heures, jean dijon a dit :

    Donc à la vue du rendement quantique tu pourrais gagner environ 30%  sur le temps de pose avec la 533 

     

    Merci Jean, 30% ce n'est pas rien ! Et une meilleure dynamique, c'est bien également. On verra en septembre pour l'appro... après un été sans astro ou quasi. Oui, c'est vrai je crope pas mal pour la 1600 mais malgré tout, ce n'était pas très propre. Je ne suis pas un "traiteur" d'images pro !

  6. Posté(e)

    (Pour restreindre le débat : ZWO obligatoire because large usage de l'ASIAIR)

     

    Bonjour, j'hésite à investir dans une 533... J'ai une 1600 qui fonctionne bien mais je déteste l'ampglow que j'ai du mal à retirer de manière efficace.

    Mes objets fétiches sont des tachouilles limite visible en 1minute de pose et de petites dimensions et je n'utilise toujours qu'une petite partie du champ de la 1600

     

    le 2ème argument qui pourrait me "séduire" : Quel gain en temps de pose à config identique entre la 1600 et cette 533 ?

     

    à terme un NC 305 : f/d 5-20 mais je pense que le tube importe peu...

     

    vos zavis m'intéressent

    Merci

  8. Posté(e)

    il y a 34 minutes, jldauvergne a dit :

    La norme des observatoires bien équipés était 300 à 400 mm

     

    Oui et avec du made in "maison" : Viscardy Walbaum et plein d'autres... Le 210 type P. Bourge était l'alpha et l'omega pour beaucoup.

     

    Le prix de l'occasion est basé sur la rareté et la qualité quand un produit est arrêté. Aujourd'hui, par exemple, un enregistreur numérique Sony PCM d100 en occasion est plus cher que le neuf... à l'époque où il se fabriquait encore. Il y a des limites au système bien sûr.

     

    il y a 39 minutes, jldauvergne a dit :

    Il y a un côté fin de récré.

    Il est plus que temps, il est même trop tard à mon sens. Après la récré, les cours vont être rudes. 9_9

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Le 30/06/2022 à 23:06, S.Chapeland a dit :

    moteurs/reducteurs DC 5V

     

    Il y a 18 heures, Discret68 a dit :

    Butée à billes, bagues en téflon,

    Bonjour,

    Est-ce que vous pourriez mettre une nomenclature (pas pour la visserie) avec les fournisseurs. C'est souvent la galère pour trouver des composants et certains sites proposent des produits à des prix très élevés. (Je pense à HPC)

     

    il y a 23 minutes, Discret68 a dit :

    Je peux te dire que ce type de montage est super résistant.

    Oui, j'ai toujours regardé ce montage avec les mêmes yeux qu'Olivier...

    Ma question est : Le miroir est supporté par 9 patins en feutre ou liège ?

     

    Autre remarque, perso, je fais tous mes ressorts travaillant à l'écrasement avec des rondelles Belleville. Ce sont les seuls ressorts qui ne vont pas induire un couple autour de leur axe. On peut régler très finement la longueur et la rigidité sans se prendre la tête à couper quoi que ce soit. Je conseille Belleville :)

  11. Posté(e)

    Il y a 17 heures, banjo a dit :

    colle bi-composants époxy

     

    Oui, ça fonctionne bien. Film de 0.2 à 0.3 mm d'épaisseur.

    La résistance d'un collage est liée à la propreté des surfaces au moment du collage. Dégraissage au dernier moment. Perso, je prends du vrai acétone et non son substitut. Je ne passe le sopalin qu'une seule fois pour éviter de repolluer la surface nettoyée...

    Bon collage

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  13. Posté(e)

    il y a une heure, Superfulgur a dit :

    100 000 morts prématurées par an ? Plus ???

     

    Oui complètement. De 400 à 800 000 morts en Europe... 40 000 rien qu'en France. Les particules fines sont une calamité...-_-

     

    Nan, il y a eu environ 2000 morts à Fukushima pour cause de stress lors du déplacement. 1 mort au maxi par les radiations. 18 000 morts du tsunami.

     

    On s'éloigne du Mt Wilson ou bien je me trompe ? 9_9

    • J'aime 4

  14. Posté(e) · Modifié par Pascal C03

    il y a 31 minutes, PascalD a dit :

    Comment ça se fait,

    Très simple mon ami...

    Voilà, j'ai un parc éolien et à chaque fois qu'il y a du vent, je t'oblige à diminuer ta sale prod nucléaire toute pourrite (enfin c'est l'Europe qui t'oblige à ça) et je peux vendre mon kWh subventionné !

    C'est pas beau les lobbys !

    Dans le même temps, quand tu produis, je t'oblige à vendre à prix coutant un % croissant de tes kWh à des sociétés de malfaisance bienfaitrices de l'humanité qui vont revendre avec une petite marge le kWh au gogo qui croit enfin acheter des kWh non pas au méchant EDF mais à un gentil producteur revendeur bio ou presque !

    70 revendeurs d'électricité en France...

     

    image.png.ff5681e78c7aa97dd6fae0141e98b776.png

     

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Haha 1

  15. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    je suis Tristan Kamin

    Ok, je ne connaissais pas mais c'est un (très) bon complément à Jancovici... :)

     

    Maintenant, si je considère ta prose au premier degré ; je suis surpris... 9_9o.O:P

    Pour moi, il y avait déjà une certaine communauté d''"être"entre S Brunier et Superfulgur et maintenant, il faudrait ajouter un nouveau "moi" aux deux premiers : Tristan Kamin

    image.png.805a124a4c0414a94b048faa232d6bc4.png

    • Haha 2

  17. Posté(e)

    Il y a 14 heures, Superfulgur a dit :

    Là, pendant qu'on papote, la moitié du parc nucléaire français est en rade, mais il assure quand même l'essentiel de la production...

     

    Par contre, faute de gaz russe et malgré leurs 60 gigawatt d'éolien et de solaire installés

     

    En temps réel... 58g versus 457 g en Allemagne

    image.png.1035737c46c07b8db78473be32268a2e.png

     

    Pour l'hydrogène et la mobilité. Il faut doubler la prod mondiale d'électricité si on veut rester à parc constant... Le cout d'une borne de recharge en France tourne autour d'un million d'Euros je crois...

     

    Ainsi, on aurait les sous pour toussa ?:ph34r: Les centrales supplémentaires pour le courant, les réseaux gaz spéciaux, les stations... Sans compter augmenter le sacré pouvoir d'achat,  la mousse à raser gratis... j'en oublie

     

    • J'aime 3

  19. Posté(e)

    Oups, j'ai oublié le matériau :

    soit l'acier le plus facile à usiner et là tu connais

    soit un alliage léger base alu parce que c'est plus léger... et dans ce cas, je prendrais un axe de 25 à 30

  20. Posté(e)

    Il y a 14 heures, ndesprez a dit :

    Il va de soi que la nature de l'axe importe : je peux disposer aisément de 42CD4T sinon C35 ...

     

    Salut Norma.

    C'est une question comme ça ou tu veux réaliser une telle monture ?

     

    Pour la nature de l'axe : oui et non. Tu donnes 2 aciers dont le module d'Young est similaire... dans les 205 000MPa. Donc, toutes choses identiques par ailleurs, la déformation de la monture sera identique pour tes 2 aciers mais l'un sera plus difficile à usiner que l'autre. Donc choisis un acier usinable voire soudable sans difficulté. Et la déformation n'est pas le critère principal ni la variation de déformation dans le temps.

     

    En fait la limite sera déterminée par le temps d'amortissement que tu attends ou espère après une action sur ta monture. (petit choc, action sur la molette de MAP, léger coup de vent...) Comme le dit Miriam, ce n'est pas la résistance qui compte mais la rigidité. Qui est fonction des diamètres (moments quadratiques), longueurs, masses, jeux dans les liaisons pivots (donc type de roulements) et rigidité du couple roue VSF...

     

    Du coup, c'est très difficile à calculer précisément puisqu'il faut donner une indication sur ce que tu veux (amortissement très rapide ou ça peut bouger 10 secondes) et la réponse ne peut t'être donnée qu'en comparaison. O.o Il faut raisonner par rapport à ce qui se fait.

    Bon, je te réponds pas vraiment ! Perso je prendrais des axes creux genre 25 au maxi percés à 20 et des roulements à billes à 2 rangées de billes à contact obliques genre 3205. C'est pas bcp plus cher mais nettement plus rigide.

    bonne journée

     

     

  21. Posté(e)

    il y a 4 minutes, jean dijon a dit :

    si tout a fait c'est le point clef par rapport à un miroir

     

    C'était bien ce qui était dans ma mémoire... Pour ta lame de 400, j'avais fait un calcul MEF il me semble me souvenir et toujours de mémoire, l'écart de déformée entre la face AV et la face AR était de l'ordre de 3nm au maxi. On arrête donc de se prendre la tête...

     

  22. Posté(e)

    Il y a 23 heures, jean dijon a dit :

    j'ai fait les calculs pour une lame de 400 épaisseur 5mm

     

    Le fait que les 2 faces de la lame restent bien toujours // même à l'état déformé n'est-il pas un gage que l'image n'est pas affectée ?

     

  23. Posté(e)

    Il y a 23 heures, A Gerbert Gaillard a dit :

    Enfin, j'ai fait un cas de fixation par le centre, via 2 touches à 120° dans le plan du CdG

     

    Ouip, c'est ce que j'ai prévu sur mon futur 306 NC. Mais pas 3 touches. Une forme sphérique creuse en inox avec un jeu de 0.1 à 0.15 pour un contact théorique linéique dans le plan du Cdg... Le jeu pourrait être éventuellement comblé par un joint de colle "molle"

    (Ne pas oublier que le frottement sur les autres touches réduit légèrement la charge, surtout pour les angles de visée autour de 45°/horizontale...)

  24. Posté(e)

    Il y a 8 heures, Mehdi a dit :

    donc il y a bien un couple resistant ...

     

    Oui bien sûr qu'il y a un couple résistant variable mais sa variation se fait sur plusieurs heures donc pour 5 minutes de pose, le considérer comme constant reste possible.

    Ta phrase :image.png.24f2d365757e7b785c678dd6c1d8bb5e.png

    est pour moi juste incompréhensible... Mais on va pas se chicaner pour si peu et la proposition de départ de @AlSvartr me convient tout à fait... C'est mon point de vue.:)

     

    Sinon : La question que je me poserais : Le tube semble très ou trop lourd... comment l'alléger tout en le gardant rigide de manière à limiter la taille de la monture ? C'est juste un avis :ph34r:

     

     

     

  25. Posté(e) · Modifié par Pascal C03

    Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

    tu n'a pas d'accélération angulaire du tube par définition

     

    Tout à fait. Il y a juste une variation du couple résistant à cause de la variation de position du tube dans l'espace... Projection du poids P x  le bras de levier...

    Cmoteur = somme des C résistants / axemoteur +somme J/axe mot x teta'' moteur avec Cr =f(temps) _ la vitesse de variation est très lente

     

    Maintenant pour la GM2000... Pas d'idée:ph34r: