Tromat2

Pas de driver natif sous NINA ? C'est surprenant. Sinon oui c'est 2000 sur 5000 max. Au niveau de l'offset je n'y jamais trop prêté attention, c'est la valeur par défaut...

T'embêtes pas trop avec ça pour le moment, il faudrait en priorité que tu te concentres sur la qualité de suivi, sur comment bien faire les flats (essaies sur le ciel au petit matin, c'est "sûr" comme méthode), et comment équilibrer les couleurs. Manifestement les couleurs partent en couille, je pense que ça n'est pas juste une question de filtre ou autre, même si ça ne doit pas aider. D'ailleurs pour bien t'en rendre compte, il faudrait que tu sépares ton image sortie de prétraitement en couche RGB pour en avoir le cœur net. Ou encore une brute en couches CFA comme ça tu vois directement la réponse du capteur par couleur de photosite et ça évite les biais. Siril gère, il me semble, la calibration des couleurs par photométrie. Tu devrais essayer car toutes les étoiles sont bleues actuellement au lieu d'être de différentes teintes, bleues, blanches ou orangées.

Ouh qu'elle est belle ! Tout en finesse. Le nombre de galaxies discernables en fond de ciel est ahurissant !

Elle est jolie cette bulle qui flotte dans le vide Boostée ou pas elle me plait bien comme ça.

C'est quand même dommage cette aigrette... mais bon, le sujet reste intéressant et l'image sympa, je m'y essaierai peut être à l'occasion. Merci pour la découverte.

Grosso modo l'idée c'est d'utiliser le décalage entre les poses pour reconstruire l'image. Ça permet d'augmenter la taille de l'image sans interpoler, et un APN suffit. Pour ça il faut un décalage entre les poses et idéalement du dithering pour être sûr. Ensuite tout se passe dans le logiciel de prétraitement, DSS, Siril, Pixinsight le font et il y a en certainement plein d'autre. Il faut aussi être sous-échantillonné pour le gain soit notable, les utilisateur de Sony A7S sont nombreux l'utiliser par exemple. Ca permet de compenser le faible échantillonnage et les étoiles carrées qui vont avec.

Elle est sympa cette M27 mes premières images étaient bien pire. Pourquoi utiliser une barlow par contre ? Tu assombri ton image, rend le suivi plus critique et risque d'ajouter des défauts optiques. Si le but est d'augmenter un peu la taille des objets t0u devrais peut être plutôt travailler à la focale native et faire du drizzle.

Un grand merci à tous je travaille tout le temps en zoom 1:1 donc j'ai tendance à ne voir que les défauts (d'ailleurs il y a quelques points chauds qui subsistent). Si j'avais une meilleure monture je pourrais aller chercher bien plus de détail mais bon, c'est cher ces bêtes là.

Hello, petite capture d'il y a bientôt 15j mais que je n'arrive pas trop à traiter comme je le souhaiterais, donc je vais m'arrêter là. Je suis partagé entre la volonté de mettre en valeur le halo de la galaxie et le fait de devoir contenir le bruit. Sur la brute de prétraitement on devine le grand arc qui rempli tout le coin supérieur gauche mais il faut avoir les yeux de la foi ^^ Mes couches RGB ne sont pas top non plus, pas assez de signal et le résultat est un peu dégueu. 'fin bref je tâtonne pas mal avec la couleur ayant toujours été habitué au capteur couleur. Je songe à acheter une petite lunette de type 72ED qui serait plus en adéquation avec ma monture branlante, et me ramènerait sur un échantillonnage plus réaliste. Ca marche bien ce genre de lunette ? On voit assez peu d'images faites avec. Altair 183M (non refroidie) + GSO 200/1000 sur HEQ5. L : 483x30s gain 2000 soit 4h01, RGB 60x30s soit 30mn/couche La full sur Astrobin pour les courageux.

Et moi qui fait tout à la main avec Pixinsight ^^ Beaucoup voit le prétraitement comme une contrainte pénible alors que pour ma part je trouve c'est sans doute l'aspect le plus intéressant. Ca revient à tailler une gemme brute pour mettre ses qualités en valeur. Ça permet de contrôler tout le processus et de repérer les erreurs éventuelles en amont.

Ok j'avais donc bien compris. Au début je pensais que tu parlais de tube fermé façon Maksutow-Newton. On lit souvent que le secondaire s'embue mais dans mon cas j'ai également le primaire qui trinque. Il m'arrive de jouer du sèche cheveux dans la nuit, solution pourrie et souvent temporaire qui modifie également la map mais ça dépanne. Courage avec la Manche

Merci à vous Ok, c'est bon à savoir. J'ai toujours cru que seule la colorimétrie était prise en compte. Avec la planche Kodak les 4 cases les plus sombres à droite sont indiscernables sur le Samsung, je pense que je vais me fier à l'autre écran comme je l'ai fait sur cette image. Encore merci ! Un Newton fermé ? Qu'est ce que tu entends par fermé ? Le tube est on ne peut plus basique, il n'est pas ouvert sur les côté si c'est ce dont tu parles. Après oui, la buée est véritable problème, surtout que j'habite sur la côte Atlantique. En automne en particulier j'ai régulièrement des problème de buée sur le secondaire comme le primaire. Il faudrait que j'investisse dans des résistances chauffantes mais bon, il faut prendre le temps de se renseigner sur le sujet et ça fait encore un bordel de plus à installer sur le tube. Pas de buée ces derniers temps car il y a pas mal de vent. Une fois il y a quelques années, nuit étoilée, je sors le matos, j'installe tout. J'attends un peu que la nuit tombe, et rien, pas d'image. J'ai tout revérifié avant de réaliser que les miroirs étaient complètement embués. C'est le genre de truc qui met de bonne humeur...

Merci à tous Quand on calibre un écran les contrastes sont calibrés aussi ? Ou juste les couleurs ? J'ai surtout un budget limité Je vais sans doute passer à la roue motorisée dans quelques temps, ça me permettra de mettre un peu plus le paquet sur les couches couleurs et surtout de dormir un peu plus. Je me tâte aussi à automatiser la mise au point. Faudrait aussi que je change de monture mais j'ai pas les moyens. Bref...

Hummm... de la poussière, superbe !

Tu fais uniquement le prétraitement dans Pixinsight ? C'est un peu dommage il est justement conçu pour tout faire. Pour la réduction de bruit notamment il y a des outils particulièrement efficaces, voir ici par exemple. Pour l'accentuation c'est pareil il y a toute une tripotée d'outils à base d'ondelettes qui fonctionnent vraiment bien. Après il faut jouer du masque et savoir raison garder. Ton image est tout de même spectaculaire, on voit bien la structure des bras et on devine même le grand arc qui rempli une bonne partie du coin supérieur gauche.

Ah bah oui ya pas photo le dithering ça change tout Ca supprime la trame et permet d'aller chercher plus facilement les signaux faibles. Cette nébuleuse est bien légèrement bleutée, alors ça n'est pas les Pléiades mais tu as du perdre un peu de couleur en route. Belle image sinon

Ah oui, nettement mieux ! Après rien ne t'empêche d'accentuer les détails du cœur en utilisant un masque pour isoler du reste de l'image.C'est traité avec quoi ?

Je partage cet avis également. Tu as une bonne image de base mais attention avec le HDRMT de PI, ces nuages sombres proches du coeur sont quand même largement éclairés par les étoiles environnantes et donc devraient être moins sombres. L'outil est puissant il faut y aller à pas mesuré en utilisant des masques.

jolie M63, je préfère la deuxième version, la gestion du bruit fait plus naturelle. J'ai le même problème, j'ai un traitement en cours sur M63 mais je n'arrive pas à me décider sur la façon de positionner le curseur entre trop en montrer ou pas assez.

Mais si, la poussière bien là. Il faudrait peut être poser plus longtemps, tu parles de poses unitaire de 2mn mais combien au total ? L'équilibre des couleurs ne me parait pas optimal, le fond de ciel est trop violacée mais quand on éclairci un peu l'image on voit la couleur marron des nuages. Il faudrait aussi du dithering pour supprimer la trame et augmenter le RSB. Rajoutes lui des poses avec dithering et ça ira tout seul

J'ai la même problématique que toi et j'ai justement résolu en partie le problème grâce à NINA. L'interface est claire et bien pensée et ça fonctionne très bien. Jettes un oeil à la page Youtube de ce garçon, il a créé toute une série de tuto sur NINA et semble particulièrement actif ces dernières semaines, ça aide bien pour le paramétrage initial. L'astrométrie c'est franchement génial, tu jettes la monture, mise en station, tu pointes, astrométrie et bim tu recales précisément sur la cible. Le retournement au méridien marche nickel aussi. J'étais devant le pc l'autre jour pour suivre la procédure en direct et c'est assez génial. Le guidage s'arrête, la monture se retourne, astrométrie, recalage, et reprise du guidage et de la séquence. Il n'y a pas besoin de mettre les mains dans le cambouis comme les solutions basées sur EQMod, tu laisses le logiciel se débrouiller et il fait ça comme un chef. En fin de session tu lui demande de parquer la monture et c'est bon. Tu peux dormir sur tes deux oreilles et au petit matin tu va relever les filets sur le disque dur, le télescope gentiment pointé vers le nord, en sommeil. https://www.youtube.com/channel/UC65vvpQDX5rymeqrYt-Bb1g/videos

Magnifique ! Le fond rouge Ha contraste avec la nébuleuse et donne une belle impression de relief.

La cible est pour le moins inhabituelle, et le résultat à la hauteur