BL Lac

Bonjour, Voir s'il y a rien chez Geoptik ou Baader (meilleure disponibilité). Sinon faut rester en Vixen avec un réducteur Losmandy mais ce sera moins stable au niveau mécanique. Cdt.

Ta monture est en fait une Vixen Polaris et pas une New Polaris. Cette dernière est plus récente et ne correspond pas a ce qu'il y a sur tes photos.

Il est facile de faire réaliser par un tourneur ou même Skymeca ou autre. Pour ma Vixen Atlux, j'avais fait réaliser a Medas une demi-colonne. Évidemment, cela a un coût.

Bonjour, C'est surtout qu'il faudrait changer le titre du post car une New Polaris n'est pas une Polaris... Sur les 2, on peut monter un C8. Pour du visuel ça passe, avec un trépied renforcé et un CP supplémentaire.

Le Kepler que tu trouveras chez n'importe quel revendeur français n'est pas très cher... Pour le reste, j'avais essayé voici peut-être 3 ou 4 ans qq filtres colorés ES en 2" car je n'en avais pas dans ce diamètre et j'avais eu de bons résultats sur les filtres interférentiels de la même marque. Déception sur Jupiter et Saturne car il y avait des images fantômes. Avec les Baader dont parle Yann dessus, l'image est propre. Bonne soirée.

Oliver comprend parfaitement le français...

Bonjour, C'est un peu comme si tu nous disais que tu hésites entre une Telementor vue dans les PA et une 70/900 EQ1 SW... Si c'est le côté Vintage qui te fait rêver. Les 2 sont en capacité à voir les mêmes objets, mais l'appréciation de ceux-ci se fait différemment. L'achat se fait conséquence et c'est pas la même histoire sur le matériel qu'on raconte aux copains astrams ou pour les soirées d'observation publiques.

Bonjour, Beloptik ? Cdt.

Hormis si tu en trouves encore chez un revendeur (Orion a arrêté de diffuser ses matériels en Europe suite à la guerre Russie-Ukraine et a souhaité se réorienter sur "son" marché), il faut chercher en occasion. En sachant que ce sera toujours plus compliqué de fait d'avoir accès au SAV face à SW où la marque est bien présente et le SAV facilement assuré en France...

Pour les Orion ça va être un peu compliqué maintenant... Les Flextube sont connus et répandus.

Bonjour, Ca fait très longtemps que Lumicon (plus de 10 ans) n'existait plus "qu'à moitié"... La société avait déjà des problèmes financiers, comme d'ailleurs JMI et avait été rachetée (sauvée ?) par OSI/Farpoint. Ils n'ont jamais fait grand chose de la marque. En effet, avec la concurrence, et en face des produits haut de gamme comme les filtres IDAS et inversement plus accessibles... Cdt.

Bonjour, Les raquettes durent qq années et s'abiment. Si ton matériel est toujours sous garantie, l'idéal est de voir avec ton revendeur qui contactera l'importateur Celestron (Medas Vichy). Si pas acheté en France, à voir directement également où tu as acheté. Les raquettes Celestron semblent plus "durables" que les Sky-Watcher. Ces raquettes s'achètent "au détail" sans problème.

Pourquoi tu veux absolument un Dob motorisé si la solution déplacement est à prendre en compte ? Je comprends la solution SC pour la compacité, la polyvalence, la facilité d'utilisation, le fait que de par la grande focale, ça pète déjà même sans forcer le grossissement (comme dit plus haut, j'ai un C14 - à poste fixe - et un Dob 460 parmi tout un tas d'autres bordels instrumentaux...) alors que simplement mettre une aide au pointage est suffisante, pas lourde (pas de moteurs, pas de batterie), pas gênante, et maintenant avec le MeMstar par exemple, suffisante et tu n'as même plus d'encodeurs et câbles à gérer.

C'est ce qu'on avait compris plus haut, un SC absolument et un Meade en 12"... Si Astroshop fait des prix, c'est sûrement qu'il y a une raison vu les temps actuels et du stock à écouler... Ca me rappelle un post sur le forum d'en face où un astram a acheté un Meade SC et a rapidement déchanté et posé des questions. Bon chacun fait bien ce qu'il veut de son argent...

Bonjour, @ngc_7000 t'a déjà donné des informations intéressantes concernant la transportabilité. Ajd (on est plus années 90 ou même début des années 2000), acheter un SC 12" pour de l'itinérant, faut y réfléchir à 2x. Bien entendu, si on est "pro SC" (et rien d'autre), ça se défend tout à fait, mais en étant conscient des contraintes. Les Dobson commerciaux sont passés par là, notamment Sky-Watcher si tu veux du Go-To absolument. Si le budget est là, envisager des fabrications artisanales dont certaines sont optimisées aussi pour le déplacement, avec possibilité d'avoir des optiques artisanales également et en mettant simplement un Push-To (cercles digitaux améliorés avec bases de données). Mon C14 fait 80kg et reste à poste fixe, le Dobson 460 (artisan) pèse 42 kg et se charge seul dans une petite voiture citadine... Pour le reste, entre Meade et Celestron, c'est toi qui voit... Sachant que la première marque a failli disparaître il y a 2 ans (si Orion n'avait pas été là...), que plus grand chose est envoyé en Europe sauf à des prix élevés, qu'il n'y a plus d'interlocuteur en France... Pour la 2e marque, les revendeurs connaissent les produits et Medas Vichy est importateur/distributeur avec un atelier en capacité à assurer le SAV depuis 50 ans. Un CPC 11 c'est pas mal du tout, mais déplacer la partie haute seul, faut pas avoir des problèmes de dos. Cdt.

Bonjour, Et quand tu dis avec SkyWatcher c'est quoi, car là tu nous parles de photo avec un zoom ? L'idéal est de commencer par la lune, ça tombe bien c'est la nouvelle lune et on la voit au crépuscule.

Celui qui est livré avec le Purosol. Il existe au moins 2 tailles différentes. J'ai aussi un grand chiffon micro-fibres de marque Orion depuis des années. Ces chiffons se lavent facilement quand ils sont sales. Bonne journée.

Bonjour, Me concernant, c'est comme tout le reste, Purosol et micro-fibres adapté. Si tu te débrouilles bien et avec un micro-fibres ne laissant pas de peluche, il n'y aura plus de traces. Cdt.

C'est un modèle de ce genre que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro proposant du matériel asiatique. Ici en Kepler. Faut compter dans les 200 et qq Euros. Il n'y a en revanche pas de rotation à 360°. Sur ma Vixen FL. 102, j'ai préféré mettre un Moonlite pour des questions de qualité, de charge possible et moindre usure. Bonne soirée.

C'est pas un problème. Bonne soirée.

C'est ça qui est important et aussi le modèle... 500e sur des jumelles, faut partir du principe qu'on est pas non plus sur du haut de gamme (et pour des 56mm soit disant ED !)... Ca résume tout. Certains modèles sont "propres", d'autres servent une fois et ensuite plus jamais...

Bonjour, Je pense qu'il n'y a pas que cela non plus... Plusieurs posts sur ce forum et encore un semaine dernière sur le même sujet où on parlait plus des feuilles en 117x117 et surtout en 50x100cm qui sont demandées par les astronomes solaires. Il faut que tu réduises et restes sur du A4 en 3,8, il se trouve encore facilement chez les revendeurs. Cdt.

En fait pour les Celestron, c'est de l'entrée de gamme, on paye la marque, la sélection (ce qui n'est pas le cas pour certaines marques et donc on reçoit des jumelles décollimatées...), le SAV via Medas (ce qui est aussi pas mal et toujours utile plutôt que renvoyer des jumelles en Chine), mais la qualité optique et mécanique est basse, que ce soit pour les 15x70, les 20x80 ou les 25x100 (même par exemple en comparant avec des anciennes Paralux 25x100 qui existent depuis des années). Voir les nouvelles gammes ED Celestron qui viennent de sortir qui sont à tester sur le terrain. Pour Bresser, c'est pareil, il y a du très correct et bcp moins pour résumer. Disons qu'il y a pas de "loup" non plus, le prix est souvent un indicateur de la qualité, quand on a des jumelles 20x80 à 200e et qu'on les a en main, pour certaines, vu la légèreté et qu'on voit l'assemblage, on se dit déjà "OK"... Y a pas de mystère au final avec les premiers essais sur le ciel, on a le diamètre, mais ça s'arrête là. Si c'est ce qui est recherché, le but est atteint mais faut pas en demander bien plus pour le reste. D'où aussi des produits à profusion dans "toutes les marques". Après, on arrive, sur du plus "sérieux", mais de manière plus ou moins homogène (et généralement le budget des 1 000e pour simplifier). Ensuite, on arrive sur du très haut de gamme et le budget s'en ressent, les puristes feront le tri sur le terrain selon leurs besoins, leurs envies (Zeiss, Swarovski, Leïca... Difficile de les faire changer de marque...). Ne pas hésiter de regarder l'existant sur des marques comme Eschenbach ou Kite hormis la connue Nikon dont parlait JLD plus en amont. C'est en essayant et comparant qu'on peut se rendre compte (pas facile pour une utilisation de nuit...), les critères d'un observateur ne sont pas forcément ceux de l'autre.

Le Baader rotatif en 36,4mm est facilement accessible (si Medas, importateur Baader France et les revendeurs en ont... pas gagné vu les temps actuels), sinon, faudrait arriver à récupérer le modèle Borg en 36,4mm également qui a plus de course, mais là bonne chance sauf achat à l'étranger.

Bonjour, Selon le diamètre du tube métal côté PO, tu as les Crayford fabrications asiatiques, c'est ce qui sera le moins cher. Après, ce sera les Baader, Moonlite... Et ça coûtera déjà un bras. Stellarion et Vixen OR HD sont parfait en restant en 24,5mm et en occasion si tu n'en as pas. Sinon, un vaste choix comme par exemple les WA SW ou des X-Cel Celestron par exemple en 31,75mm selon le budget. Cdt.