BL Lac

C'est ce que Thierry Ruiz (SV et al.) avait signalé en effet. Je ne sais pas où ils en sont maintenant. Sur 4 instruments, j'ai 2 FT et 2 Moonlite. Ce sont des FT qui ont 10 et 15 ans "d'âge", la différence est évidente face aux Moonlite. Depuis le Covid et la fin de son ancien stock, Ron le gérant de Moonlite ne fournit plus ses modèles "classiques" avec démultiplication (sous-traitance là aussi, Chine ou pas, je ne sais pas). Cdt.

C'est pour cela que je te posais la question. Il faut en effet voir les autres pistes comme dit dessus, mais envisager aussi la question de l'usure. C'est comme tout, ces matériels s'usent ! Comme plusieurs astrams possédant ou ayant possédé de nombreux matériels, de mon côté, j'ai plusieurs PO de différentes marques (JMI, Baader, Moonlite, FeatherTeach). Les Moonlite sont de très bons PO artisanaux, mais connus aussi pour leur usure "facile". C'est particulièrement le cas du modèle CR2, qui était le moins cher (c'est pour cela aussi qu'il était connu et répandu). Il ne faut pas le charger trop et la raison pour laquelle Moonlite a aussi par la suite développé d'autres PO plus évolués et à capacité de charge supérieure. Pour moi, ce n'est pas un PO qu'on charge avec une tête bino ou de lourds accessoires. Je possède également un CF sur une lunette, récent, un des derniers achetés, juste avant le Covid puisque maintenant, il n'est quasi plus possible d'avoir de Moonlite, et avec un Ethos 21 et un RC 2", même en serrant la tension, cela glisse au zénith. Ce ne sont pas des FeatherTouch, la différence est évidente quand on possède les 2. Le CR2 est aussi en-dessous d'un Event Horizon JMI. Cdt.

Le CR2 n'est pas trop chargé (oculaire trop lourd, combinaison avec une Barlow 2x...) ?

Y en a toujours pas eu bcp d'exemplaires de vendus en France... Et un dans les PA en ce moment !

Bonjour à tous, N'étant pas un imageur et fonctionnant "à l'ancienne" (c-à-d, si la météo est vraiment pourrie ou annoncée, ciel couvert, pluie, je ne me lève pas en 2e partie de nuit, sinon, levé à 3h ou 4h30 légales pour tenter d'observer à cette période de l'année, avec Jupiter et suivi de Nishimura pendant 8 matins de suite), je ne suis pas trop les prévisions de seeing. Comme on m'avait parlé de "Meteoblue" il y a plus d'1 an, j'ai commencé à utiliser ce site. Ce qui est clair et sans avoir fait de statistiques, c'est qu'on ne peut pas du tout se fier de manière sérieuse au "seeing" pour ma localisation, surtout ces dernières semaines... Et il y a eu bien des nuits où la turbulence - toujours pareil pour ma localisation - était infernale en début vers minuit (pas terrible pour Saturne) alors qu'inversement, les vues de Jupiter au C14/Dob 460, bien entendu au méridien, étaient "figées" en 2e partie de nuit. Sur ce point là, "Meteoblue" raconte n'importe quoi, encore pour hier soir ! Il faut reconnaître que ces outils ont l'avantage d'exister et les prévisions météo, au moins pour avoir une tendance, car pour les astrams urbains, quand il faut emmener tout l'attirail sur des dizaines de km, ce n'est pas la même chose que sortir dans son jardin et se recoucher 15 ou 30mn plus tard si le matériel est sous abri ou stocké dans un garage... Cdt.

Bonsoir, J'ai bien vu passer aussi ces m...es ce soir à 21h08 légales depuis mon site, juste au-dessus d'Arcturus direction la Grande Ourse. Bonne soirée.

Shifting + graisse qui doit être changée, vu l'âge de l'engin. Comme sur la plupart de ces matériels... Soit tu es en capacité à faire l'opération de démontage de l'ensemble, remontage, collimation, ce que font certains astrams. Soit tu n'es pas en capacité à le faire (ce qui est mon cas !) et mes SC vont à Vichy pour que cela soit fait par des personnes compétentes et connaissant ces matériels (mes C8, 11, 14 et autres matériels y sont passés).

Quand on démonte en revanche des Celestron "orange" (C5 à C14, des C11 de cette couleur, de toutes les façons, y en a eu très peu de vendus en France), la lame ressemble fortement à du verre à vitre... On est avant les "Starbright".

Bonjour, Et les C14 dans l'histoire ? Et on parle de tubes Celestron de quelle époque ?

Bonsoir, Sky Atlas + Uranometria + Night Sky Observer"s Guide si champs denses ou objets faibles et selon le diamètre utilisé. Depuis fin des années 90, l'arrivée du logiciel Guide pour préparer les observations (on se posait pas la question d'imprimer à l'époque !) a grandement amélioré les choses. Vers 2013/2014, un Argo Navis est venu équiper le C14 et ça change la vie quand on a presque 4m de focale et qu'il faut chercher un objet au zénith. Avec la commande du Dobson 460, il a été demandé de positionner d'office des encodeurs pour interfacer avec l'Argo Navis ou le SkyCommander. Cela peut toujours être un plaisir de chercher, mais comme dit dessus, il y a la fatigue (observer plusieurs nuits de suite...), observer un jour où la Lune est déjà gênante. On y pense plus avec les cercles digitaux.

Bonsoir, Perso j'ai investi dans un Vaonis Vespera (que Jean-Luc @jldauvergne) avait présenté dans C&E en fin d'année dernière je crois de mémoire. Je l'ai eu mi-février (sans avoir fait le financement participatif, acheté d'occasion sur LBC, comme neuf, le cas typique du cadeau de Noël d'un mari à son épouse... "Mais qu'est ce qu'on va en faire..."). Le Seestar S50 est clairement copié dessus (avec une focale de 250mm au lieu de 200mm et en triplet alors que le Vespera est composé de 2 doublets Lanthane). Je ne voulais pas avoir un eVscope/eQuinox car je les connais depuis qu'ils sont sortis, je les utilise en club, et je cherchais plus petit et sans perdre du temps sur la collimation. L'idée était donc aussi de voir le "concurrent", ce que faisait l'autre société française, mais sur des produits pas équivalents (lunette vs télescope). Pas de nécessité d'avoir un oculaire électronique non plus. Quoiqu'on puisse dire sur ces matériels (débat désuet que ce soit pour Unistellar/Vaonis, on trouverait pas autant d'Unistellar maintenant dans les clubs 3 ans après leur sortie...), j'en suis très satisfait, il me sert pour de l'imagerie rapide et pour des objets faibles (comètes, supernovae), on peut presque taper de la magnitude 16 sous un bon ciel. Pendant que le bouzin fait le job qu'on lui demande, j'observe avec le C14 dans l'observatoire ou le Dob 460. Pour les animations publiques, on peut "faire voir" de la couleur sur le ciel profond. Ces matériels sont adaptés pour les déficients visuels, les personnes en fauteuil, les observations en groupe. Il faut les acheter en revanche en connaissant leur "orientation", ce qu'on est censé faire quand on est astram et ce que ne sait pas forcément le grand public ou l'acheteur potentiel qui ne va pas se renseigner en amont (comme les autres matériels d'ailleurs), à savoir qu'ils ne sont pas conçus pour du planétaire. Pour les Vaonis et comme dit par Jean-Luc dessus, l'appli a été vraiment améliorée à l'automne dernier avec l'arrivée de leur mode "mosaïque" (CovalENS dans leur langage) qui non seulement permet d'étendre les possibilités du capteur (3,2x1,8°, le champ normal étant de 1,6x0,9°) et avec un traitement logiciel plus poussé pour rendre l'image finale. C'est le mode de fonctionnement "facile" et pour les fainéants dont je fais partie. Les plus avisés, comme @jm lecleire préfèreront prendre des brutes et extraire des fichiers Fits ou Tiff. Il est également possible de planifier sa nuit d'observation complète. J'attends de pouvoir mettre le Vespera à côté du Seestar S50 sur les mêmes cibles en imagerie "classique", c-à-à, sans mode "mosaïque", ce que ne permettra pas le Seestar S50 dans l'immédiat... Bonne soirée.

C'est comme tout, ça s'use qu'on s'en serve ou pas d'ailleurs. Dans différents clubs Astro où je vais, les raquettes ont déjà été changées que ce soit sur des Flextube Go-To ou d'autres matériels SW. Idem pour du Celestron, un astram vient de changer sa raquette sur une CGEM II. https://www.webastro.net/forums/topic/182015-mise-en-défaut-axes-monture-via-synscan/

Bonjour, C'est un problème connu depuis des années. Soit tu as une âme d'électronicien et tu t'amuses à tout démonter. Soit tu ne perds pas de temps et tu en achètes une autre. PA n'y pourra pas grand chose sauf te fournir la raquette neuve comme les autres revendeurs et OU. Cdt.

Ici aussi il y a une remarque intéressante concernant les magnitudes sur les comètes et celle qui nous intéresse : https://theskylive.com/103p-info Et d'autres observations sur le COBS depuis le 10/09 :

Ben si, ça a même une importance capitale car d'un côté, on a une observation visuelle (reportée parfois, même avec de petits instruments, simples jumelles 25x100 ou encore un C8 ou un Newton/Dobson 8") et de l'autre des mesures extraites d'images numériques, donc avec tel ou tel type de filtre et il peut rapidement y avoir des différences importantes (comme sur des études d'étoiles variables), ce qui est sans doute ton cas si par exemple, tu es avec un C14, un Meade SC 16 ou un Newton 400/500. C'est ce qui explique que certains astrams très bien équipés et qui font de la photométrie ou de l'astrométrie peuvent taper des magnitudes si faibles. Inversement, celui qui travaille en visuel n'ira jamais si loin en magnitude. Cdt.