loulou13

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    957

  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 49542

Posts posted by loulou13

  2. Posted · Edited by loulou13

    J'ai une question bête : vu la taille significative de la queue de la comète en ce moment, est-ce possible qu'on la voie encore le matin  (ce qui est le cas pour la queue encore ce matin dans l'hémisphère sud en tout cas), et déjà le soir (du côté du noyau) ? ou est-ce qu'on la perd dans tous les cas qqs jours dans la lueur du soleil ?

     

    Je me réponds à moi-même, j'ai réfléchi entre temps : comme la queue est à l'opposé du soleil, ben la réponse est non :D

  3. Posted

    J'avoue, ça y ressemble bien en terme de look. Mais je ne sais dans quelle mesure ça ne peut pas être non plus des petits nuages.

    il faudrait voir s'il y a moins d'étoiles dans les parties sombres (dans ce cas, pas de doute : ce sont des nuages) - ou si au contraire on voit bien autant d'étoiles (et dans ce cas, probablement que ce serait peut être bien de l'airglow).

    il faut poser 30s (et refroidir :D)...

  10. Posted

    Salut Guy

     

    Question complémentaire : mais j'arrive un peu tard :$

    = demander à ton soudeur de beauf de te rajouter 4 goussets pour limiter la flexion entre ta platine et la colonne ?

    Mais c'est peut être too much, je vois que tu as peint, etc...et sachant que ça a du sens uniquement si tu charges la colonne. Si tu n'y mets pas 100kg (C14 et monture, tu dois être plutôt à 50 ?) , à mon avis, pas besoin...bref. au cas où ...

     

    François

    • Like 1

  22. Posted

    il y a une heure, Alain MOREAU a dit :
    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Aparté amusant : le télescope est tellement ouvert que les Starlink sont...................................................... défocalisés !!!

     

    Monstrueux ! :o

     

    purée la tolérance à la planéité du capteur vs le champ doit être monstrueuse aussi. Il y a un train optique vraiment costaud aussi devant le capteur.

    Un 8m de plus au chili, c'est tout de même un sacré truc !

     

    /blague : en gros, il n'a pas tout dit le gonz : il est prévu que tout soit flou (même les étoiles), et c'est tant mieux pour faire de la photométrie, au fond :D

     

     

    --

    On saura très bientôt si ça les enquiquine vraiment, car on sent que ça s'approche : 15-May-2025 - Rubin First Light cf https://www.lsst.org/about/project-status

     

    a+

     

     

     

    • Like 2

  23. Posted

    il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

    C'est plus compliqué.  Musk et les autorités américaines ont mis le mode devant le fait accompli. Musk a dû modifier ses satellites sous la pression des astronomes.

     

    Oui effectivement, il y a avait des histoires de peinture plus diffusante, c'est ça ?

    ce que je voulais dire, c'est que j'ai l'impression (mais peut être, faute de pouvoir y changer grand chose, et puis je ne suis vraiment pas dans le secret des dieux), que ça ne touche finalement pas "tant que ça" la prise d'images pour les pros. 

     

    il y a 42 minutes, jldauvergne a dit :

    Le ciel devrait être inscrit au patrimoine de l'UNESCO et l'atmosphère avec

     

    là, je te rejoins. je ne sais pas s'il y a déjà des gens qui le proposent pour l'atmosphère? on se dit que l'océan, c'est un peu pareil, finalement.

    chaque pays a la responsabilité de la colonne qui est au dessus de ses frontières, ....pas simple dans ce cas de prendre en compte ce qui file chez le voisin...

     

     

  24. Posted

    il y a 24 minutes, Superfulgur a dit :

    Une, deux ou trois traces de satellites sur une image du LSST, environ 90 % de l'image restera photométrique.

     

    yes. C'est ce que j'ai compris finalement aussi du retour côté pro = C'est moins bien que sans, mais c'est pas si grave, en fait. Certains ont crié au loup, puis ça s'est un peu calmé...Il y a d'autres sujets peut être plus criants sur le déchet des images produites :D ("mais cela ne nous...regarde pas !")

    Surtout qu'eux, dans tous les cas, observent toute la nuit, et donc la fraction du temps où ça embête est finalement faible (au delà de la proba image par image)...

     

    il y a 27 minutes, Superfulgur a dit :

    Les trainées de condensation, elles, elles flinguent le ciel entier pour un certain nombre de nuits.

     

    et là le survol est réduit dans tous les cas (et synchronisé vs. l'extinction des lasers). 

     

    ---

     

    il y a 31 minutes, Superfulgur a dit :

    On interdit l'avion ?

     

    On interdit les avions....la nuit ?

    Ca ne suffirait pas ? ça se barre pas assez vite ailleurs (mais ça dépend aussi du jet j'imagine ?) ? c'est fou que ça reste aussi longtemps, non ? 

    option 2, il faut trouver des carburants qui ne produisent pas d'eau quand ils brûlent ;-)

     

    a+

     

     

  25. Posted

    /dans le mode où on a pas le choix = on subit (le mode actuel, finalement).

    Un soft suffisamment finaud qui sait, et qui anticipe. en clair : il arrête la pose si ça s'approche trop ? (valide pour les champs étroits, pour les champs larges, ben il faut faire des médianes, je ne ais s'il existe d'autres options)

    (reste que la connaissance et la divulgation des trajectoires par les opérateurs de ces satellites n'est peut être pas assez bonne pour ça).

    et on ne fait de l'astro que lorsque la nuit est bien là. ou que des champs étroits.

     

    /mode futur

    on demande au fournisseur de s'orienter différemment (panneaux vs. soleil) qd il passe au dessus des réserves de ciel étoilé ?

    (ok, je sors)

     

    /mode utopique mais ambitieux (et probablement avec plein d'autres avantages)

    on convertit Elon à l'astrophoto.

     

    pour info, je crois que Starlink était censé ne pas émettre (côté downlink radio, donc, vers nous), dans certaines zones où il y a des radio-télescopes. Mais je ne sais pas ce qui est réellement implémenté.

     

    a+