jeffbax

Encore une très belle. JF

Très bel Iris 👍 JF

Merci aux amis qui se sont arrêtés ici. . Il y avait effectivement des poses bonbons et du dom-pé JF

Vraiment magnifique ! La résolution des étoiles bleues et les détails dans les nébuleuses sont top Bravo. JF

Elle est superbe, entourée des étoiles brillantes colorées. Bravo JF

Joli champ. LE noir et blanc passe bien JF

Ca claque ! Bravo. JF

Joli canasson Franck. Même si on voit que le seeing n'a pas été de la partie. Mais tu n'y peux rien. Bien joué. JF

@encelade18, @Jean-Claude Mario, @astro49, @Vivlepic, @skuenlin merci pour vos commentaires sympas Merci pour ton passage. Sur un grand écran 4K UHD c'est vrai que ça dépote grave. On se sent tout petit. Merci @Martin Bernier, content qu'elle te plaise Merci pour ce 2e passage @ALAING Merci pour ton apréciation. Disons qu'elle navigue entre 2 mondes. Un télescope de recherche squatté par un amateur qui traite ensuite les images. Merci @Christophe H Oui, elle a la raie nette, pas pu résister, désolé JF

Merci mes amis, je suis content @Nathanael, et @Penn une V2 avec une LUT chaude mixée en calque couleur avec un masque de fusion. C'est vrai que c'est mieux. Ceci fait, je dois dire que la couche bleue montre une véritable dominante sur le halo. Invisible avec nos instruments usuels, on doit être à MAG 22+. Cette couleur du halo est réelle. Comme ça @ALAING va pouvoir dire que la V2, to ça... JF

Salut. M42 est très réussie. Ni trop ni pas assez, c'est pas facile. Et les poses rapides vont bien. Bravo 👍 JF

Merci pour ton passage. Mais moi je veux bien... Faut que le télescope soit libre. 🧐 Merci @candrzej , @ALAING @polo0258pour vos messages sympathiques 😉 🤣🤣. Ben voilà, tu t'es faite remarquée de manière indélébile. Mais nan, on s'en fout, ça m'a permis de vérifier. Des fois en fin de traitement avec les yeux trop habitués je bug. JF

Merci beaucoup pour ton appréciation. Content qu'elle te plaise 🙂 Pour le fdc, vérifié à l'instant sur le jpeg à la pipette j'ai RVB 28/27/24. Donc plutôt légère dominante rougâtre faite esprès pour casser avec le bleu du halo. 🙄 En revanche il y a beaucoup d'étoiles bleues qui peuvent donner cette impression en basse resolution. JF

Bonjour les amis, suite de ce premier post Mission au C2PU. NGC 7662 avec ses ondes de choc et extensions. - Astrophotographie - Astrosurf J'ai terminé le traitement de l'image de NGC 7662 en poses rapides, réalisée lors de la mission de début novembre avec @Superfulgur et @DVernet pour optimiser les reflets du T1000 omicron. J'en ai profité pour mitrailler au méridien cette boule bleue. 72 000 x 100ms ! On est velocicaptor ou on l'est pas Pour débuter, un poil de technique pour les aficionados des poses courtes. Il y a 72000 images de 100ms avec la QHY 600M à gain 175 (87,5%) en 8 bits et avec ROI. Ci-dessous le graph des 72000 poses dans SIRIL. On voit que le seeing a été bon sans être exceptionnel pour le site. En moyenne 1,4", comme observé sur les poses de 60 et 15 secondes réalisées pour le plein champ. Il s'est amélioré en moyenne durant la capture. On comprend également très visuellement ici tout l'intérêt des poses rapides. C'est à dire le découpage temporel de la turbulence, suivi d'un tri pour conserver les meilleures images. J'ai effectué 2 phases de tri : un premier sur la Fwhm et la rondeur avec SIRIL en conservant 50000 images. Puis, après l'application d'un léger gamma à la séquence sous PIPP, AS3! a accroché sur les structures de la nébuleuse et j'ai refait un tri en conservant 44 000 images, soit environ 1h13. L'empilement montre une Fwhm de 1" sur la centrale. Je pense qu'avec une meilleure nuit comme il y en a parfois à Calern (seeing < 1,2" voire moins), on peut faire encore mieux. La couleur vient d'une image de Serge prise au Nikon D810A sur le télescope Epsilon en 350 x 1s que j'avais traitée il y a quelques temps. Voici l'image poses rapides seule (EDIT V2) : Ensuite je vous propose un mix avec des poses normales (image du post précédent). Certains n'aiment pas ces différences de résolution, je sais. De mon coté ça ne me choque pas et il est difficile de faire autrement, les poses longues intégrant toute la turbulence. J'ai essayé de rendre ça le plus "soft" possible. Il y a 15 magnitudes d'écart entre les plus faibles objets (environ 24) et la nébuleuse centrale. Un petit comparatif avec le HST (image réduite) : La Full Astrobin : PS : pour ceux qui ne l'ont pas vu sur le post de David, le lien vers la visite virtuelle du C2PU : https://www.vip-studio360.fr/galerie360/visites/vv-oca/vv-oca-les-rendez-vous-connectes-c.html A+ JF

Salut, pas de soucis. Ton avis m'aide à progresser dans ce que je fais et qui reste assez exploratoire. Le 8 bit est choisi pour 2 raisons. D'abord la bande passante de l'USB 3 ne suit pas en 16bits. Ensuite le nombre d'images permet de reconstruire largement la dynamique. On contourne les choses ici. On defie les idées reçues pour s'en mettre plein les mirettes. 😎 L'équilibre parfait entre la théorie et la pratique. mon approche cherche à sortir de ça 😁 : La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. 🤣🤣 JF

Merci @ALAING. J'aurais parié sur des remarques concernant l'excès de debruitage tout ça. Mais si t'aimes bien c'est que c'est bon 😉 P'tain, pour un premier essai sur un T 1000, c'est grisant. C'est un autre monde. Beaucoup de paramètres ne se comportent pas comme avec nos T 300 à 500. Que je maîtrise bien. La prochaine fois, si ils me laissent squatter, j'ai des idées 😁 c'était génial. JF

Voilà une superbe tranche 😉 JF

Très bel amas, avec de jolies couleurs bien dosées. JF

Magnifique travail. C'est vraiment réussi. Bravo 👍 JF

Très joli panorama de ce rapprochement. Bien joué 👍 JF

Salut. Non, je n'ai pas essayé pour ma part. Mais c'est une chose à laquelle je pense 😉 JF

Très belle voyageuse 👍 JF

Merci Julien pour ton passage Comme d'hab, une V2 avec un travail sur le bruit et le Fdc ainsi que la colorimétrie. RIen de révolutionnaire. JF

Merci beaucoup Pedro. C'est très sympa 🙂 JF

probablement pas si les images d'entrée sont en 8 bits ; une alternative pourrait être de faire des images 16 bits à partir de lots de 256 images d'entrée, puis utiliser les rejets sur ces images intermédiaires, mais je ne suis pas sûr que ça apporte quoi que ce soit Edit : ah j'avais pas encore répondu : bravo Merci pour ton passage @Vincent-FA. D'accord avec ton analyse. A mon avis aussi le jeu n'en vaut pas la chandelle, même si je comprends bien l'idée. JF