jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 734

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  4. Posté(e)

    Merci pour vos compliments @exaxe17, @Bruno 17, @Vincent-FA, @ALAING, @Sauveur, @FranckiM06, @skuenlin. C'est super sympa d'âtre passés.

     

    Comme toujours, hein Alain ? Une V2 du lendemain à tête reposée. Je vous laisse la V1 en tête de gondole pour les différences, qui sont subtiles (rien de révolutionnaire). J'ai travaillé les contrastes sur les zones larges pour rehausser l'effet volumétrique, ainsi que les couleurs en mode LAB avec des masques pour renforcer cet effet. Plus quelques bricoles. Ca donne du volume en vue large je trouve.

     

    Pas facile cet objet, à chaque fois que je le traite je me dis la même chose. Il est facile à attraper, mais pour rendre un truc correct au traitement c'est inversement proportionnel :D.

     

    Bon dimanche.

     

    JF

     

    M-42-en-cours8.thumb.jpg.d1458903ef5ebbec4b1709d41eae25c9.jpg

    • J'aime 7
    • J'adore 8

  5. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Salut les amis,

     

    de nouveau une coopération avec @Superfulgur qui avait fait une belle couche rouge sur M42 / 43 au T 1000 en fin d'année. Le signal était énorme et l'image fine. Du coup ils (avec @DVernet ) ont accepté que je tente une composition avec ma couleur prise au T350 par bonnes conditions.

     

    La différence de diamètre n'est pas très grave dans ce cas, car l'objet est brillant et il n'y a pas nécessité d'aller colorer des pétouiles à Mag 24. Sinon le 350 serait évidemment dans les choux.

     

    Comme le 350 avec mon ancienne ASI 1600 MCC échantillonne à peu près pareil que le T1000 avec la QHY 600, j'ai pu m'amuser.

     

    Alors c'est une tambouille à la Jeff hein :

     

    • Pour la Luminance : 60x1mn + 35x10s au T1000 du C2PU et caméra QHY 600M. Filtre Rouge
    • Pour la couleur : 2 heures en séries de 5, 60 et 90 secondes avec mon Newton 350 à f/3.6 et caméra ASI 1600 MCC. J'ai extrait les couches RVB et mixé la L obtenue ci-dessus à 50% avec la couche R pour équilibrer avec la L.

     

    Le résultat nous plaît beaucoup.

     

    Bon, tout le monde n'aimera pas. Cette nébuleuse est l'objet le plus fécond que je connaisse en discussions sur les couleurs, les contrastes, le surtraitement, et c'est pas naturel, mais bien sur que si, et si je te dis que non ....etc...

     

    Mais moi je me suis bien éclaté en m'exerçant sur les couleurs LAB.

     

    Il faut voir la Full, les détails ne peuvent pas s'apprécier sur la vignette. Et ça exagère l'impression de contraste.

     

    Bon ciel.

     

    JF

     

    M-42-en-cours7.thumb.jpg.452fcafe2ea1efeda470704701232957.jpg

     

     

     

    Lien Astrobin :

     

    get.jpg?insecure

     

     

     

    • J'aime 16
    • J'adore 18

  9. Posté(e)

    Salut, je me suis amusé un peu aussi avec photoshop. J'ai rien sur le disque en ce moment ;)

     

    Approche différente de celle de @fljb67 qui est très bien. J'ai fait l'hypothèse que quelques lueurs dans le gradient sont la voie lactée. En gros j'ai gardé quelques "défauts". Ca donne un coté plus naturel, et moins lisse ;). Avec un léger travail pour les couleurs. Je sais pas si ça va te plaire.

     

    JF

     

    Test1.thumb.jpg.cd4f5fa928b8fc90370b20b4e99cf1db.jpg

    • J'aime 2
    • J'adore 3

  12. Posté(e)

    Jolie luminance, inversée miroir mais le surveillant est déjà passé @ALAING;)

     

    L'image est très profonde et les extensions vont très loin. Pour pinailler sur la montée d'histogramme, tes étoiles ne sont pas très fines et la dynamique des moyennes lumières est un poil écrasée. Les deux peuvent être liés. Mais comme une version couleur est prévue, ce sera l'occasion de l'embellir ;)

     

    Bien joué.

     

    JF

    • J'aime 2

  13. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Très jolies prises Philippe. Un + pour NGC 5033 pour moi, on voit que M51 a été laborieux comme tu dis ;)

     

    Ton fond de ciel est plus haut que la moyenne je trouve. C'est affaire de goût hein, pas de soucis. Je le mesure à 36/255 pour M51. Perso je reste généralement entre 22 et 29, ce qui bouffe déjà environ 10% de la dynamique. Plutôt 22 quand ce sont des nébuleuses avec peu de choses dans le FDC, plutôt 29 sur les champs galactiques avec de l'IFN par exemple. Mais chacun ses goûts ;)

     

     

    JF

     

     

    • Merci 1

  14. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

    Ben y'en a une qui est déjà pas mal, telle quelle, mais bon, mes copains veulent qu'on lui mette quelques heures de luminance de plus dans la tronche pour bien la calmer.

    Elle vous plaira...

    ;)

     

    Oui, ne craque pas. On a dit 3 heures mini de L avec super seeing. Ne pas craquer, ne pas craquer ... :) Et on attend que môôssieur David ait fini son indigestion.

     

    J'ai mis celle-ci sur Astrobin :

     

    get.jpg?insecure

     

    JF

    • J'aime 2
    • Haha 1

  17. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    il y a 18 minutes, Nathanael a dit :

    Et il n'a pas tout à fait tort à mon avis! :) T1000... à F3(!), monture pro, réglages par et pour des pro (je suppose que les flats aussi sont faits pour GAIA) :

     

    Oui, tu as raison Nathanaël. Serge est généralement très bien inspiré.

     

    Par contre pour les flats, et les DOF en général, on en fait des spécifiques pour nos images. Gaia c'est des poses de 5mn et nos images c'est 1mn. Je les optimise spécifiquement en général car on a encore des soucis de fdc pas complétement corrigés. Cette partie là n'est pas réglée pro du tout en fait. C'est ma tambouille 😄😄. Mais à force d'habitude avec ce télescope j'arrive quasiment à zéro perte. 

     

    JF

    • J'aime 3

  18. Posté(e)

    il y a 9 minutes, JMBeraud a dit :

    Jeff tu dis ça parce que tu es habitué à taper des galaxies ou NP « standards» je pense. Tentez voire IsWe1 et on en reparle!

     

    Peut-être oui, même si on a fait quelques trucs quand même pas souvent vus, genre l'ifn autour de NGC 7662.

     

    La c'est vraiment une image en passant comme Serge en fait parfois en RVB. On a hésité à publier.

     

    Pour aller sérieusement plus loin faut du narrowband ou un filtre sélectif type Lpro.

     

    Pour l'instant nos vues sont plus vers quelques mondes plus lointains. A venir 😉.

     

    Amicalement.

     

    Jf

    • J'aime 3