-
Compteur de contenus
5 714 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 49743
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Nathanael
-
Très belle image! La bande est fine mais aussi presque un peu "cramée" non? 300s c'était peut-être un peu trop? Sinon, il y a effectivement un motif sur le fdc, tu as fait du dithering? Nathanaël
-
Très jolie, bravo! Nathanaël
-
Magnifique! Nathanaël
-
Grand champs sur Ngc 281 et 457 + la nébuleuse du fantôme
Nathanael a répondu à un sujet de Serge dans Astrophotographie
Étonnant de voir ces objets dans leurs positions relatives! Belle image, bien joué Nathanaël -
Parachute d'Andromède T620 AstroQueyras
Nathanael a répondu à un sujet de CAZILHAC Robert dans Astrophotographie
Génial, bravo! Un petit problème de collimation? Mais j'imagine que ça doit pas être facile de tout gérer en une semaine... Nathanaël -
IC 5146 - Le cocon - Téléobjectif 400/5.6
Nathanael a répondu à un sujet de fljb67 dans Astrophotographie
Très réussie, cette image Nathanaël -
Quelques NP: Abell 39, NGC 7008 et NGC 7662
Nathanael a répondu à un sujet de Laurent51 dans Astrophotographie
Très belle série On n'affiche plus le seeing? Ah, on fait moins les malins en métropole! Nathanaël -
reprise de l'amérique au 360
Nathanael a répondu à un sujet de Jean-Claude Mario dans Astrophotographie
J'aime bien l'image dans l'ensemble et les couleurs, mais peut-être un peu flashy pour moi Nathanaël -
Très belle image! Nathanaël
-
Deux belles images, bravo! Nathanaël
-
Bonsoir, J'ai refait des mesures avec MaximDl pour la qsi 3x3mn , l'asi gain 111 3x3mn, l'asi gain 270 9x1mn (voir ici le pourquoi des re-mesure). Nathanaël
-
Bonsoir, Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd). Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr). De longues discussions préalables aux tests ici. Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...) Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks). A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose! Nathanaël EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
-
Echantillonnage, binning et fwhm (étonnant!)
Nathanael a répondu à un sujet de Nathanael dans Astronomie pratique
Bonsoir, J'ai refait des mesures avec MaximDl en ce qui concerne les images juste ci-dessus (voir pourquoi ici). On obtient un rsb équivalent pour les deux configurations, des fwhm sensiblement identiques. J'ai refait ma collimation pour pouvoir faire quelque chose de plus propre une prochaine fois. Vu que les rsb se tiennent, ça vaudrait le coup de refaire l'expérience avec des images nickel, pas sûr que la ST10 ne reprenne pas l'avantage (ici décollimation + barlow...) Cette fois, F/D10 ou F/D5 les rsb sont équivalents, parce qu'à échantillonnage et diamètre équivalent. Ouf! On avance. Nathanaël -
Bonjour, Toujours dans les tests de caméras, j'ai la chance de pouvoir comparer les images d'une sbig ST10 avec celles d'une qsi 690. Le télescope est un newton 250/1472 (paracorr2). Filtre Ha astronomik 12nm. Échantillonnage : sbig = 0.95"/p; qsi = 0.52"/p en bin1 et 1.04"/p en bin2 J'ai pris des images en bin 1 avec la sbig et en bin 2 avec la qsi, 10mn de pose sur M57 à échantillonnage équivalent pour comparer la détection de la corolle. Mais je suis tombé sur un os : la fwhm était très différente d'une image à l'autre, également après avoir re-changé de caméra et vérifier la mise au point. J'ai même refait une autre séance une autre nuit tant je ne comprenais pas le problème. Les valeurs mini: à 22h40 : sbig fwhm 2.6"; 0h50 qsi fwhm 1.8"; 2h10 : sbig fwhm 3" (la nébuleuse commençait à baisser) La conclusion à laquelle j'aboutis, c'est que le bin2 est meilleur en résolution que le bin1 à échantillonnage égal (comme ci-dessus qsi/sbig) car l'information spatiale du bin 1 est (en tout ou partie?) conservée quand on lit les pixels par 4. Lors de la prise de vue, l'étoile est moins étalée sur un quadrillage 2 x plus petit (effet de l'échantillonnage sur la fwhm), et même lorsqu'on lit les pixels par paquets de 4 (bin2), l'étoile est mieux reconstituée que si les photons tombent d'emblée sur un quadrillage deux fois plus gros (la lumière "s'étale"). Je ne m'attendais pas du tout à ça! Du coup ça invalide la comparaison de la détection puisqu'il faudrait une fwhm sensiblement égale (ici on a un facteur x2.2 en lumière reçu par pixel). En images ci-dessous. Nathanaël SBIG ST10 : bin 1, échantillonnage "natif" de 0.95"/p, fwhm = 3" QSI 690 : bin 2, échantillonnage "bin2" de 1.04"/p fwhm = 2" QSI 690 : bin 1, échantillonnage "natif" de 0.52"/p (en L une autre nuit juste pour "voir" les pixels en bin 1)
-
Bonjour, Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile? Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris... Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs Merci par avance Nathanaël
-
Mesure du RSB sur une image stellaire
Nathanael a répondu à un sujet de Nathanael dans Astronomie pratique
Bonsoir, J'ai fait quelques recherches dans les notices des logiciels et il se trouve que les méthodes de mesure/calcul diffèrent selon les logiciels. Astroart "calcule" le S/N en fonction de mesures sur l'image mais aussi de données à rentrer dans : file>preference>star. Il faut rentrer le gain de la caméra, le bruit, le courant de noir. MaximDl "mesure" le RSB: il s'agit du rapport entre l'intensité mesurée de l'étoile (le volume) moins le fond de ciel mesuré dans une couronne autour de l'étoile, divisé par le bruit du fond de ciel multiplié par la racine carré du nombre de pixels mesurés (ça je comprends pas trop pourquoi mais bon). Donc c'est réellement une mesure directement sur l'image, indépendante des valeurs (théoriques ou mesurées) du courant d'obscurité ou de l'offset. Cette seconde option a ma préférence! De plus, je retrouve le même snr si je mesure les valeurs avec Iris pour effectuer le calcul. Corollairement, utilisent des mesures qui n'ont pas de sens (il faut rentrer les valeurs des offsets, darks et gain de chaque caméra, pour chaque mesure, ce que je n'avais pas fait).Toutes les mesures sont à refaire! Nathanaël -
Superbe! Au traitement, un petit coup d'asinh pour adoucir les étoiles? Nathanaël
-
Ah ben y'a du monde! Belle image Nathanaël
-
Magnifique. On voit bien le Y! Nathanaël
-
Echantillonnage, binning et fwhm (étonnant!)
Nathanael a répondu à un sujet de Nathanael dans Astronomie pratique
Oui tu as raison Avec ça : c'est précis et stable au 1/100mm. Le champ tourne, ça apporte son lot de difficultés, mais on voit ce qu'on fait Nathanaël -
Echantillonnage, binning et fwhm (étonnant!)
Nathanael a répondu à un sujet de Nathanael dans Astronomie pratique
Bonjour, Je soumets à votre appréciation une nouvelle comparaison: il s'agit d'images réalisées toujours avec le newton 253/1280, filtre L (astronomik dans les deux cas). 5mn de pose, prétraitées offset et noir. ST10 : avec barlow x2, focale 2560mm, f/d10, éch 0.54"/p QSI690 : paracorr x1.15, focale 1472, f/d5, éch 0.52"/p Les fwhm sont cette fois équivalente (à échantillonnage natif équivalent, voir ci-dessus). La collimation n'est pas parfaite et la st10 souffre du système d'agrandissement par barlow avec un montage un peu vite fait. Néanmoins, je me retrouve avec des rapports S/B du simple au presque quadruple, ce que le montage sommaire ne peut pas expliquer. Question : est-ce que le rapport F/D peut expliquer un tel écart, à échantillonnage "natif" équivalent!?! Si oui, je ne comprends pas pourquoi (décidément, plus on en sait, moins on en sait ) Nathanaël EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici -
Je crois que j'ai fait une coquille...
Nathanael a répondu à un sujet de messier63 dans Astrophotographie
Superbe image, et le T520 n'est pas moins joli! Nathanaël -
Très jolie cette bubulle! Nathanaël
-
Melotte 15: le coeur du coeur à la pleine Lune
Nathanael a répondu à un sujet de Daniel B dans Astrophotographie
Très réussie, cette melotte! C'est vrai que ça vaut le coup d'attendre que la lune s'en aille pour le OIII. Nathanaël -
Une bien jolie galaxie! Et j'ai été voir le matos, un grand bravo! Nathanaël