Philippe Bernhard

Oui ! c'est bien beau de voir des 1600/1700 chez des "importeurs" HK - UK sans TVA et qui vous disent qu'il n'y aura pas de problème... Je préfère attendre une promo sur des sites (le mien je l'avais eu sur amazon lors d'une promo style black friday) et il faut ensuite le faire défiltrer (pour ceux qui veulent l'utiliser en astrophoto) Après, comme tu le disais, il y a ce capteur Sony dans le nikon Z6. C'est une solution pour les nikonistes (je l'ai été de longues années) J'espère qu'ils ont arrêté de tronquer leur histogramme à bas iso. Sur le D810A, c'était le cas sur certains "calibres" mais ça n'empechait pas de bosser !

Thierry a testé et le A7s reste devant le A7III en vidéo. A part ça, TOUS les boitiers sony utilisent tout le capteur pour interpoler la 4K.

non, je n'ai pas dit ça. J'ai simplement dit que le mode "boost" est une intégration lente et moyennée en live ce qui permet de rechercher ou cadrer un champ

@ALAING une photo sans étoiles

@Thierry Legault Je suis d'accord sur le fait qu'entre 4s et 30 ou 60 ou 120s des étoiles vont pas renaitre (quoique). Et que ça pourrait poser des problèmes en "nightscape" mais ce qui m'importe dans l'utilisation de ce boitier, c'est le résultat que j'obtiens. Ici une comparaison zoomée à 300% de 30s (à droite) et l'empilement de 2h50 à gauche Après, on peut trouver tous les défauts du monde à tous les boitiers. Perso, je préfère le rendu du A7III à celui du A7s mais surtout son petit plus en ergonomie et son capteur BSI. Mais là, aussi, je ne vois que MON utilisation perso. Les autres, ils font ce qu'ils veulent. Après, ce n'est pas mon boitier de tous les jours (j'utilise un RX10-M4 de chez... Sony)

Je t'enverrai une brute d'un champ étoilé... je n'ai pas fait le calcul.

Moi, j'ai vu la différence entre le A7s et le A7III. Il me rappelle le rendu de mon D810A et c'est ce que j'aime, avec une meilleure sensibilité. Je ne regrette pas du tout le A7s. Et regarde mes images du Chili, comme les nuages de magellan ou Orion. Tu verras qu'il y a des étoiles qui vont bien dessus. Après, j'utilise aussi un algorithme spécifique de debayerisation (qui va d'ailleurs encore être amélioré sous qq jours) dans AstroPixel Processor. Thierry a raison, mais son image de 4s on s'en fout un peu en astrophoto... L'important est de voir sur des temps de pose longs (30s, 1mn, 2mn) sur 50, 100, ou 200 poses empilées. Ce qui change ici, c'est d'accéder à des temps de 60s, 120s ou plus en bulb sans détérioration à outrance comme le A7s. Mais je conçois que le A7RIII et A7III ne conviennent pas à tout le monde. Après, l'important, c'est l'image finale !!!!

Bon, d'abord, je ne pose pas 4s mais 30s. Et là, je n'ai pas de problème particulier de Star-eater. Pour moi, même s'il "existe", il reste TRES négligeable et donc ça me va très bien. Puis je fais ça comme image ! Je fais un star-suppress pour ne garder que les grosses étoiles

Merci à tous !!! @ALAING Oui, dans ce coin c'est plein d'étoiles...

Bonjour à tous Mosaïque du sac à charbon jusqu'à la carène, en passant par la croix du sud et le poulet qui court... Lieu : mode nomade à l'Observatoire El-Sauce, Chili Sony A7m3 astrodon à 800iso (iso-less) Objectif samyang 135mm ouvert à 2.0 (max) Monture Star Adventurer mini avec timer interne pilotant le sony Mise en station par QHY polemaster durée : 5h (poses de 30s) Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : PixInsight et Photoshop Version 36Mp : http://astro-photographie.fr/images/croixdusud_carene_A7III_135mm_36Mp.jpg Preview C'était un peu mal barré cette histoire de mosaique... Voila la brute d'alignement des 3 plans. Il a fallu recadrer et trouver le meilleur angle de rotation... Merci Philippe

Bonjour à tous Les 2 nuages de Magellan représentent des cibles de choix dans l’hémisphère sud ! Alors bien entendu, il était nécessaire de les refaire au A7III. D’abord, une vue d’ensemble au A7s objectif LAOWA 15mm f/2 du ciel que l’on avait plein sud en milieu de nuit. Hélas, pour le centre galactique, c’est avril ou mai ! Les images... Lieu : Observatoire El-Sauce, Chili, février 2019 Sony A7m3 astrodon à 800iso (iso-less) Objectif samyang 135mm ouvert à 2.0 (max) Monture Star Adventurer mini avec timer interne pilotant le sony Mise en station par QHY polemaster Grand nuage : 2h50 (poses de 30s) FULL 24Mp : http://astro-photographie.fr/images/GrandMagellan_A7III_135mm_24Mp.jpg Petit nuage : 1h50 (poses de 30s) FULL 24MP : http://astro-photographie.fr/images/PetitMagellan_A7III_135mm_24Mp.jpg Une comète est présente sur une des images :o)) Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : PixInsight et Photoshop Philippe

merci à tous !!

Ah super ! On y sera du 27/01 au 8/02.

Ah ouais, quand-même Belle prouesse en 5h seulement !

Merci à tous ! On y a passé un peu de temps sur cette image pour avoir ce rendu... En fait relativement simple à obtenir, il fallait juste trouver la méthode.

Très belle image. La full est un régal. A bientot,

Merci à tous !!! pour ceux qui critiquent la netteté de la nébuleuse de droite, on compare une TRÈS faible nébulosité diffuse à côté de M17 quasi saturée ! Il a fallu ramer pour la faire apparaître ! Donc non, elle ne doit pas se retrouver nette. D’ailleurs le même traitement a été utilisé sur toute l’image. En fait, on a mis 4 mois pour la traiter alors que les acquisitions se sont faites en moins de 2 mois (juillet et août)

Hello Xavier Le A7s (1ere génération) n'a aucun problème de Star eater entre 1/8000 et 30s quelle que soit la version du firmware. Seul le mode BULB enclenche obligatoirement le Star eater dès les plus faibles temps de pose Le A7sII (2eme génération) et les derniers firmware (je sais plus si c'est à partir de 2.x ou 3.x ou plus, je n'ai pas ce boitier) enclenche le star-earter à partir de 4s en mode normal (non bulb) et bien entendu tout le temps en bulb. Le moyen pour contourner le star-eater est de ce mettre en Continuous shooting (rafale) et là, le star eater disparait jusqu'à 30s Donc, si tu as un A7s de 1ere génération, tu peux mettre à jour le firmware sans soucis. Ca ne changera rien.

Oui, j'ai fait pas mal de tests... Aussi bien le mode M à 30s que le BULB à 30s donne exactement le même résultat, et les BULB de 60, 120s donnent un signal multiple du temps de pose sans aucune destruction. D'ailleurs, j'ai aussi fait pas mal d'analyses des RAW par RAWDIGGER sur pas mal de modes différents pour déterminer le meilleur point de fonctionnement de l'A7III a+ philippe

Beh non Jérôme... pas de Star Eater visible. Néanmoins, il existe, mais de manière très limitée à des pixels chauds uniques. Pour les étoiles qui font 2-3 pixels, pas de soucis et surtout, l'important est de comparer sur une image empilée. Alors bien sur, certains se sont attaqués au star-eater avec même des pétitions et ont bien entendu prêché la bonne parole sur tous les forums pour qu'on n'achète pas Sony. Sony a revu son algorithme et j'affirme que ça n'est absolument pas visible sur les images, contrairement au A7s en bulb. Et si j'ai choisi le A7III pour seconder le A7s (je crois que ça va être l'inverse maintenant), ce n'est pas au hasard. J'étais sur à 90% de mon coup (coût). Et j'avais aussi des infos fiables sur le star-eater "disparu" d'utilisateurs avec qui j'ai pu converser. Après il faut essayer... On pourrait être tenté de dire : tu es obligé poser 5min car t'es pas sensible alors qu'en 30s sur le A7s le fond de ciel est déjà prédominant j'déconne... Pour les fichiers, en 2018/2019, et en astrophoto, on ne peut plus se contenter d'un Pentium-M à 1GHz et 4Go de RAM... Faut se faire une raison les gars... Ah oui quand-même ! C'est ce qu'on appelle un "saut de génération(s)" N'ayant pratiquement jamais été "Canon", mais "Nikon" puis "Sony", je me garderais de te donner une comparaison perso. Le 6D (mkI et mkII) a eu (et a toujours) une bonne réputation en astro. Le A7s a été une petite révolution en astro avec pas mal d'avantages et quelques inconvénients. Le Canon est plutot privilégié en longue pose et les Sony en poses courtes de 30s. Dans mon club d'astro, tout le monde est quasiment passé au A7s (alors qu'ils étaient Canon ou Nikon, ou même CCD)

Merci à tous pour vos commentaires Il n'a pas été facile de traiter ces 2 images.

merci à tous L'analyse vaut ce qu'elle vaut. Je devais la faire pour moi (puisque j'ai les 2 boitiers) et j'en ai profité pour partager Mais ça donne aussi un aperçu des nouveaux boitiers Sony (et surtout que le A7SIII ne sera pas forcément adapté à l'astrophoto au vu des rumeurs, style capteur de 36Mpx 16bits et video 8k , donc surement un tarif prohibitif). Pour moi le A7III est le digne successeur du A7s avec pas mal de lacunes comblées.

Merci à tous ! Il y a une fonction d’alignement cométaire sous Pixinsight mais j’utilise son process le plus simple. Vu que l’ecart Était seulement de 15 pixels, il a été facile d’assembler les 2 plans sous PS. Après, il y a des techniques adaptées à chaque type d’image.

Bonjour à tous Voilà donc la comète 46P faite vendredi dernier en Sologne après une journée de fortes pluies Sony A7m3 astrodon (1ere lumière) et Samyang 135mm f/2 sur monture Star Adventurer 65 poses de 30s à 800 iso Empilement stellaire et cométaire sous PixInsight et assemblage sous Photoshop. Champ : crop 100% a+ philippe

Oui j'ai fait pas mal de mesures sur les 2 boitiers. Mais le A7III est vraiment pas mal du tout. Le A7s reste sensible (aussi), surement un avantage certain en vidéo. A 400/500€ l'objectif, j'ai vu BIEN pire. Meme bien plus cher. Et comme je ne veux pas fermer le diaphragme. Je cherche (toujours) entre 200 et 300mm de focale à f/2,8 ou f/4 et qui tienne le 24x36 et qui coute pas 3000€ Si tu connais des trucs pas mal...