Philippe Bernhard

Merci pour vos commentaires content qu’elle vous palise

Merci à tous Difficile de contenter tout le monde sur nos choix artistiques pour le SHO. Pour le peu d'heures de pose , quand Lolo nous a dit on n'a que 49h, on continuera l'année prochaine : on a dit "on traite et on voit"... on a vu

Non, on ne travaille pas du tout avec SONY. On bosse essentiellement avec E2V et Gpixel. Il faudrait que tu demandes à FRAMOS. Ils te donneront un prix je suppose puisqu'ils sont distributeurs Sony Mais "vous" êtes marrants : "vous" voulez le meilleur capteur : le plus sensible (82% QE, 1e- RN), le plus grand (35mm), le moins cher (2000€ la cam) !!!! Ca risque de durer longtemps "votre" attente

Je suis 100% d'accord avec Laurent 51eme du nom ! Un soft qui merdouille c'est rédhibitoire en "remote" ! J'espérais beaucoup des caméras QHY et les nouveaux CMOS mais le fait que leur driver soit bancal me refroidit beaucoup Sur les CCD BSI, il faut un traitement anti-etalonning sur la surface du CCD pour diminuer les franges d'interférences à partir de 700nm (ou couper tout source NIR). C'est un coating anti-reflet très spécifique. Sur les CMOS BSI, il n'y a presque pas d'etalonning. Notamment sur le Gsense400. C'est une très bonne chose.

Hello Bon, c'est vrai j'ai causé de pas mal de trucs lors de ma conférence vendredi. Il est techniquement possible d'avoir du global shutter sur du BSI mais pas chez Sony car c'est assez complexe en fait. Gpixel le fait sur le 2020 mais c'est quand-meme dégueu (j'ai vu sur un prototype dans ma boite aux USA). Je pense meme que notre modèle n'aura pas ce mode dans le futur (il ne l'a pas actuellement). Le prix du 2020 BSI sera proche des 8000 € si je me base sur différences de prix pro/amateur Le global shutter chez sony coute plus cher à fabriquer. Mais la multiplication de la gamme pourrait faire baisser les couts de la techno. On peut dénigrer les IMX342 mais ils ont le mérite d'exister et d'être pas mal du tout. Alors c'est vrai, en ciel profond, le rolling shutter n'est pas un problème, donc un capteur entre APS-C et 24x36 ExmorRS ou Starvis serait super. Meme nous à Ciel Boreal (et Ciel Austral) on se demande si un capteur à petits pixels ne serait pas l'ideal pour notre futur jouet, un 450mm à f/4. Philippe

J'ajouterais qu'on peut toujours trouver une autre façon de traiter l'image. Plus ou moins bonne. Si on refaisait ce traitement demain, on n'obtiendrait pas forcément les mêmes résultats. Alors, bien entendu, on aurait pu faire de la déconvolution, on aurait surement gagné des détails. On a toujours les brutes, donc on peut toujours revenir dessus. L'important aussi (alors que Colmic s'interroge dessus), c'était de capter les éjections de poussières "verticales" que l'on voit rarement dans les images amateurs. PS : pour le "vert", heuuuu... on a un spécialiste dans l'équipe...

Merci pour vos commentaires. Content qu'elle vous plaise.

merci à tous ! Content qu'elle vous plaise, soit SHO, soit HOO, soit les 2 ! Oui mais là, ça crache, donc on a limité le nombre ! C'est qu'on a un planning à tenir pour les acquisitions Bon, sur ce type d'objet, il y a peu de différence, au final, entre 75 poses et 100 poses sur une couche. A une époque, on a fait pas mal de tests en empilant différents nombres d'images, typiquement, 25, 50, 75, 100 images/couche. Oui on essaye de s'améliorer ! Aussi bien les techniques d'alignement et d'empilement de mosaïques que sur les artéfacts cosmétiques de bords de champ ! Ca reste un gros boulot !

Merci à tous Content qu'elle vous plaise alors que nous savons pertinemment que les couleurs SHO ne plaisent pas à tout le monde. Mais ça plait à l'équipe

superbe image et très belles couleurs !!!! On a aussi eu des baisses de qualité de seeing durant l'hiver austral.

merci à tous ! Heureux qu'elle vous plaise Philippe

Merci à tous Litobrit, le Chili et les objets du ciel austral nous permettent d’aoir BEAUCOUP de signal en Ha, OIII, SII et RGB. Mixer un luminance n’apporte pas beaucoup plus de bruit mais risque de dégrader un peu le rendu des étoiles. Sur M8, le SII apporte des détails dans certaines zones. Sur le ciel boréal, c’est sur, le Ha est bien plus présent que le OIII et SII et il est hors de question de les inclure dans une luminance...

JB, Ces rayons proviennent probablement du reflet d'Antares diffracté sur les optiques ou la mécanique de notre tube ou caméra.

merci à tous, Bon, vu le boulot que ça demande, on va pas vous faire des mosaiques toutes les semaines ! Mais ça nous donne des idées…

Merci à tous Une mosaique est toujours un challenge, qu'elle soit facile ou non à assembler. Le risque est de voir les étoiles qui ne se superposent pas dans les zones de recouvrement à cause des distorsions optiques. Heureusement que notre technique sous Pixinsight est quasi au point mais nécessite pas mal de ressources en calcul.

Merci à tous Le nombre de dark et bias est optimisé après des essais du mode d'optimisation de la calibration des images. C'est une longue histoire mais qui résulte de tests réels (à savoir calibrer, aligner, empiler une série d'images avec des master différents, puis comparer l'image obtenue). Les flats importent moins puisque qu'on est pas limité par le bruit de lecture. 20 à 25 suffisent amplement.

Merci !!! Effectivement, le calcul d'une mosaïque de 3 x 3 champs de 4096x4096 n'est pas une mince affaire... Philippe

Merci à tous, content qu'elle vous plaise ! Pour les couleurs, il y a du Ha dedans, et cette couche Alpha a beaucoup de signal. Les couleurs sont plutot dans les tonalités que l'ont trouve pour hubble. La couleur des étoiles a été calibrée photométriquement par la nouvelle fonction de Pixinsight. Nous faisons actuellement 3 cibles par nuit au CDK 20", donc inutile de vous dire qu'il va y avoir d'autres images sous peu... philippe

merci à tous ! 2h par nuit en moyenne, oui... en février on shootait 3 cibles par nuit, en fonction de la periode de visibilité ou hauteur... Les disques durs se remplissent... on n’a pas encore tout traité

Bonjour à tous De retour du Chili où notre équipe CIEL AUSTRAL a installé notre CDK20" en complément de notre TEC160, j'en ai profité pour faire un peu de nomade avec le A7s astrodon, Samyang 135mm ouvert à 2.0, et la Star Adventurer (équipée du PoleMaster, très utile pour trouver le "pole sud" (sinon j'y serai encore) Grand nuage de Magellan en 2h de pose Mosaique d'Orion en 2 champs de 2h de pose chacun La région de la Carène en 2h de pose aussi Le petit setup...

merci à tous !

Très belle image. Une référence (comme la précédente), surtout en quelques heures de pose (typiquement une douzaine) ! A ce train là, c'est une image tous les 2 jours !!! Ca laisse rêveur. Effectivement, comme le dit Nicolas, les "team" se mettent en place au Chili avec parfois du lourd. Des sites de référence comme chez Alain Maury (le pionnier dans ce domaine), puis récemment, plus au sud, "El Sauce" (un observatoire à la pointe en terme d'infrastructure et de connectivité) où nous sommes, et l'Hacienda des Etoiles où vous vous êtes installés (et donc développé leur activité "remote"). Cela va surement ouvrir la voie à de nouvelles équipes dans ce secteur. Bien entendu, il ne faut pas oublier le succès des teams en Espagne, comme chez E-Eye qui accueille maintenant pas mal d'équipes françaises. Il nous tarde d'être mi-mars pour installer notre ODK500 auprès de notre TEC160. On a beau temps toutes les nuits depuis septembre. On shoote donc toutes les nuits, même avec la pleine lune qui ne diffuse pas (on fait les poses Ha 3nm durant cette période). Philippe

Si tu coupes la fibre, il y a de fortes chances que tu aies à polir l'embout cisaillé ! Pour la longueur, une fibre FC-FC monomode coute quelques euros toute assemblée... Alors que s'il fallait la fabriquer, ça couterait certainement plus cher à la société qui fabrique ce boitier. On n'utilise surtout pas une diode laser pour ce type d'étoile artificielle mais une LED blanche.

Merci à tous On retrouve aussi cette nébuleuse sous le nom de la nébuleuse du homard

merci à tous la version HOORVB devrait suivre sous peu !