astroluma

Merci Philippe. J'ai comparé avec les tiennes, il me manque un peu de résolution. La prochaine fois j’essaierai avec un filtre jaune.

Un essai de pose courtes en Ha (déjà mis sur le forum "normal") 7200 poses de 0.5s sur 9000 ZWO 1600 gain 300 offset 100 Filtre Ha 7nm Newton 254/1200 Traitement complet avec siril 0.9.10, juste quelques retouches à la fin avec gimp 2.10 Lionel

"peut etre un peu coupé dans l'histogramme à gauche" Oui c'est vrai que j'y suis allé un peu trop fort sur l'histogramme. J'ai eu du mal à avoir un fond de ciel homogéne du coup je l'est un peu trop assombri. Il faudrait recommencer avec 20 ou 30000 poses pour que les parties externes de la nébuleuse ressortent mieux par rapport au fond de ciel. Je t'ai mis la brute sur l'autre fil de discussion.

J'ai tenté les poses courtes avec filtre Ha sur le coeur de M42 Poses courtes et narrowband ne vont a priori pas bien ensemble mais finalement ça a plutôt bien fonctionné. Dommage qu'il y est un défaut sur les étoiles les plus brillantes qui sont "triangulaires" 7200 poses de 0.5s sur 9000 au total ZWO 1600 gain 300 offset 100 Acquisition en 8bit Newton 254/1200 Prétraitement et traitement siril 0.9.10 Quelques retouches avec gimp 2.10.2 Lionel

Merci Exaxe17 La brute demandé

Merci Romain, Si je comprend bien tu t'y est déjà essayé. Est ce que tu aurais quelques idées de cibles à me donner? Lionel

Je ne me souviens pas exactement. Il doit y avoir entre 2 et 4 heures par poses de 5 min.

J’ai un exemple de traces d'astéroïdes sur une image de m45. J’ai fais l’image avec une lunette de 80 mm et un APN donc avec ton C8 ça devrait être une formalité. Lionel

Superbe image comme d'habitude mais comme vous êtes des pros je vais quand même me permettre une petite critique. La nébuleuse sur la gauche est beaucoup plus détaillée que le reste et je trouve que ça déséquilibre un peu l'image. Je ne sais pas si c’est parce-que vous avez plus poussé le rehaussement des détails sur cette zone mais je me dis qu'un traitement un peu moins fort donnerait un résultat plus équilibré. Lionel

Pas du tout. En poses rapides on est généralement entre 0.5 et 1s, il n'y a pas de raison que le PC ne suive pas, il n'est même pas indispensable d'avoir un SSD.

J'ai accès à un cassegrain 400 mm du coup j’essaierai avec le 742. Merci pour les infos Lionel

Bonjour Marc, Merci pour l'info. J'ai à ma disposition IR610, IR742 et IR807, a ton avis lequel serait le plus efficace pour faire ressortir cette tempête? Lionel

Non, il suffit de choisir le mode altazimutal pour que ça fonctionne. C'est vraiment étonnant avec la mienne il m'est arrivé de suivre des planètes à fort grossissement pendant plusieurs dizaines de minutes sans avoir besoin de rattrapage. Problème d'équilibrage? Tension d'alim insuffisante (tu peux la visualiser sur la raquette)? Puisque tu n'a pas de problème en équatoriale il faut peut être regarder au niveau de l'axe de déclinaison . Il pourrait par exemple ne pas y avoir de jeux ce qui ferais forcer le moteur. lionel

Il y a un problème, quand je consulte le sommaire je tombe sur celui du livre consacré au soleil !

Voila ma première image en mode poses rapides. Newton 254/1200, ASI385, gain 300, environ 5400 images sur 7200, poses de 2s. J'ai ajouté un filtre luminance pour que les IR ne déséquilibres pas les couleurs mais je ne sais pas dire si c'était vraiment utile Traitement pipp, siril, PI. Les images n'ont pas été faites dans les meilleurs conditions, M51 était encore basse ce qui m'a valu un fond de ciel élevé avec du gradient et qui a bien compliqué le traitement. Pour un premier essai c'est déjà pas mal. A refaire dans de meilleurs conditions peut être à 1s de pose et sans filtre. Lionel

Malik, tu utilise quoi comme filtre Ha? Le mien est un baader 7nm

J'avais écarté cette possibilité car je pensais qu'il n'y avait pas ce genre de problème avec les filtres narrowband. J'utilise un filtre Ha baader 7nm, sait on si il a des problèmes de fuite en ir ou uv? Je ferais un essai en ajoutant un filtre L

Malik, Je ne suis pas sur que ce qu'on voit sur ton image soit lié à la caméra. La 1600 a bien un problème sur les étoiles très lumineuses mais quand ça se produit le halo ne ressemble pas à ce que tu as. Sur ton image il est homogène alors qu'on devrait voir des "motifs" qui font penser aux microlentilles qui se trouvent devant les photosites (https://www.webastro.net/forums/topic/152193-soucis-de-halos-sur-fortes-étoiles-asi-1600mmc/). En plus sur ton images toutes les étoiles ont un aspect anormal, elles sont trop grosses. J'ai moi aussi une 1600 que j'utilise sur un newton 250/1200 et une apo 80/400. Avec le newton je n'est pas encore eu de problème (y compris en Ha) mais avec la lunette j'ai le même genre de défaut que toi, les étoiles sont grosses comme si la mise au point n'était pas bonne et il y a des halos. Je n'est pas encore identifié la cause mais je pense qu'il faut faire des essais en modifiant la distance correcteur/capteur. Un exemple d'image Ha sur la nébuleuse de la bulle avec le newton. Il y a quelques étoiles brillantes mais pas de souci de halo, si je fais la même avec ma lunette le résultat sera similaire à ton image.

bonjour, Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images. A part ça à moins de passer au 24*36 je ne voit rien d'autre. Lionel