astroluma

Member
  • Content count

    145
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by astroluma

  1. C'est bizar cette linéarité à 70% en bin1, il doit y avoir un problème avec la manip
  2. M27 en HOO

    Bonjour M27 en HOO faite cette semaine. 3h de pose en Ha et 2h en OIII avec un newton 250/1200 sur azeq6 et une ZWO1600MM. Prétraitement siril et traitement final pixinsight. Lionel
  3. M27 en HOO

    J’ai un ciel moyen avec un sqm à 20 (je suis en périphérie d’une ville de 25000 habitants). Pour la turbulence elle était moyenne J’ai beaucoup de signal mais à la montée d’histogramme ça n’et pas évident de faire resortir les extensions sans cramer le cœur
  4. M27 en HOO

    Oui je vais essayer de rehausser les details J’ai fait des poses de 180s avec le gain à 200
  5. problème avec l'amp-glow

    Je l'ai fait avec pixinsight. La raison de ton problème est dans ta question, le prétraitement se fait fait toujours avec des images non dématricées (luminance, master dark, master offset et master flat). Le dématriçage se fait juste avant l'alignement. Pour siril dans l'onglet prétraitement tu va chercher tes luminances non dématricées, ton marster dark non dématricé, tu coche la case "dématricer avant sauvegarde" et tu lance, à la fin tu aura tes luminances prétraitées et dématricées que tu pourra ensuite aligner et empiler. Lionel
  6. problème avec l'amp-glow

    Tu as du oublier une étape au traitement quand je soustrais ton master dark à ta brute de M33 l'ampglow disparait complétement Tu n'aurais pas soustrait le master dark des flats par erreur? m33.fit
  7. Oui en faite la 294 n'a jamais eu une profondeur de numérisation de 14 bit, depuis le début ils jouent sur les mots.
  8. Cette caméra ne m'intéressait pas trop j'était, plutôt partisan d'attendre la 2600 mono mais la si je peux la faire fonctionner en 2.3µ sur ma 80/400 et en 4.6 sur mon newton je vais peut être changer d'avis. Dommage que l'ADC bascule en 12bit en version 2.3µ.
  9. Sharpstar vient d’annoncer un nouveau tube de type "super cassegrain”. 260 mm ouvert à 5 avec champ plan capable de couvrir un plein format. Le poids annoncé est de 15kg. Quelle variante de cassegrain peut donner une ouverture de 5? Un Dall Kirkham? Lionel
  10. Nouveau tube sharpstar

    Bon finalement c’est un CDK equipé d’un correcteur 3 pouces. Ça ressemble beaucoup au CCA250 de takahashi. Tarif annoncé environ 4000 dollars
  11. Heure gps sur pc en nomade

    Je confirme, je viens de terminer des tests avec un sexta je suis à +/- 2ms mais en mode régulation horloge pc.
  12. Heure gps sur pc en nomade

    Tu attends combien de temps avant de faire ta verif? Généralement il faut 15 min pour que ton gps est reçu l'almanach sinon tu peux avoir une seconde intercalaire oubliée et tu te retrouve décalé. De plus les gps qui se branche en usb ne fournissent que la trame nmea et celle celle-ci arrive toujours en retard donc impossible d'être pile à l'heure. Pour être à l'heure juste il faut utiliser le pps et la trame nmea. Comment sais tu que tu est décalé, quelle est ta référence? Pour les occultations j'utilise soit une timebox soit le module dcd tracker qui est inclu dans le logiciel genika, les 2 fonctionnent. Si tu as l'occasion d'aller aux RCE il devait y avoir des animations sur les occultations Lionel
  13. J'ai cette caméra et j'ai eu l'occasion de faire quelques transit ça fonctionne sans problème. http://var2.astro.cz/EN/tresca/transits.php?pozor=lionel+rousselot&submit=show... A 140g ça ne peut être que la version non refroidie Pour les filtres en théorie oui mais avec un télescope de seulement 20cm je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée car il faut quand même pouvoir faire des poses relativement courtes (environs 2 min) tout en ayant suffisamment de signal, avec de petits télescopes quasiment tous les transits sont faits sans filtre. Pour les pixels plus que leur taille c'est leur capacité à emmagasiner des électrons qui compte, plus on peut en mettre mieux c'est. Pour la profondeur de numérisation c'est sur qu'il vaudra toujours mieux 16 bit que 12 mais avec ma 1600 ça ne pose pas de problème. Il ne faut pas oublier que c'est 12bit par pixel et comme la plupart du temps du va devoir défocaliser pour pouvoir emmagasiner assez de signal sans saturer avec une caméra 12 bits si le signal de ton étoile est réparti sur 50 ou 60 pixels il sera au final codé sur environ 18bit .
  14. Dynamique CCD

    Le bruit de lecture a une importance quand on travail avec peu de signal comme en narrowband ou spectro. Pour un transit on va chercher à remplir les photosites donc on a beaucoup de signal et c'est le bruit photonique qui domine, le bruit de lecture est marginal il n'y a pas d'intérêt à chercher à le diminuer. C'est vrai, mais je trouve ça galère de se retrouver avec des centaines d'images à traiter Perso après les différents essais que j'ai pu faire je trouve plus simple de travailler à gain 0 mais chacun fait comme il veut du moment que le résultat est la Ben quand même, chercher à voir une variation de luminosité parfois de moins de 0.01 magnitude je trouve que c'est déjà pas mal. Je suis pas sur, même si tu augmente ton gain pour mieux voir ton étoile sur les images tu ne reçois pas plus de lumière sur ton capteur et tu as toujours autant de bruit photonique donc je ne vois pas pourquoi le SNR serait meilleur. Pour les étoiles faibles il n'y pas 36 solutions, il faut plus de Ø. En me relisant je m’aperçois que j'ai fait une erreur dans mon précédent message. En fait la dynamique du capteur on s'en fiche un peu pour les transits vu qu'on cherche à détecter des variation de luminosité très faibles. La limitation pourrait plutôt venir de la profondeur de numérisation qui sur beaucoup de cmos n'est que de 12 bits , mais quand on a un signal réparti par exemple sur 50 photosites au final ça doit faire 17 ou 18 bits. Lionel
  15. Dynamique CCD

    Comme LLUL38 j'ai fait quelque transit avec une zwo 1600, ça fonctionne très bien. Pour les transit il faut emmagasiner un maximum de signal sans saturer, pour ça il faut se régler au gain mini de la caméra et défocaliser pour repartir le signal sur plus de pixels. Et puis quand on parle de dynamique c'est pour 1pixel, si le signal de ton étoile est réparti sur 50 pixels la dynamique finale est bien plus élevée (me souviens plus de la formule ). Ça n'est pas normal, je ne connais pas tes réglages mais c'est le genre de problème qu'on a quand on monte le gain et qu'on fait des poses trops courtes. Si je prend l'exemple de LLU38, pour moi il devrait mettre le gain à 0 et faire des poses entre 60 et 120s. L'autre raison qui plaide pour l'utilisation du gain mini est la durée d'un transit. Si tu dois faire 3 ou 4h de suivi tu peux avoir une augmentation significative de la luminosité de l'étoile au fur et à mesure ou son altitude augmente (diminution du airmass) et si tu as un gain élevé tu peux te retrouver avec des pixels saturés ce qui ruine immédiatement le transit. Même chose si la transparence de ton ciel s'améliore en cours de transit. Pour ça 12 bits ça suffit largement . Lionel
  16. Comètes!

    Je viens de traiter des images de C/2019 Y4 atlas faites dans la nuit du 9 au 10 avril. Un petit morceau du noyau est visible juste en avant.
  17. Q350 et R-MAK300

    Bonjour à tous, Images trouvées sur le site web d'un grossiste chinois. La monture CQ350 et le R-MAK 300. C'est un grossiste donc évidement pas de prix affiché.
  18. Q350 et R-MAK300

    Oui bon attendons de retours d'utilisateurs avant de le déglinguer
  19. Q350 et R-MAK300

    On se demande un peu à quoi il va servir ce mak. Même avec son reducteur il aura encore beaucoup de focale, ça ne va pas vraiment avec les petits pixels des caméras actuelles. Il pourra peut être remplacer un C11hd pour les amateurs de galaxies si il est significativement moins cher.
  20. 150 ED vs. 120 Esprit

    Moi ça ne me donne pas envie de te l'acheter
  21. NGC 4490

    NGC 4490 dans la nuit du 23 au 24 mars. Newton 250/1200 et ZWO294 200*30s Prétraitement siril et traitement final Pixinsight. Elle n'est pas très grosse mais assez brillante et plutôt facile à imager. Lionel
  22. NGC 4490

    Pour la trouver j'ai fouillé ici http://www.astrosurf.com/arp/
  23. Comète C/2019 Y4 ATLAS

    Bonjour à tous, Image faite dans la nuit du 25 au 26 mars. Temps de pose : 720*15s Le materiel utilisé est un newton 250/1200 equipé d'une caméra ZWO294 Ensemble du traitement fait avec Siril 1 image obtenue avec un empilement par somme et l'autre avec rejet sigma clipping. Dommage que le confinement m'oblige a imager depuis mon ciel pollué, il doit y avoir moyen de mieux faire ressortir la queue. Lionel l
  24. Comète C/2019 Y4 ATLAS

    Merci pour les commentaires. La lune va commencer à être genante pour la suivre, on verra dans 3 ou 4 semaines à quoi elle ressemble.
  25. NGC2903 pose rapide en ciel péri urbain

    C'est un peut étonnant. Avec ma 1600 je ne dépasse pas 300 de gain au dela la dynamique du capteur devient trop faible (de toute façon à ce gain on est déjà à peu près au bruit de lecture mini). Quels etaient vos réglages caméra ? Lionel