Andromedae93

J'ai repris le traitement, est ce que c'est mieux selon vous ? Je trouve un peu moins de détail dans M81, mais peut-être un peu plus douce ?

Merci beaucoup @PETIT OURS

@baroche Merci ! Un peu trop APOD ? Trop saturée tu veux dire ?

Merci @dfremond ! Oui @Pulsar59, un tout petit peu trop, mais c'est pour mettre en évidence le manque de couleur dû à mon ciel pollué

Merci @Etacentauri ! Merci à toi @Chani11 ! Merci @ALAING Effectivement, en mettant 75% Ha et 25% R, mais au final je trouve que ça rend bien

Merci beaucoup @fljb67 Encore énormément à apprendre, mais petit à petit ça va je l'espère s'améliorer

Merci Daniel !

Hello tout le monde, Bon, fenêtre météo qui s'annonçait favorable sur l'Alsace (qui finalement s'est terminée par de la buée partout à gogo), j'ai décidé de sortir la nouvelle ZWO ASI 1600 MMC Pro pour faire des tests et capturer mes premiers photons. Je sais que le passage à la caméra astro va me donner du fil à retordre et que ça va être comme repartir de zéro. Je place tout le matériel avec un ciel alternant purée de pois et ciel clair. MES, collimation du Newton F4 qui me semble bien, guidage ok comme en atteste le suivi par PHD 2 : Suite à cela, je pointe une étoile pas très très loin de ma cible de la soirée (NGC 4565 : galaxie de l'aiguille) et je commence la MAP au bahtinov avec le soft Bahtinov Aid de APT. Avec le focuser EAF, j'approche d'une très bonne map selon moi et selon les infos données par le soft avec 11 microns proche du perfect. N'ayant pas réussi à atteindre moins, je me dis que ma MAP est bonne : Je prends une pause de 15s pour voir si la MAP est bonne sans le masque : La MAP est très bonne au milieu, mais je trouve que celle-ci l'est moins à mesure que l'on s'éloigne. Qu'en pensez vous ? Je mets ma FIT ici : Image étoile MAP ok Ensuite, je me mets sur ma cible, la galaxie de l'aiguille NGC 4565. Voici une pause de 180s avec le filtre luminance. Pas de refroidissement qui ne marche plus depuis hier (cf. un autre post dans matériel astrophotographique du forum pour essayer de trouver pourquoi ?). Fichier FIT de la galaxie ici : Image FIT de la galaxie Voici ce que ça donne dans les coins : Bref, il y a des choses que je ne comprends pas et je ne suis pas satisfait de l'image obtenue, surtout de la qualité des étoiles Merci beaucoup pour votre aide !

Merci Alain ! Effectivement le ciel n'était pas bon, très humide et l'humidité s'est déposée sur la lunette de guidage à la fin et je suspecte également sur le télescope ... L'étoile centrale est pour moi nickel, mais ce qu'il y a autour l'est beaucoup moins .. Et je suis assez pointilleux sur le résultat pour avoir le meilleur

Merci Sylvain pour ta réponse. Pour essayer d'y répondre point par point : "pour utiliser aussi cette caméra, je trouve plutôt bien tes étoiles... les pixels sont très petits, il faut une optique à toute épreuve pour avoir des étoiles vraiment bien rondes, surtout à f/4." Effectivement des pixels de 3.8 microns avec un F4 c'est assez sportif, le moindre défaut optique est mis en évidence par cette formule optique. Disons que j'ai l'impression que mes étoiles sont "angulaires" ou "baveuses", je saurais pas trop comment le dire. Constates-tu la même chose ? "j'ai l'impression que le léger allongement dans l'axe diagonal hautgauche - basdroit correspond à l'axe AD, donc il y a peut être un peu le guidage qui joue (et phd reporte une dissymétrie d'un facteur 4x entre AD et dec RMS)." Effectivement, un ami m'a aussi dit que mon guidage n'était pas top et que finalemet c'est surtout cela qui causerait mes étoiles avec cette forme. Néanmoins, sur ma pose avec l'étoile centrale (pose pour la MAP), elle est de 30s je crois, je trouve les étoiles légèrement meilleures que sur celle de 180s concernant la galaxie. Pourtant la MES que j'ai effectué me semblait correcte. Et le guidage est relativement lisse également non ? Pour la distance au correcteur, j'avais tenté des essais et je crois que ces 54.2mm étaient le meilleur résultat que j'obtenais. C'est sûr qu'avec une lunette on a moins ces soucis là ! "Donc oui sur une image toute seule on peut toujours chipoter, mais je pense que c'est quand même très bien réglé, surtout pour une première ! Et si tu commences à en stacker quelques unes (surtout avec du dithering), ça va sans doute sortir encore mieux et plus homogène." C'est effectivement la première avec la CCD, avant avec l'APN j'avais des étoiles plutôt pas mal. J'ai fait 11 poses de 180s, mais avec la buée sur la fin, je dois en avoir peut être 9-10 de bonnes, mais sans dithering pour le coup. Je peux toujours essayer de faire un stack et voir le résultat. Le lien est en fait sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/181194-caméra-qui-ne-refroidit-plus-why/?tab=comments#comment-2741928 Merci pour ta réponse en tout cas !

Belle image ! Mais ... Je vais peut-être passer pour le néophyte du post, mais on dirait que ta MAP est dans les choux ??

Merci Xav' ! Elle souffre quand même terriblement

Hello tout le monde, Je profite d'un soir de libre pour monter au Champ du Feu (67) et sortir une photo avec mon nouveau setup (200/800 + nouvel autoguidage). Après avoir fait pas mal de tests pour les backfocus à respecter entre le correcteur de coma SW F4 et mon Canon EOS 1100D Astrodon, j'ai trouvé qu'en étant à 53.70mm j'étais pas mal ! Du coup, on monte tout le matériel et on essaye de cibler la Nébuleuse de la Trompe d'Elephant (IC 1396) ! 😁 Bon .... J'aurais connu de bien meilleures soirées ! Après des soucis de MAP, un ordinateur avec windaube qui se redémarre tout seul en pleine session + les cirrus, je n'ai pu avoir que 1h20 de pose exploitable 😥 La température dépassant les 20°C + un APN (donc non refroidis) + peu de temps de pose = image super bruitée .... Du coup, lors de ma prochaine session, je rajouterai 3h de pose pour atteindre les 4h30 et normalement avoir quelque chose de mieux ! Néanmoins, je reste satisfait du résultat pour 1h20 de temps d'exposition ! Un traitement pas évident en revanche 😕 Setup : Newton 200/800 avec Correcteur de Coma SW F4 + Canon EOS1100D refiltré Astrodon MAP avec la nouvelle ZWO EAF Monture SW AZ-EQ6 GT Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 Mono Traitement : Pixinsight Le résultat final :

Merci Alain et petit ours pour vos messages !

Je ne veux pas dire de bêtises, mais il me semble que les filtres se montent à l'entrée du correcteur et non à la sortie. Car sinon tu vas modifier ton backfocus entre correcteur et capteur. Encore une fois, et comme je n'en n'utilises pas, je préfère ne pas dire de bêtises et attend l'avis d'autres astrams Valentin

Bonsoir tout le monde, Ca y est, j'ai enfin pu tester mon changement de setup : Initialement : 80ED avec autoguidage à la Kepler 80/400 + QHY5L-II color Maintenant : 200/800 Quattro avec Altair 60/240 + Asi 290M et correcteur de coma SW F4 Déjà, ça a de la gueule ! Voici une petite photo de l'ensemble : J'ai donc voulu tenter une cible me permettant d'avoir des informations sur la qualité de mon optique : collimation, map, présence de tilt ou autre défaut. C'est donc vers M13 que je me suis tourné cette nuit. Après une collimation plutôt bien passée au laser puis à l'oculaire de collimation Takahashi, j'ai pu avoir une MAP pas trop moche (je pensais pas que ça allait être si exigeant sur un F4) grâce au Bahtinov. Va falloir que j'investisse dans le focuser Zwo EAF pour affiner la MAP. Je pointe M13, aucun soucis, MAP ok et je lance l'autoguidage. Première suprise : WOUAW ! Un suivi largement meilleur que mon précédent setup 😍 Un plaisir de voir cette courbe si plate Voici une petite capture en cours de soirée : Voici donc ma première image sortie avec ce tube: Et enfin l'image finale: Lien Astrobin : https://www.astrobin.com/408180/ A comparer avec mon premier M13 il y a 2 ans lors de mes débuts : https://www.astrobin.com/295155/C/?nc=user Par contre, comme vous pouvez le voir, problème au niveau de mes étoiles qui sont courbées tout autour du centre 😕 Des idées ? J'avais ouvert un post, mais vous pouvez me faire part de vos remarques ici également Bien à vous

On dirait que mon soucis ressemble à la deuxième image. Mais peut-être un tilt en plus en bas à gauche

Merci Jeff ! Je viens de faire la commande sur abeille3D, 13€ pour impression + envoi grâce au fichier STL fourni dans le post mentionné par @Cédric Z ! Superbe solution pour les problèmes de réflexion ! Plus qu'à voir maintenant pour cette courbure d'étoiles

Super ! Donc il faut que je contacte une société qui fasse de l'imprimerie 3D et que je leur donne le modèle Merci beaucoup !

@Cédric Z Tu pourrais me mettre le lien de ce post ? Effectivement on m'en a parlé aussi pour supprimer cette reflexion dûe à des bords trop courbés je crois Merci en tout cas !!

@ALAING Merci beaucoup pour ton commentaire !

@Pascal C03 : Merci pour ton commentaire ! Effectivement, les étoiles sont bizarres et je dois vite comprendre pourquoi @alfacino : Merci ! Oui tu as raison, je vais essayer de voir comment je peux le reprendre @skywatcher : Merci Daniel ! Oui c'est ce que je remarque, et d'après une illustration sur le forum d'en face, il se pourrait que ce soit lié à une mauvaise distance du BF ? @Petit ours : Merci pour ce commentaire !! @Sauveur : Merci beaucoup !