Andromedae93

Je crois qu'il manque la photo

Bonjour tout le monde,

Je me permets de poster ma question ici, la nuit prochaine s'annonce parfaite pour terminer mes réglages du Newton.
Après avoir passé du temps à trouver le bon backfocus (54.8mm) pour mon 200/800 avec correcteur de coma SW F4, je vais m'attaquer au réglage du tilt présent (bague de tilt zwo 3 vis).

Je souhaitais connaitre la meilleure méthode pour faire cela.
Voici ce que je pense faire ce soir :

1) Faire une MAP parfaite au centre du champ sur une étoile comme Véga (soit avec autofocus de Nina soit avec mon masque de bahtinov + bahtinov grabber)

2) Déplacer l'étoile dans chaque coin et regarder sa tronche avec le masque de bahtinov et analyser l'écart toujours avec Bahtinov Grabber.

3) Comment déterminer quelle vis toucher ? Si je mets l'étoile dans le coin haut gauche, comment savoir laquelle des 3 vis il faut que je touche d'un dixième de tour ?

4) Je peux contrôler le tilt également avec Hocus Focus de Nina

Merci pour votre retour !

D'accord je me posais la question. Je vais donc pouvoir poser des marqueurs sur l'alignement caméra - bague de tilt - correcteur de coma et PO afin d'être toujours dans la même position et régler une tilt une fois pour toute.

Bonjour tout le monde,

Une petite question bête me vient à l'esprit. Etant dans une phase de réglage du tilt et souhaitant avoir une orientation caméra / roue à filtre et tout le chemin optique identique à chaque montage/démontage de l'ensemble au PO, j'ai une question :
Comment faites-vous pour à coup sûr, avoir l'orientation de la caméra (par exemple via les inscription à l'arrière de celle-ci), parfaitement parallèles à l'orientation de la roue à filtres ?

Exemple : Peu importe à quel point de départ je visse la caméra, j'obtiens cela :

Et je souhaite cela :

Avez-vous une astuce ??

Merci !

il y a 1 minute, Masmich a dit :

Chez de la famille ou des copains peut-être ?...., car ne pouvoir bidouiller ça que lors de rares nuits claires c'est pas l'idéal, on préfère les utiliser à imager...

Il faudrait que je réfléchisse à comment je pourrais faire.
Oui je veux passer mes nuits à sortir des images et pas à bidouiller et perdre du temps lors de ces rares occasions  
Faudrait que je regarde si 50m peuvent suffire ou non ^^

Merci à toi en tout cas !

Merci pour ton retour @Masmich !
En effet les coins ne sont vraiment pas beaux du tout .. Et c'est dommage d'avoir un champ seulement sympathique au centre.
Je pense effectivement qu'il y a une sur-correction du backfocus. J'étais à 55.60 mais faudrait certainement que je descende plutôt autour des 54.3mm. (53.66mm de backfocus à 800mm de focale + 0.63 épaisseur de filtre).
Mais tous les sites indiquent un backfocus à 55mm, sauf un, qui indique 53.66mm pour focale à 800mm.

Je pense que du tilt est également présent en effet. Au vu des conditions, le grand froid ne me permet pas d'avoir la patience ni l'agilité nécessaire pour faire ces réglages. Tout à gelé hier au point que même les bagues du BF ne se dévissaient plus.

Pour le correcteur, il s'agit du Newton GPU. Je pense qu'il est suffisamment bon pour ne pas avoir de soucis de serrage contraint.
J'aurais bien envie de prendre une étoile artificielle, mais je crois lire qu'il me faudrait au moins 40/50m de distance pour réussir à faire une mise au point. Très compliqué dans mon appartement.

Hello tout le monde,

Je crois que je vais devenir fou avec cette histoire de distance entre le correcteur de coma GPU et ma caméra (ASI 1600)...
Je viens de sortir le matériel en plein champ par -8°C car les nuits claires en Alsace se comptent sur les doigts d'un moignon tellement ces derniers mois ont été horrible ..

Après avoir lancé une discussion sur le forum Astrobin en interrogeant des détenteurs du combo : 200/800 + correcteur coma GPU, la totalité m'a assuré avoir un BF de 55.6mm.
J'ai donc fait de même en obtenant parfaitement ce BF grâce à un pied à coulisse numérique (dixit les bagues de 11mm faisant 10.92 par exemple).
Puis, j'ai également mesuré la distance totale du BF en réglant la bague de tilt afin d'avoir une distance similaire au niveau de chaque vis poussante/tirante de la bague de tilt (afin de le limiter au maximum).

Résultat : Je ne parviens toujours pas à avoir un champ parfaitement corrigé.
Ci-dessous 3 images de 300s en Ha sur la nébuleuse de la bulle.

Qu'en pensez vous ? Je serai d'avis de dire que je dois encore rajouter de la distance mécanique. Peut-être parvenir à 56mm ?

2022-12-12_21-34-49_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

2022-12-12_21-55-16_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

2022-12-12_22-43-19_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6758_N_buleuse de la Bulle.fits

Existe-t-il un moyen de régler son backfocus / tilt en intérieur ? Car les nuits actuelles sont trop peu nombreuses, et manipuler toutes les bagues à interchanger pour trouver le bon BF par -8°C, c'est pas pensable.

Il y a 18 heures, arnaud18 a dit :

un truc pas bête que j'ai vu quelque part c'est de demander une résolution astrométrique et synchronisation toutes les x poses, car si un nuage passe le télescope perd sa position, son guidage,... 

tu pourrais l'intégrés à chaque changement de filtre ou toutes les heures par exemple. ça permet de dormir tranquille sans perd trop de poses.

Oui tu as raison en effet, Par exemple une fois toutes les heures histoire de ne pas perdre trop de temps non plus sur une nuit  

Il y a 12 heures, S.Chapeland a dit :

perso je fais la première MAP avant l'astrométrie. car si la MAP est dans les choux l'astrométrie ne va pas toujours marcher (alors que la MAP ca marche n'importe ou).
 

GOTO (sans plate solve) -> MAP -> GOTO avec plate-solve/sync.

 

Si tu veux faire goto vers le zenith tu choisis instructions->telescope->slew to ALT-AZ avec ALT 90 AZ 180.

Pour le remote j'ai aussi quelques autres checks avant le démarrage initial (attente du beau temps, de la nuit astronomique, et éventuellement que la lune se couche) et des triggers pour interrompre la séquence (fin de nuit, lever de lune, mauvais temps).

Et des triggers pour MAP automatique toutes les heures, après changement de filtre, et si la température change.

Ah oui, je vais inverser alors les deux effectivement pour être tranquille et faire un pointage zénith avec slew to ALT-AZ !
Ce qui donne du coup :

Les quelques checks que tu as effectivement seront important lorsque je serai en full-remote, mais c'est important en effet
Pour les triggers de map auto toutes les X poses, il faut que je vois comment rajouter cela, mais je pense comme ça ?

Il y a 1 heure, Marc S a dit :

Je conseille en BIN2, surtout au début d'observation avec un FC important..

Je suis avec une ZWO 1600, pas certain que le bin2 apporte réellement ?

Il y a 1 heure, Marc S a dit :

Dérive de 10 arcmin !!!!!  Ce me parraît énorme. Mais c'est après combien de temps?

OUi j'avais gardé le paramètre de base, je pense le mettre à 2arcmin toutes les 20 poses (300s) donc toutes les 1h40.

Bonjour tout le monde,

Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA.
En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature.

Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible.

En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées :

1- Déparquage de la monture

2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral

3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C

4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé

5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?)

6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve

7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA

8- Déplace et Centre la cible

9- Résolution astrométrique et synchronisation

10- Démarrage du guidage

11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ...

             11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin

             11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci

             11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition

12- Changement de filtre : R

13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve

14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ...

             14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin

             14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci

             14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition

...

...

Même chose pour les filtres suivants

...

...

15- Arrêt guidage

16- Parquage de la monture

17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt

18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes

Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json

Et la vue ci-dessous :

Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ?
Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ?

Merci à vous !

@danielo J'ai la possibilité d'acquérir un Lacerta 200/800 Carbone https://en.lacerta-optics.com/FN2008c_200-800-Foto-Newton-reflector-with-OctoPlus-focuser-in
Il aurait miroir GSO neuf, araignée artesky rigide, PO lacerta, résistance chauffante secondaire.
Le tout parfaitement réglé pour 1500€.

Ou alors j'entreprends la modification de mon SW avec nouveau PO + araignée fixe (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/support-frontal-pour-newton-sky-watcher-200mm_detail)

Soit environ 550€.

Que penses-tu ?

Il y a 16 heures, danielo a dit :

oui pas besoin de repercer le tube d'après le fabricant. Le maintien de l'oculaire est déjà auto-centrant.

Ok super ! Une très bonne chose alors si c'est compatible sur SW QuattroP
 

Il y a 16 heures, danielo a dit :

Tout dépend de ce que tu entends par là. Le kit Catseye contient trois outils : le tube de visée pour centrer le secondaire (Teletube), le Cheshire (Blackcat) et l'autocoliimateur (Infinity XLP) pour parfaire la collimation. Il y a une version qui combine les 2 premiers outils (Telecat). Il faut aussi coller sur le primaire une marque adaptée, triangle ou signe radioactif.

Ok je comprends mieux =) Je vais voir si le père noel peut être gentil à financer le cat's eye + le PO. Sinon on se contentera de la collimation actuelle et du PO plus rigide  
 

Il y a 16 heures, danielo a dit :

Je ne vois rien de choquant, une petite erreur de backfocus (un peu trop grand il me semble) un peu de tilt, un suivi un peu moins bon en DEC mais rien de très méchant. La collimation semble correcte.

Je vais devoir reprendre de toute manière le réglage du BF. Reprendre 0.3mm par 0.3mm le réglage quand jaurais le nouveau PO.
Qu'est ce qui te fait dire qu'un suivi en DEC était un peu moins bon ? Je suis curieux de savoir tiens !

Donc tu me conseillerais celui-ci : https://teleskop-austria.com/OctoPlus508N#m ?
Je vois qu'il est compatible avec mon EAF en plus.
La platine 8" s'adaptera donc bien sur le tube SW ?

Est-il nécessaire de conserver mon auto-centrage Artesky ou celui du PO semble suffire ?

J'essaye de te montrer une image brute :

L_Ha_2022-08-13_00-20-50_Bin1x1_300s__-15C.fit

L_Ha_2022-08-13_00-20-50_Bin1x1_300s__-15C.tif

Le cat's eye lui même se suffit ? Pas besoin d'oculaire de collimation / cheshire et compagnie ?

il y a 2 minutes, danielo a dit :

de quels outils disposes-tu ?

Actuellement uniquement le laser de collimation Baader Mark III. Un ami (de chez OU) m'a réglé la position du secondaire avec oculaire de collimation Taka.
Il m'a indiqué que normalement, avant un petit moment, je n'aurais plus à toucher au secondaire.
Serait-il nécessaire d'investir dans autre chose en complément ? Voir de vendre le baader pour un Cat's eye même si le prix pique ?

il y a 4 minutes, danielo a dit :

Si tu n'as pas à repercer le tube (il y en a plusieurs adaptables sur un SW) il n'y a aucun risque d'abîmer quoi que ce soit, tu dévisses les 4 vis qui tiennent la platine, tu mets le nouveau PO et c'est tout

Pour le porte oculaire, j'avais vu éventuellement celui-ci de chez Baader : https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail
Le gain serait-il significatif par rapport au PO d'origine SW ?
Est-ce adaptable sans problème ?
Cela ne risque-t-il pas d'engendrer un tilt important pour la suite si mal posé ?

Sur les retournements au méridien je n'ai pas rencontré de problèmes particuliers à mon sens. Mais je suis loin d'en être un expert.

Un Newton carbone comme celui-ci serait déjà un gros plus par rapport au SW 200/800 ?
Tube carbone / barillet différent / ventilateur arrière / PO meilleur ?
https://laclefdesetoiles.com/newton/6242-tube-optique-newton-ts-optics-photon-200800-tube-carbone.html

Je te remercie @danielo pour ton retour. Je suis tellement à ronger mon frein à ne pas sortir le télescope depuis 2-3 mois au bas mot que je me pose tout un tas de question en le voyant à côté de moi.
J'avais pensé à optimiser le Newton également. C'est peut être bête à dire, mais la collimation reste pour moi un aspect pénible que j'ai du mal à parfaitement maitriser..
Concernant le BF, il faudra que je perde une nuit à trouver exactement la bonne valeur. Mais comme les nuits exploitables sont chères, c'est pénible ...

Je ne suis pas très bricoleur. Changer un PO par exemple n'est pas quelque chose pour laquelle je souhaite le faire moi-même (peur de mal faire et empirer la situation). Des sociétés existent en fournissant le PO et en le faisant monter/corriger ?
Envoyer le miroir chez skyvision ou mirrorsphère pour l'optimiser permet-il réellement un gain vs un miroir SW industriel ? Quel serait le gain et sur quels éléments ?

Changer le barillet apporte quoi en plus ?

Pour le tube carbone, gain en poids et pas de dilatation thermique et moins d'humidité sur les optiques ?

Bonjour tout le monde,

Ces longs mois automnaux avec nuages et pluies incessants dans l'Est de la France me font apporter des modifications à mon setup astro.
De plus en plus, je me questionne à passer une sur lunette afin de réduire le ratio plaisir/emmerdement (plus de collimation / question du backfocus correcteur de coma inexistant / meilleur contraste ...).
Je possède actuellement un 200/800 avec correcteur de coma SW GPU et une ZWO ASI 1600 MMC PRO.

Photo : LRGB - SHO de tout type.

Je me renseigne donc sur les lunettes offrant certes un rapport F/D moins important, mais avec beaucoup moins de soucis mécanique / optique.
Lunette je pense sur une focale "assez proche" des 800mm actuel.
Budget : 2000€ - 2500€ max

Neuf ou occasion

Porte oculaire de bonne qualité

Que me conseilleriez-vous comme lunette pouvant rentrer dans ces critères là ?

Je pensais éventuellement à celle-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-108-600-quintuplet-askar_detail

Toutes mes pensées sont dirigées vers vous. Je ne vous connais pas, mais apprendre une si terrible nouvelle me bouleverse tellement.
Votre message est juste .. indescriptible par l'émotion que vous venez de procurer.
Je vous souhaite tout le courage pour affronter cette épreuve.

Valentin

J'adore le rendu et surtout une finesse assez impressionnante !  

Le 15/10/2022 à 10:46, penn a dit :

Cadrage nickel et belle impression de relief et profondeur, bravo Valentin pour cette première SHO plus que réussie  

Merci beaucoup penn pour ce sympathique commentaire !

Le 15/10/2022 à 18:40, marc jousset a dit :

J'aime bcp la version avec les étoiles, très beau traitement. La starless n'apporte pas grand chose car il n' y a pas tant d'étoiles ds le champ pour gêner la visibilité des plus faibles niveaux de la nébuleuse. Mais bon, c'est mon avis perso

Une belle image !

Merci Marc ! Effectivement la version starless n'apporte pas énormément d'informations en plus car sur la version étoilée, j'avais procédé à une forte réduction d'étoiles en amont pour mieux voir les nébulosités  
En tout cas merci !

Il y a 17 heures, COM423 a dit :

Ma préférence reste sur la première mais c'est vrai que la starless est très instructive pour mieux voir certaines parties de la nébuleuse

Avec les deux, c'est génial

En te souhaitant une météo conciliante pour la suite

Merci beaucoup @COM423 ! C'est vrai qu'après c'est une histoire de goût  
En tout cas je suis ravi de cette première SHO =)
Les deux images sont complémentaires.

Il y a 17 heures, XavS a dit :

Superbe résultat mais je préfère celle avec les étoiles Bravo

Merci @XavS !

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

Bonsoir, très belle image, bravo !

Merci @Sauveur !

Il y a 13 heures, jeffbax a dit :

Joli Pacman. Bien joué 👍

 

Merci @jeffbax !

Il y a 11 heures, jfleouf a dit :

Effectivement, ça marche bien. Bon, je préfère (de loin) la version avec les étoiles, qui est splendide. Les goûts et les couleurs...

 

Merci @jfleouf ! Oui les goûts et les couleurs c'est propre chacun.
Ce qui est intéressant avec la version starless c'est que ça offre un autre aperçu de la nébuleuse =)

Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

ah oui, c'est étonnant (et drôlement efficace !)en starless, bravo !!

question bête, une version que 'star', ça donne quoi ?

Merci !
Je pourrais en effet, faudrait que je fasse éventuellement un pixelMath sous Pixinsight en soustrayant l'image avec étoile - starless je suppose ?
En tout cas le starless peut-être intéressant pour vraiment traiter la nébuleuse et ne pas affecter du tout les étoiles

Alors, j'ai contacté différentes personnes et structures avec déjà des retours.
- Observatoire des Baronnies : environ 4000€/an (par mail)
- Observatoire de SIRENE : 3000€/an (d'après le site)

Je suis donc entrain de démarrer le cahier des charges du projet.
Il doit répondre à plusieurs contraintes importantes, à savoir par ordre de priorité décroissante ;

- Minimiser le coût au maximum

- Minimiser le bricolage (on va pas s'amuser à construire une maison sophistiquée)

- Optimiser le temps de construction

1) Concernant l'abri, je pensais à une solution comme celle-ci qui me plait assez bien :

https://www.oogarden.com/prod-23239-Abri-metal-65-m2-portes-coulissant-GRIS.html#productMenuProperties

Voici ses caractéristiques :

Dimensions hors tout : 342 x 191 x 202 cm

Double porte coulissante : L. 117 x 162 cm

Structure : tôle 25/100

Dimensions recommandées de la dalle béton : 3,36 x 1,85 m

En mesurant le balcon où se trouve mon instrument chez moi qui est idéal en terme de place pour qu'il puisse bouger dans tous les sens, je parviens à 3.2m². La surface intérieure de l'abri est de 4.8m² donc nickel.
Mon télescope sur son trépied fait 1m80 au garrot (mais sera parké en position horizontale). J'achèterai une colonne comme celle-ci afin de limiter le coût d'un pied colonne en béton :

Les roulettes seront enlevées et le tout sera vissée dans le sol en béton.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/pied-colonne-pour-eq6-az-eq6-et-atlas_detail

Ou alors le modèle PrimaLucce pour une fixation sur la dalle plus pratique :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/colonne-82cm-primalucelab-pour-monture-sky-watcher-eq6-eq6-r-az-eq6-c2x31095100

La hauteur faitage est donnée à 2.02m pour cet abri.
Le but serait de désolidariser le toit en 2 de cet abri pour y mettre un moteur de portail (2 en l'occurence, mais petit car poids minime du toit) et avoir un toit qui descendrait de part et d'autre ou alors de mettre des poutres extérieures en bois et translater l'intégralité du toit avec un moteur et des rails vers l'extérieur.

Je trouve le bûcher intéressant sur le côté pour y intégrer l'armoire qui abritera tout le système informatisé, de contrôle etc ..

Que pensez-vous de cet idée d'abri et des dimensions ?

Je vous remercie pour vos retours !
 

Il y a 3 heures, tom a dit :

Je vois tout à fait de quoi tu veux parler ...

De mon côté j'essaie de soigner le manque avec une semaine de sortie astro par an pour voir du pays et quelques sessions de quelques jours (3-4) dans des conditions  moyennes par chez moi.

Mais je ne me suis pas encore résolu à ne pas pouvoir toucher mon télescope... j'ai trop peur de ne faire que la planification et du traitement ce que je trouve un peu triste, C'est si beau d'être sous les cieux !

C'est frustrant quand on a du beau matériel, onéreux et efficace, mais que le facteur premier reste la météo dans des coins de France moins privilégiés.
Il est vrai que c'est un plaisir d'être à côté du télescope sous le ciel étoile (bon en hiver par -10°C on s'en passerait bien) et le montage/démontage de tout le matériel à chaque fois est fortement pénible au bout d'un moment 

Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Salut

Il y a François Kugel qui accueil pas mal de télescopes en remote à 15mn de Saint Michel l'observatoire, mais seulement à vocation semi scientifique: mesures de comètes, recherche d'astéroïdes, novas, etc... 

 Yoann 

Merci Yoann pour l'information. Je connais bien le site car lors de mon Master 2 en Astrophysique à l'observatoire de Strasbourg, j'ai pu faire 1 semaine de stage à St Michel. Je vais tout de même essayer de trouver ses coordonnées pour lui écrire sur mon projet. Effectivement mon matériel n'est pas destiné à du semi-scientifique, quoi que ça pourrait être une petite partie. Mais mon setup est tout de même plus orienté astrophoto CP (LRGB, SHO ...) que recherche d'objets de faibles magnitudes ou de très petite taille (comète, astéroides ...).

 

Il y a 2 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Et à 2 jets de pierre de là (moins hard que des missiles balistiques apocalyptiques), je sais que l'association Sirène sur le plateau d'Albion proposait ce genre de prestation il y a quelques années. peut-être se rapprocher d'eux?

Merci Sébastien également pour le tuyau. Je crois que c'est Nicolas Outters qui fait parti de l'association entre autre ? Etant membre de AIP depuis peu (excellente conférence pour les membres ce soir sur NINA au passage), je ferais peut être bien de leur écrire.
Je te tiens au courant !

Il y a 2 heures, JPMasviel a dit :

Peut-être voir également du côté de l'Observatoire des Baronnies provençales:

https://www.obs-bp.net/astronhtes

Merci JP également pour l'info. Je vais les contacter en préparant un petit message sympathique sur l'objectif de mon projet.
Arf malheureusement je ne pourrais me déplacer sur la région parisienne le mois prochain, mais je vais déjà essayer l'approche à distance  

Bonjour tout le monde,

Tout d'abord, je ne sais pas si je suis dans la bonne section pour publier ce post. Ne pas hésiter à le déplacer si nécessaire.

Ma question est la suivante : Existe-t-il des coins en France permettant de faire du "remote" comme on peut retrouver en Espagne, au Portugal, au Maroc ou au Chili ?
Maintenant que le setup est plutôt bien fonctionnel de mon côté avec pas mal de modifications, la météo alsacienne n'a de cesse que de me faire regarder d'autres coins de France car ici l'humidité, les couvertures nuageuses et la pollution lumineuse sont 3 facteurs extrêmement présents.
Je trouve l'idée du remote très sympathique pour bénéficier de meilleures conditions météo (1 nuit toutes les 2 semaines en Alsace).

Existe-t-il donc des coins de remote ou d'autres formes d'hébergement (hébergement chez un particulier gratuit ou moyennant un coût de location, par exemple) dans le sud permettant d'avoir une météo bien plus convenable que dans mon secteur ?
Si des personnes seraient intéressées par mon projet, je serai ravi d'en discuter par MP plus en détails.

Merci beaucoup pour vos messages 😃