Andromedae93

Il y a 18 heures, Lonelystar78 a dit :

Belle réussite que cette première SHO.

 

La reprise est un plus

Merci beaucoup Patrick =)

Il y a 23 heures, Pulsar59 a dit :

La colorimétrie de ta deuxième version n'est pas mal du tout. En SHO il faut toujours essayer de conserver des nuances de rouge (cuivré...), de jaune, de vert et de bleu pour éviter les palettes bicolores.

 

Merci @Pulsar59 ! Effectivement la colorimétrie n'est pas évidente à gérer et les multitudes de possibilités en SHO donnent des images très personnelles.
Pour l'autoguidage, je vais déjà tester la MES par polemaster acheté d'occasion il y a 2 jours + guidage multi étoiles de PHD2.
La monture est bonne  réglage entretien effectué par Optique Unterlinden il y a peu suite à un problème dessus.

Il y a 22 heures, eddie a dit :

tres bon pour cette première !!!!! 

Merci @eddie =)

il y a 7 minutes, la louche du Nord a dit :

très joliment traité.

Avec un meilleur guidage ça sera top pour la suite.

Merci beaucoup !
Oui le guidage m'a fait défaut avec un seeing de mauvaise qualité : rafales de vent / humidité ...
Néanmoins, j'ai investi aujourd'hui dans un polemaster pour parfaire la MES (quel bonheur de ne plus à avoir les genoux au sol et le torticoli à travers le viseur polaire) et j'ai appris qu'on pouvait faire du guidage multi star avec PHD2.

Je pense que les deux combinés me donneront de meilleurs résultats sur les prochaines sessions.

Je connaissais de nom la PEC, mais il faut que je vois quand on est en ASCOM, comment on peut gérer cela alors !
Voir si PHD2 l'intègre de la même manière =)

il y a 1 minute, Raphael_OD a dit :

Pour moi c'est parfait !

C'est con à dire .. Mais j'en ai presque les larmes d'avoir pu sortir ce résultat après tant de temps passé à tout peaufiner  
Vivement les prochaines nuits claires !
En tout cas un grand merci !!

Voici une version 2, moins agressive, meilleure gestion du bruit et des étoiles ainsi que de la colorimétrie je trouve =)

Il y a 2 heures, Raphael_OD a dit :

Une belle image bien homogène pour un premier objet en SHO, juste une remarque mais c'est personnel :  j'aurai baissé un peu la luminosité sur le Pacman

A+

On attend ta suivante

Salut Raph,
Merci pour ton message ! Effectivement tu n'as pas tord sur la luminosité de Pacman.
Je vais faire une version 2 moins débruitée et légèrement moins lumineuse avec un autre process qui m'a été partagé sur le forum d'en face, je vais voir ce que ça donne
Tiens, une petite question, généralement il est intéressant de refaire une map (j'utilise la map auto V-curve de NINA) tous les combiens de temps ?
Je sais que cela dépend de la température, mais est-il idéal de faire une map toutes les X minutes, X poses, ou quand par exemple la HFR varie de X % ?

Il y a 12 heures, Nathanael a dit :

C'est un pacman plutôt réussi pour une première SHO!

J'aime bien tes couleurs et l'ensemble est assez bien défini au vu des aléas de prise de vue.

Nathanaël

Merci beaucoup Nathanaël ! SUr mon écran principal il y a une dominance de bleu, mais sur iphone elle ressort un poil trop verte, pas évident à gérer
Mais pour une première, je suis satisfait.
Je reprendrais le traitement pour la rendre peut être moins débruitée en revanche et essayer d'avoir un fond de ciel le plus homogène possible.

Il y a 10 heures, COM423 a dit :

Une bien belle image

Merci ! =)

il y a 8 minutes, Sauveur a dit :

Bien belle!

Merci beaucoup Sauveur

Bonjour tout le monde,

Ca y est je peux enfin commencer à envisager des photos sérieuses après pas mal de déboires avec mon matériel et le réglage du setup optique et mécanique (2 années d'arrêt ça demande un peu de temps pour se remettre en selle).
J'ai reçu mes filtres OIII et SII ZWO en 7 nm et je me suis dit, pourquoi ne pas tester sur Pacman pour un premier galop d'essai.

Quelques soucis néanmoins rencontrés lors de cette session :

- Suivi catastrophique avec 15% de déchets non récupérable

- Du vent par rafale

- Beaucoup d'humidité pendant environ 40% de la nuit

- Un cadrage astrométrique raté qui m'a obligé à beaucoup croper l'image

Données acquisition :

62 x 300s en Ha

19 x 300s en OII / SII

4 x 300s en R - V - B

Temps de pose total : 9h15 (mon record sur 2 nuits)

Matériel :

SW 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6GT

Imagerie avec ZWO ASI 1600 MMC-PRO + Filtres ZWO RGB et ZWO SHO 7 nm

Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 mm mini

Logiciels :

Acquisition : NINA

Autoguidage : PHD2

Traitement : PixInsight

Et le résultat pour une GRANDE PREMIERE !

Lien Astrobin : https://www.astrobin.com/a5ncbt/0/

Sincèrement je suis plutôt content du rendu final 🥰
C'était la première fois que j'employais des filtres SII et OIII et que je traitais une image SHO.
Bien aidé par ce tutoriel (peut être un membre de webastro dont je ne connais pas le pseudo) : 

https://www.youtube.com/watch?v=yi_ap7PdBt4&ab_channel=ValentinCohas

Merci de m'indiquer vos remarques / suggestions / critiques et axes d'amélioration ! 

Je suis bien évidemment extrêmement preneur !
Existe-t-il un moyen d'enlever ou diminuer le halo bleu autour des grosses étoiles ?

A venir : une version starless, jamais fait mais pourquoi pas essayer 

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Salut et bravo!

Merci beaucoup Sauveur !
 

Il y a 17 heures, christian_d a dit :

La 1ere image, la luminance, est très bien, une bonne résolution dans les détails.

 

Merci beaucoup Christian, effectivement je suis assez surpris de ma couche L pas si mauvaise malgré les conditions

Bonjour tout le monde,

Je me permets de poser une petite question par rapport aux clichés que j'ai pu voir.
Est-il mieux de faire des shoot en bin1 ou bin 2 ?
De ce que je vois :

- la Luminance Bin 1

- les couches RVB Bin 2

- Ha en bin 1

- SII et OIII en bin 2

Mon setup est le suivant :

Newton 200/800 sur AZEQ6

Imageur ZWO ASI 1600 MMC Pro + filtres ZWO LRGB-SHO

Autoguidage ZWO ASI 290 mm mini + Alatair 60/240

Je compte shooter Pacman ce soir.
J'ai déjà 2h45 en Ha bin 1 et je voulais faire encore du Ha (arriver à 5h) + SII et OIII (1h30 chacun)
Que me conseillez vous ?

Le 17/09/2022 à 21:02, la louche du Nord a dit :

vivement qu'ils coupent l'éclairage cet hiver

Oh oui vivement ! parce que là ça devient très compliqué ..

Le 17/09/2022 à 21:50, Martin Bernier a dit :

Au vue des conditions c'est pas mal je trouve! Tu vire la couleur de la dernière pour avoir un belle image N&B  d'M33 

Effectivement, je pourrais le faire et ça donnerait un résultat sympa même si une belle M33 en couleur serait magnifique !
Je pense garder la luminance et refaire la couleur prochainement dans un endroit moins pollué pour un meilleur rendu
 

Le 18/09/2022 à 10:20, eddie a dit :

Super ce genre de défis avec bcp de pollution lumineuse...et de beaux résultats encourageants je trouve.

Les couleurs en ville c'est probablement le point le plus épineux...donc oui tu as bien raison, le nomade pour le les couches couleurs  

Merci ! C'est encourageant d'autant plus que ça faisait 2 ans que je n'avais pas remis tout le setup en marche. Couplé à la découverte de NINA ça promet de belles choses

Il y a 22 heures, jejo a dit :

La luminance est vraiment très bonne, c'est plus difficile pour le RVB, dans des conditions comme celles-ci je consacre une nuit qu'au RVB et je fais une pose pour chaque filtre à suivre puis à nouveau les 3 couches etc, pour avoir les mêmes conditions à chaque fois pour chaque couche, j'évite de faire le R pdt 2 heures puis le V puis le bleu, le tout à une altitude pas trop basse, et des poses courtes surtout pour éviter que la pollution lumineuse soit trop envahissante.

Je trouve aussi, à part un petit gradient sur la couche L qui partira sans problème, les couches RVB couplées à cette PL c'est catastrophique ..
Mais je reprendrais cette couche L avec des couches couleurs refaites sous un autre ciel =)
 

Le 18/09/2022 à 12:15, Haltea a dit :

Salut ,

Pas si mal pour ces conditions !

Si tu pouvais  eliminer le.bruit vert et desaturer le fond de ciel tu gagnerais beaucoup je pense . 

Je peux faire un SCNR sur Pixinsight. Pour désaturer, je l'avais fait, mais je pense que je dois revoir comment faire un masque de fond de ciel parfait pour ne traiter que celui-ci

Il y a 21 heures, FranckiM06 a dit :

He bein, là vraiment tu es fort courageux car shooter sous une pollution pareille, ça relève de l'exploit. Bravo et ta couche Luminance est très bonne malgré le gradient.

Merci beaucoup ! C'était la première fois que je sortais le setup sur le balcon. Pour des réglages, au chaud à la maison, rien de plus pratique. Mais il ne faut pas espérer tirer une belle image couleur avec ces conditions. Heureusement les filtres SII et OIII en 7nm sont arrivés (ZWO 31mm non montés). Je pense que le SHO donnera un tout autre résultat. Qu'en penses tu ?

Il y a 18 heures, kaelig a dit :

Une belle M33 réalisée dans des conditions de PL dantesques, bravo 

Tu peux le dire ! je n'avais même pas besoin de la frontale pour les moindres réglages  En tout cas merci =) 

Bonjour tout le monde,

Actuellement en pleine phase de réglages du setup, je vous propose tout de même une modeste M33 qui ne me satisfait pas du tout du tout.
Les 2-3 nuits "claires" sur ces 5 dernières semaines sont utilisées pour parfaire le setup, les réglages (NINA, backfocus, tilt, ...) etc .. mais j'en ai profité tout de même pour shooter un petit peu.

Les conditions étaient catastrophiques :

- Pleine lune à 98%

- Shoot depuis mon balcon m'offrant une vue sud ouest - est

- Pollution lumineuse digne de la croisette un soir de tapis rouge (10 kms de Strasbourg)

Voici une image illustrant les conditions de shooting (on est TRES loin de la nuit noire) :

Acquisition :

Newton SW 200/800 Quattro P

ZWO ASI 1600 MMC-Pro + filtres LRGB Zwo

Monture SW AZ-EQ6

Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 mmc mini

Logiciels :

Acquisition avec NINA ( que je commence à prendre un petit peu en main)

Guidage PHD2

Traitement Pixinsight

Temps d'acquisition :

90 poses de 120s en Luminance (-15°C bin 1)

22 poses de 120s en Bleu (-15°C bin 1)

15 poses de 120s en Rouge (-15°C bin 1)

15 poses de 120s en Vert (-15°C bin 1)

Temps total : 4h40

Couche L :

Couche R :

Couche G :

Couche B :

Donnant ainsi la combinaison finale LRGB suivante :

Malheureusement, de gros soucis avec les couches couleurs...
Certainement problème de flats + feuillage d'arbre dans le coin bas droit + pollution lumineuse et pleine lune ...
J'ai tenté de désaturer le plus possible le fond de ciel, mais n'arrivant pas encore parfaitement à faire un masque, je n'ai pu garder la galaxie intacte.

Néanmoins c'était avant tout une soirée de test. Pour une belle LRGB, je reprendrais le chemin du nomade.
J'attends tout de même les filtres ZWO SHO qui arrivent lundi et me permettront peut être de m'affranchir de toute cette pollution lumineuse 

Valentin

Voilà le résultat que j'obtiens en ajustant encore la vis centrale du secondaire + les 3 vis allen et enfin les vis du primaire.

Cela me semble pas mal du tout, mais j'aimerais que ce soit encore plus précis. Néanmoins je n'arrive pas à gagner plus que ce résultat.
Pensez vous que la collimation en tout cas en intérieur semble bonne désormais ?

Quid des branches de l'araignée ?

Bonjour à toutes et tous,

Je me suis fait plaisir en achetant l'outil suivant pour affiner ma collimation (jusqu'ici uniquement réalisée avec un Laser Baader) : https://www.univers-astro.fr/fr/collimation/791-collimateur-electronique-newton-rc-sc-ocal-pro.html

Je rencontre des difficultés à faire la collimation "parfaite" de mon Newton F4.

Voici le tube pour cette première partie de test :

J'ai placé la caméra dans le PO, j'ai mis une feuille de papier blanc dans le tube pour cacher le primaire afin dans un premier temps, de parfaite rendre rond le secondaire.

Etape 1 : Cercle représentant le PO avec prise en compte de l'offset

Sur cette étape, pas de difficultés

Etape 2 : Mise au point sur secondaire puis affichage du cercle en réduisant la taille de celui-ci par rapport à l'étape 1

On voit que le secondaire n'est pas parfaitement rond.
J'agis donc sur les 3 vis de collimation du secondaire et également sur les pattes de l'araignée pour décaler horizontalement ou verticalement.

Malgré tout, je ne parviens pas à faire coïncider parfaitement le secondaire avec ce cercle rouge.
Ai-je manqué quelque chose ?
Le décalage horizontale vers la gauche du secondaire doit bien être fait par l'utilisation des 3 vis avec la clé Allen n'est ce pas ?

Merci pour votre aide, car j'en suis à 4h de temps sur cette opération. N'ayant jamais fait une collimation aussi précise de ma vie, c'est pas évident.

Bonjour à toutes et tous,

Reprenant l'astrophotographie depuis quelques semaines après 2 ans d'arrêt pour raison pro, je suis entrain de corriger les petits défauts qui ne me plaisent pas sur mes dernières image : le rendu de mes étoiles sur l'intégralité du capteur.

Voici mon setup :

Skywatcher 200/800 Quattro P sur AZ-EQ6

ASI 1600 MM-Pro + RAF LRGBHa ZWO comme imageur principal

Autoguidage lunette 60/240 + ZWO ASI 290MC

J'ai passé une bonne partie de la nuit à essayer de trouver le bon backfocus car les 56mm annoncés par ZWO me donnaient des étoiles en arc de cercle dans les angles (normalement signe d'un BF trop important).
J'ai donc lancé une série de poses de 5s en partant du backfocus hors filtre théorique pour un instrument de 800mm de focal jusqu'au 56 mm.

Dans le fichier ci-dessous, vous trouverez 2 à 3 poses pour les distances suivantes :

- 53.5mm

- 54mm

- 54.3mm

- 54.5mm

- 54.8mm

- 55mm

- 55.3mm

- 55.8mm

Le fichier est ici en format zip ==> Tests Backfocus 200800.zip

Ce n'est pas évident de déterminer le backfocus qui serait le plus proche en prenant en compte les étoiles au centre et dans les coins.
Personnellement, j'ai du mal à déterminer si 54.8mm ou 55.8mm serait le mieux ..

En plus, 2 remarques constatées :

- Mes étoiles n'ont pas une forme ronde, mais légèrement angulaire avec une sorte de boursouflure (pourtant miroir primaire non serré à fond avec les vis / collimation me semble bonne aussi mais faite uniquement au  Laser Baader Mark III, je ne sais pas faire à l'oculaire)

- Du tilt est présent aussi

Je me suis fait la réflexion suivante :

J'image avec un 200/800 et une ASI 1600 mm pro : échantillonnage 0.97''/pix or je suis à 0.74''/pix avec PHD2, cela serait-il la raison de mes étoiles pas très rondes ?

Ci-dessous, une capture de PHD2 lors de ma session :

J'essaye d'optimiser sur mon balcon les différents réglages optiques / mécaniques pour reprendre le nomade loin de la pollution lumineuse (j'habite à 10 kms de Strasbourg) et que tout "puisse rouler sur le terrain".

Voici une image brute filtre Luminance de 120s à -15°C de M33 pour donner une idée :

2022-09-12_01-38-41_L_-15.00_120.00s_0024_M 33.fits

Merci pour tous vos conseils / astuces / idées / suggestions car sincèrement, ce tube + ce correcteur me donne énormément de fil à retordre.
Je crois que si je ne parviens pas à régler tout cela, la revente se fera pour une lunette avec bien moins d'embêtement  

Magnifique !! 

Valentin

Bon pas d'idées / suggestions / réponses ? 

Hello à tout le monde,

Un petit post différent de d'habitude car j'ai effectué (je suis entrain au moment où j'écris ces lignes) une nuit de shooting depuis mon balcon pour la toute première fois.
En temps normal, c'est 1h de route pour grimper à 1100m d'altitude et s'éloigner de la pollution lumineuse de Strasbourg, mais ce soir je souhaitais tester pleins de choses en essayant de voir si je pouvais le faire depuis chez moi .. Vous savez, le fameux je lance mes poses et je regarde ensuite un film sur le canapé 🤣

Tout d'abord, un balcon orienté Sud - Est avec la polaire non visible (de très peu) 😥 Forcément ça complique un petit peu la tâche. Habitant à 15 kms de Strasbourg, très forte pollution lumineuse + lampadaires éclairant la façade du voisin ... Bref une joie !

Certains astrams sur WA m'ont parlé du logiciel NINA en remplacement de APT que j'utilisais jusqu'à présent en me disant que c'était bien mieux et que ça pouvait être une bonne chose pour mon cas.
Ma monture est revenue de Optique Unterlinden suite à un soucis de carte électronique (habitant à 50 kms c'est pratique) et je profite de cette soirée pas si mal pour tester tout cela... Donc let's go !

Objectifs de la soirée de tests :

- Réussir une MES sans voir la polaire avec l'extension 3 Point Polar Alignment de NINA

- Réussir une MAP avec le mode AutoFocus de NINA

- Utilisation globale du logiciel cette fois-ci lors d'une nuit

- Tester une prise de vue en LRGB depuis ce nouveau spot et voir le résultat (croisons les doigts pour que, éventuellement 15h de pose permettent de s'affranchir de la PL)

Etape n°1 : Réussir la mise en station sans voir la polaire

J'ai regardé quelques vidéos Youtube de cet outil permettant par 3 mesures successives avec Astrométrie, d'identifier où se situerait le PNC et en ajustant en temps réel altitude / azimut, de faire une MES correcte.

Premier constat, ASTAP et l'astrométrie semble bien fonctionner à condition de ne pas être trop loin du pôle nord. Bizarrement j'avais d'abord orienté mon tube vers l'Est / Sud et impossible de réussir une calibration astrométrique.
En lançant le 3 Point Polar Alignment, il m'affichait au départ, 9° d'erreur azimutale et 5° en altitude. Après réglages, pas évident, mais je suis septique sur la précision, j'ai obtenu ce résultat :

Je pars du principe que cette étape est : OK

Etape n°2 : Réussir la MAP avec l'autofocus de NINA

Actuellement, je n'ai testé que la couche L car je suis entrain de shooter avec. J'ai lancé le processus (ZWO EAF en Focuser) avec un pas de 150 et les réglages ci-dessous :

En lançant la courbe, voici celle obtenue :

M'indiquant une position idéale à 10236.
Bon je vous avoue que je suis pas à 200% satisfait de la MAP. Je trouve mes étoiles au centre légèrement étirées, mais peut-être que cela vient de la MES douteuse ?
C'est pas horrible, mais même en reprenant la MAP à la main, mmmmh je reste avec des étoiles légèrement allongées.
Néanmoins, le fonctionnement est assez intuitif.

Je pars du principe que cette étape est seulement à 80% : OK

Etape n°3 : Information de guidage compte tenu de la mise en station

Un bon moyen de vérifier la MES passe par l'analyse de l'autoguidage. Par rapport à d'habitude avec une Mise en Station au viseur polaire où j'obtiens ces valeurs là :

Le résultat actuel me semble moins satisfaisant :

Des valeurs plus hautes en terme d'erreur RMS (pratiquement le double). Cela constitue-t-il un symptôme d'une mauvaise MES ?
C'est loin d'être mauvais à tout remettre en question, mais ... Cela semble avoir une incidence sur mes brutes.

Je pars du principe que cette étape est seulement à 70% : OK

Etape n°4 : Image brute de M33

Ayant le côté Est - Sud dégagé, j'ai décidé de shooter M33 pour faire mes essais de la soirée.
Bon, j'ai commencé par une pause de 5 minutes, mais clairement le capteur est saturé et je ne pense pas que cela ait un intérêt d'avoir ce rendu. Ciel très pollué malheureusement :

Je suis donc passé à des poses unitaires de 2 minutes :

En revanche, malheureusement, mes étoiles au centre semblent légèrement ovales...

Voici l'analyse historique HFR de NINA :

Je complèterai ce post avec l'image finale si tout se passe bien (retournement méridien automatisé, autofocus sur les différents filtres en total autonomie ...) et on verra ce résultat.

Si ce post est assez long et complet, c'est parce que j'aimerais vos avis / retours / axes d'amélioration pour optimiser tout cela 😃

Bonne nuit les astrams !

[EDIT à 02h16] Les images semblent souffrir d'une mise en station imparfaite via NINA. J'observe une rotation de champ dans les coins de mes images ..

[EDIT à 05h23] De gros nuages ont pris possession du ciel m'obligeant à stopper la séance.
J'ai récolté après un tri avec Subframe Selector de PI, 96 poses de 2 minutes en Luminance (environ 3h12) pour un premier essai depuis chez moi avec toutes les conditions rencontrées.

Voici une compilation sans aucune correction (juste l'empilement des 96 poses). Bien évidemment, il faudra poser bien plus, faire les couches RGB et essayer de régler cette MES qui ne me semble pas bonne, provoquant ainsi une rotation de champ.

integration.fit

Merci @fljb67 pour ton commentaire !

Merci @Christophe H également !

@christian_d Merci pour ton message ! Il est vrai que la pollution lumineuse, en la retirant a bien évidemment supprimé du signal au niveau de ces extensions. 
C'était deux questions de ma part. Comment gagner en résolution d'un part (poser plus j'imagine ?) et comment avoir des couleurs plus bleutées (je trouve mes couleurs fades...) ?

Hello tout le monde,
 

Je profite encore du confinement et de mon jardin (en ville, tant pis pour la pollution lumineuse) pour me perfectionner dans mes images astronomiques et prendre en main cette nouvelle caméra CCD ZWO ASI 1600MMC Pro.

Je me suis dit que j'allais tenter M106 car c'est une très belle galaxie je trouve et c'est une des seules portions du ciel qui est visible depuis mon jardin.

Une image pas évidente à sortir déjà dû à la pollution lumineuse du centre ville de Strasbourg où j'habite, de la Lune (40% éclairée), du peu de pose (il en faudrait au moins le double), du refroidissement à -20°C qui ne marche pas sur ma caméra (réparation prévue après confinement) et enfin de quelques galères à faire la mise au point (qui n'est pas réussie ... J'ai de gros soucis avec cela car si au centre la MAP est bonne, c'est pas le cas dans les coins. Du coup je moyenne pour avoir une MAP +/- correcte mais F4 ça ne pardonne pas...).
 

J'espère quand même qu'elle vous plaira !
 

Temps de pose :
95 x 120s en Luminance (bin 1x1 - gain 75 - 0°C)
15 x 120s en Rouge (bin 1x1 - gain 75 - 0°C)
15 x 120s en Vert (bin 1x1 - gain 75 - 0°C)
15 x 120s en Bleu (bin 1x1 - gain 75 - 0°C)
Total : 4h40min

Matériel :
Newton Skywatcher Quattro P 200/800
Caméra CCD ZWO ASI 1600 MMC Pro
Filtres ZWO LRBG avec Roue à filtres ZWO
Correcteur de Coma SW F4
Monture AZ-EQ6
Autoguidage avec lunette 60/240 + ZWO Asi 290 MM
MAP avec la ZWO EAF

Traitement :
PixInsight

Lien Astrobin : https://www.astrobin.com/0jl2pn/

A votre avis, que manque-t-il pour gagner en résolution ? Avoir de meilleures couleurs ? (je n'arrive pas à les rendre plus bleues, M81 c'était pareil) ...
Je n'aime clairement pas la tronche de mes étoiles et je parviens pas à résoudre ce problème  

Merci pour ton commentaire !
Je la préfère aussi car un peu plus pêchue et plus de détails, je suis entrain de voir pour la reprendre et désaturer un chouilla l'image !
Après oui c'est un CMOS en plein centre ville de Strasbourg, forcément ça n'aide pas niveau rendu et traitement

J'ai repris le traitement, est ce que c'est mieux selon vous ?
Je trouve un peu moins de détail dans M81, mais peut-être un peu plus douce ?

Merci beaucoup @PETIT OURS

@baroche Merci !  Un peu trop APOD ? Trop saturée tu veux dire ?  

Merci @dfremond !

Oui @Pulsar59, un tout petit peu trop, mais c'est pour mettre en évidence le manque de couleur dû à mon ciel pollué