guilaume

Bonjour, Superbes images . Je vois que le gros spot blanc se rapproche petit à petit de la gtr. Ça serait sympa qu'il y ait un peu de mouvement sur la seb. Bonne continuation, je vais suivre tes images avec assiduité ce mois d'août pour voir ce que ça donne (en visuel, je n'arrive pas à definir le spot blanc, je me rabats sur tes superbes images )

Bonjour, Oui, sur la sortie du porte oculaire. Ça va faire un peu long, je pense, du coup, tout le poids risque d'être sur l'arrière, l'équilibrage risque d'être très compliqué et le chemin optique long risque de vignetter sur la bino. Est-ce que le pourte oculaire ressemble à ça ? Et Si c'est le cas, la bague du chez pierro peut te faire gagner 4cm sur un montage un peu long (photo du montage avec la bague t2-sct)

Bonjour, La bino, c'est une très bonne idée. Pour les bagues d'adaptation, pierro astro a ça (c'est pour mak 127, mais je crois que c'est le même diamètre, à verifier) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-mak-127-vers-sct_detail. Ensuite tu peux fixer des accessoires pour schmidt cassegrain, dont des renvois coudés vissables, c'est très rigide. Pour la bino, de simples plossls passent bien en planetaire, les lv aussi, mais il y a eu plusieurs generations légèrement différentes (longueur du fut, placement d'oeil). Cela peut poser problème en bino. Les lvw risquent d'être trop lourds, le poids risque d'être trop côté bino, l'équilibrage risque d'être compliqué. Ta monture est une eq1? Si c'est le cas, ne la charge pas trop. Une bino avec du plastique et des petits prismes, ca marche aussi.

Bonjour, C'est pour debrayer le moteur quand c'est motorisé.

Bonjour, C'est juste magnifique magnifique Vivement la suite.

Bonjour, Ton image est issue du stacking ou l'as tu retravaillée avec astrosurface ou registack? Autre question, quel logiciel d'acquisition utilises-tu?

Bonjour, Il y a le destockage de optique unterlinden, en janvier qui propose de bonnes ristournes, sinon, tu peux jeter un oril sur le site de bresser, https://www.bresser.de/fr/Sale/ ou il y a les articles d'expo qui sont vendus à environs -30% tout le long de l'année.

Doublon

Non, tu ne t'est pas trompé. Avec un mak 127/1500, je grossis moins qu'avec mon 300/1500. L'image sera très sombre et sans contraste bien avant avec le mak qu'avec le dobson. Pourtant, ils ont la même focale. Avec le 300, je grossis plus qu'avec mon c8, pourtant le c8 à plus de focale. Et je peux confirmer que les planètes sont plus grosse (et c'est vraiment visible à l'oculaire) à 350x qu'à 150x. En visuel, si ton optique n'est pas un cul de bouteille, c'est le diamètre qui importe, le grossissement est fait avec les oculaires. Il y a plein de sujets sur cela. Entre autre, https://www.webastro.net/forums/topic/12203-idées-fausses-sur-le-matériel-dastronomie/ Sinon, Comme Odys, explore scientific à un très bon rapport q/p. Mais la question qui se pose est que entre investir 80 à 150€ par oculaire et mettre cette somme de côté en apprenant le ciel et envisager un télescope de bon diamètre, quelle option serait la plus interessante. Il y a aussi la possibilité de prendre de simples plossls pas très cher, de bonne qualité optique (étant plus legers, ils seront aussi plus adaptés au porte oculaire de ton mizar). Par contre, les plossls deviennent inconfortables en dessous de 8mm environs, car il faut plaquer son oeil sur l'oculaire. Il existe des oculaires avec un dégagement oculaire plus adapté, avec un degagement conçu pour les porteurs de lunettes, en général, ils y a de noté long eye relief ou l.e.r. sur les caracteristiques. Pour les filtres, un uhc éventuellement sera plus adapté qu'un O3, mais il en faut un correct. Les filtres couleur, pas utiles. Là aussi se pose la question de l'investissement dans les accessoires pour un télescope d'initiation. Bon ciel.

Oui, c'est la même matière que les sachets de silica.

Bonjour, Bonne nouvelle Quelques liens pour completer ce qui a été dit au dessus: http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1 Puis http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1 Et https://www.astroclubdelagirafe.fr/2017/03/20/guide-pour-lastronome-debutant/ Pour les planetes gazeuses, les conditions ne sons pas terribles. Elles sont basses et avant de pouvoir les observer, tu dois traverser une grosse epaisseur d'atmosphère. Du coup, le grossissement sera limité. Par contre Mars sera haute dans le ciel sur la fin de l'été et l'automne

Je croyais que tu parlais d'une boule blanche quand tu disais ça: Lorsque tu fais la mise au point sur une étoile, tu pars d'un disque lumineux avec l'araignée à un point en tournant les molettes, ça donne un truc comme ça : Quand ça repart vers un disque, c'est que tu as passé le point focal. On est d'accord que les molettes ne servent qu'à faire la mise au point, pas à zoomer. Pour grossir, il faut changer d'oculaire. Un oculaire donné te donne un grossissement donné.

C'est normal qu'en changeant d'oculaire la mise au point doivent être retouchée, mais quand tu bouges ta mise au point, la boule blanche grossit-elle, avec l'ombre du secondaire qui apparait, quand tu tournes les molettes de mise au point dans un sens et diminue-t elle quand tu tourne dans l'autre sens? Arrives-tu à faire la mise au point avec le 9mm (étoile ponctuelle)?

Bonjour, La pollution lumineuse ne joue pas sur les planètes. Il est même préférable de les observer en vision diurne. À l'instar de Odys, je vais te poser des questions qui peuvent te sembler triviales, mais je ne connais pas ton niveau de pratique et je n'ai pas l'instrument sous la main. Ne le prends pas mal Tu insères bien un oculaire dans la barlow quand tu utilise celle-ci? L'araignée semble vraiment être un pb de mise au point. Quand tu tournes les molettes, le porte oculaire doit rentrer et sortir. Est-ce bien le cas? Sinon, il y a peut-être une petite vis molettée qui sert à bloquer le porte oculaire qui est peut être à desserrer. Quand tu pointes une étoile avec le 25mm, arrives-tu à avoir un point? sinon, la boule avec l'ombre de l'araignée diminue quand tu rentres ou quand tu sors le porte oculaire?

Bonjour, J'utilise de la litière silice dans une boite de pellicule avec des trous d'épingle pour eviter l'humidité à l'interieur de mes instruments (ça fait 1"1/4). Sinon, j'avais discuter avec une personne qui s'était fait un couvercle en plexi avec quelques trous d'aération. Son instrument prenait la lumière du jour dans la pièce ou il était entreposé.

Bonjour, La méthode du masque de hartman colmic est très simple aussi et permet de bien dégrossir la colimation. Il suffit d'un investissement minime pour le faire, une feuille de papier, un compas et un cutter pour réaliser le masque: http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm. Vu que ton grossissement max est de +/- 190x, tu peux en rester à cette étape et la collimation est correcte (j'ai commencé par ça avec mon c8 en visuel). Par contre, le tube doit être en temperature, le temps que ça prend dépend de la difference de temperature entre le lieu de stockage et le lieu d'observation. Pour verifier si c'est ok: -tu défocalise bien une étoile brillante jusqu'à voir des vagues de turbulence. - tu mets ta main devant la partie hautre de la lame pour repérer sa position à l'oculaire (avec son ombre). - si, après avoir retirer ta main, tu vois dans cette partie une sorte de flammèches constante et mouvante, c'est que tu as un courant d'air chaud qui s'évacue, donc que l'équilibre thermique n'est pas atteint à l'interieur du tube. Pour les planètes, en ce moment elles sont basses, quand tu grossis, tu grossis aussi les imperfections de l'atmosphère, et plus elles sont basses, plus la couche d'atmosphère est importante. Du coup, si il y a de la turbulence, ça aura une incidence sur l'image (idem pour la turbulence interne dû au déséquilibre thermique). Pour la différence entre les planetes dans ta longue vue et dans ton c6, c'est normal, les lunettes donnent plus de contraste qu'un sc qui à un gros miroir au milieu du champ de vision, mais 150mm de diamètre doit te permettre d'atteindre des détails que ne te permet pas la longue vue. Quand tu utilises ton 24 ou 25mm, jupiter est elle une boule blanche et floue? Observes tu en vision diurne ou nocturne les planètes (en diurne, c'est mieux)? Quels détails y vois tu malgré le flou?

Bonjour, Voici quelques jupiter des derniers matins. Jupiter du 20/05 Jupiter du 21/05 Jupiter du 24/05 Jupiter du 26/05 Jupiter du 27/05 Jupiter du 29/05 Observations effectuées au c8 avec adc et tête bino, munie soit de 20mm, soit de 11mm, soit barlow + 20mm (mais c'est rare). Les dessins sont fait au smartphone (la serie galaxy note a un très bon stylet) avec l'application sketch book. Pour plus de détails sur les observations, il y a le sujet que j'ai sur webastro: https://www.webastro.net/forums/topic/181123-juju-2020-mes-observation/ Merci.

Bonjour, Ajout de celle du jour, un espace très clair dans la neb coté est. Bonne journée.

Bonjour, Je suis toujours très impressionné par les details que tu sors sur les planètes dans les conditions actuelles. C'est vraiment du bon boulot. (Bon, après, c'est vrais que si tu es en Afrique du sud, c'est plus facile ) Bon ciel.

Merci Alain

Bonjour, Merci Cedric. J'e rajoute celle de ce matin. La neb est très irrégulière, il y a comme une coupure.

Merci Fred, le 21 était un matin assez exceptionnel avec de très bonne conditions et une configuration interessante (bien qu'il semble passer des choses sur la neb sur l'autre face de jupiter).

Merci @ALAING, @Pedranghelu Sauveur, @Cyp, @Kaptain, @Maïcé et aux petits pouces Tu peux cliquer dessus, c'est plus grand C'est effectivement très pratique pour le planétaire, pour le cp, ça doit bien détruire la vision nocturne. Bonne journée.