guilaume

Bonjour, Oui, quand tu fais entrer plusieurs objets dans un même champ, ou suivre la voie lactée c'est plaisant. Je rejoins les avis sur le besoin de passer par des jumelles en ayant tester un mak, de plus, des jumelles de 80mm, c'est un peu de contraintes (poids/encombrement) et à 20x, il faut de la stabilité. Y a-t-il une raison qui te fait sélectionner ce diamètre?

Bonjour, Il y a le site nova.astrometry.net qui fait très bien le taf: http://nova.astrometry.net/user_images/2865173#annotated Ce sont des grands champs sympa. Un petit lien pour un bricolage d'une monture motorisée très simple qui pourrait bien convenir à un smartphone: https://www.webastro.net/forums/topic/37626-micro-minimonture-pour-apn/ Bonne continuation

Bonjour, Oui, c'est un bon choix pour du visuel. voici un lien vers un site de dessins fait par une personne utilisant beaucoup un télescope de 200mm: https://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/ Hélas, hormis quelques photos de planètes et de la lune, il n'y en aura pas beaucoup avec un dobson manuel, ce type d'appareil étant généralement réservé au plaisir des yeux. Non, en visuel il se défend bien (sous reserve d'un ciel correct, mais cela est une condition valable pour tous les télescopes) C'est vrai. Les photos du ciel profond nécessitent des poses longues en général et donc un suivi des objets et un dobson ne peux pas trop offrir ce genre de choses. Tu peux, mais le résultat sera certainement quelques étoiles et éventuellement un peu de la partie la plus brillante de nebuleuses brillantes. Pour la lune ça doit passer. Donc, pour débuter en visuel, un dobson 200 est un très bon choix. Si tu veux faire de la photo, en planétaire, avec une petite camera, tu peux y arriver, mais c'est délicat. En ciel profond, la majorité des objets sont de très faible luminosité et il est préférable de se tourner vers une monture équatoriale qui permet de compenser la rotation de la terre afin de faire des poses plus longues. Avec un smartphone, Den et Toutiet sortent des trucs, mais ils ont une certaine expérience.

Sur les uwa serie 4000 seulement. Les super plossl serie 4000 ont été fabriqués sur toutes les usines, les super wide serie 4000, je crois aussi, c'est à creuser (je ne me suis pas intéressé à eux).

Bonjour, Sur la serie 4000, les uwa n'ont été fabriqués que du temps ou meade avait sa production au Japon. Quand la prod a été transférée à Taïwan, les uwa n'ont pas suivi (et pas suivi en Chine non plus du coup). La serie uwa est vraiment très bonne. (Manque le 6,7mm pour faire les daltons)

Bonjour, Je vois que tu as un taka er 32mm. J'en ai eu un dans un lot. Sais tu si il existe u n adaptateur pour l'utiliser sur autre chose que des instruments Taka? Sinon pour participer:

Ce sont des anciens du sav de meade france qui ont repris le sav en france quand meade est parti de ce que j'ai compris.

Il y a aussi un mail, meade.sav@aol.fr

Bonjour, Peut-être que tu peux contacter https://m.facebook.com/SAV-MEADE-187811851678766/?ref=page_internal

Bonjour, ne discussion sur cloudy night: https://www.cloudynights.com/topic/523254-kunming-vs-sharpstar/ À priori, ça à l'air correct.

Bonjour, Il existe aussi d'autres possibilités, comme par exemple conserver tes miroirs et prendre une structure d'artisan, sud dobson est assez competitif niveau tarif, et le reste du budget peut servir à retoucher ton miroir. Sinon, il y a les sumerian optics qui ont de bons retours.

Bonjour, Pour l'année et l'usine, tu as peut-être une étiquette ovale "PASSED" sur la lunette. Si c'est le cas, tu auras peut-êtredes pistes ici: https://www.cloudynights.com/topic/539339-jtii-japan-telescopes-inspection-institute-sticker-timeline-research/

Bonjour, Grosso modo, si tu prends une motorisation 1 axe sur eq5, tu t'empêche une evolution vers l'autoguidage.

Sur l'autre post, je fais large, je m'adresse à une personne qui envisageait de mettre un tube 150/900 sur une star adventurer. Tu peux faire des photos avec ton 200 sur heq5, tu peux aussi en faire avec un 200/1000 sur eq5, mais c'est plus compliqué (et donc rebutant) et il y aura plus de déchets.

Et tu veux faire du planetaire ou du ciel profond?

Bonjour, En fait, goto est la marque de la lunette, pas le système de pointage je pense. http://www.goto.co.jp/

Bonjour, En astrophoto, un télescope se caracterise par 2 éléments: - son diamètre (d) exprimé généralement en mm ou en pouce - sa focale (f) exprimée en mm, ou en diamètre, par exemple, un telescope de 200mm et de focale 1000mm pourra etre nommé 200 f/4 Ce rapport f/diamètre est le même que sur les objectifs photo et comme pour la photo, plus il est faible, plus on prends de lumière dans un laps de temps donné. C'est le role de la focale Le diamètre permet la resolution. Plus le diamètre est grand, plus les détails peuvent être petits, mais plus le telescope est lourd. On en vient à la monture du telescope. Il faut qu'elle soit adaptée au telescope et à son usage. Plus le télescope est lourd et long, plus la monture devra subir des contraintes mécaniques. Il faut donc prendre en compte le poids supporté par la monture et la charger environs de moitié pour être tranquille. Les montures sont aussi plus ou moins précise dans leurs mouvements et cela peut être un pb à forte focale car les mouvements sont amplifiés avec la focale. Il y a egalement 2 types de montures: les équatoriales, qui permettent de compenser la rotation de la terre, et les alt-azimutales, qui font haut-bas/gauche-droite. Pour la photo, les equatorialessont à privilégier. Bon, maintenant l'astrophoto. Il y a 2 principales catégories: - planetaire et ciel profond. Pour le planétaire, la technique est de prendre des videos avec beaucoup d'images par secondes afin de figer la turbulence et ensuite d'utiliser des logiciels qui empillent les images et composent une image avec les détails collectés. La qualité du suivi n'est pas primordial, par contre, la resolution, donc le diamètre, à son importance. Généralement, on utilise un petite caméra planétaire. Pour le ciel profond, les objets sont très peu lumineux. Il faut donc des temps de poses longs et là, la qualité du suivi compte. C'est pourquoi il est préconisé de privilegier la monture. Il est également important d'avoir un rapport f/d petit pour éviter des temps encore plus longs. On n'est pas obligé d'avoir de très grandes focales, beaucoup de belles photos de ciel profond sont faites avec des objectifs photo sur star adventurer. Tu peux regarder la rubrique astrophoto, il y a généralement les détails sur le matériel utilisé, les temps de pose, ainsi que le nombre d'images,...

Bonjour, Sinon, tu peux utiliser ce genre d'outil: https://m.fr.aliexpress.com/item/32721310447.html?sellerAdminSeq=110646148&spm=a2g0n.search-amp.list.32721310447&aff_trace_key=6a6177ee505e462786b418ea02919b5d-1553082403908-06434-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=2511amp-rJsTcwOqfr8gTv9JvqfGFA1554953192230

Bonjour, Pour les bagues, T2 est un filetage standard, m42 en est un autre, m54 encore un autre. Ton mak a normalement un filetage t2 sur le porte oculaire. Pour la qualité des bagues, j'en ai une basique qui tient bien, mais si tu vas acheter ton mak en magasin, prends ton canon pour tester, c'est le mieux je pense. Pour la lune, ma fille la regarde sans filtre, mais j'évite de lui mettre l'oeil à l'oculaire aux alentours de la pleine lune (bien que ça ne soit pas dangereux, ça ébloui un peu). L'idéal pour la lune est de rester en vision diurne afin de limiter l'eblouissement, de toute façon, je ne sais pas quel âge ont tes filles, mais les veillées jusqu'à la nuit bien noire qui permettent de passer en vision nocturne sont rares pour la mienne (6ans 1/2), et les observations se font surtout l'été ou la nuit tombe très tard. L'usage d'un filtre n'est pas non plus interdit et si tu te sens plus rassuré avec, n'hésites pas à en prendre un

Bonjour, Tu n'est pas obligé de remplacer tes oculaires avant d'avoir regardé dedant :). Sinon, les plossl ont ce pb de confort à partir du 10mm à peu près. Il est plus interessant de partir sur des oculaires ler (long eye relief), les explores scientific ont bonne réputation et un bon rapport qualité/prix. Pour le grand champ, le 25 fait le taf. Le champ max que tu auras sera avec un 25mm/68° ou un 32mm/50° ou un 40mm/40°. Ça te donnera un champ de 1.1° avec une pupille de sortie max de 3,4 mm avec le 40mm. Les filtres, j'aurais le même avis que pour les oculaires, tu peux commencer sans, mais sinon, le polarisant je ne le trouve pas utile, mais c'est une question de gout. Pour un filtre uhc pour les nebuleuses accessibles au mak, tu peux prendre le temps également, en ce moment il n'y en a pas des masses. Cet été ça sera plus intéressant. Pour ma part, j'utilise un filtre npb de dgm optics (http://www.npbfilters.com) il fait très bien le taf je trouve et est assez bon marché. Pour la collimation, si tu prends ton mak chez Pierrot astro, tu peux lui demander de la vérifier (ainsi que ta monture) et tu seras tranquille. Les maks sont réputés pour le maintien de leur collimation, et ça semble se confirmer sur le mien. Dans l'ordre de priorité, je mettrai en 1er la motorisation, c'est pratique le suivi si tu pointe un objet et que tu veux le faire partager à ta fille. Les éléments optiques comme un rc, il y en a un de fourni, et en débutant tu ne percevras certainement pas la différence avec un diélectrique. Des oculaires, il y en a déjà 2, ils sont de qualité basique, mais permettent de voir si les focales et le champ qu'ils délivrent conviennent ou si il est préférable de prendre plus de champ ou une focale intermediaire ou plus courte, ce n'est pas parce qu'ils sont basiques qu'on ne voit pas au travers Bref, je te conseille de prendre le temps d'observer et de te faire un peu d'experience pour investir dans des accessoirs. Si, il y a peut être un truc utile qui ne coûte pas grand chose, une bague t2 pour ton reflex, lors des premières observations, il n'est pas rare que l'on souhaite faire des photos de la lune notamment.

Bonjour, Il y a un gars qui a fait quelques prises au mak avec reducteur, mais c'est avec une 290 mono et une 224. https://www.webastro.net/forums/topic/171651-m1-au-mak-127-beaucoup-de-galère-et-de-choses-à-apprendre/

Bonjour, Sur mon es300 que j'ai eu d'occasion, la cage était tournée, les équerres qui permettent de fixer les tubes étaient vissées sur les trous que l'on devine sur ta photo

Bonjour, Il y a cette annonce, si tu n'est pas trop loin, ça peut être intéressant: https://www.webastro.net/petites_annonces/pack-astrophoto-newton-200-800-carbone-quattro--accessoires_51559.htm

Bonjour, Tu peux utiliser eos movrec: https://sourceforge.net/projects/eos-movrec/

Bonjour, J'utilise un pied à coulisse (les premiers prix sont à éviter)