JML

Bonjour, Bon, seeing pas terrible mais par moment en visuel c'était pas moche. Meade 305mm + barlow Meade apo 140, f/d 20 environ + filtre rouge Wratten 25. 1000/20000 images à 200im/sec, Asi 290MM. Se battre avec la mise au point, les wavelet, le noise récuce, contraste et luminosité pour moi c'est les 12 travaux d'hercule... Mais bon ça fait un souvenir de cette saison jovienne Jean Marc

Vous êtes trop gentils...

Samedi 17/12...

Ah ben j'oubliais...C'était hier soir samedi 17/12

Y a-t-il silicate et silicate? Salut, "on m'a dit" que les sachets de silicagel ne sont pas réutilisables. Ils absorbent l'humidité jusqu'à saturation mais ne la restituent pas étant hygroscopiques, sauf de les chauffer à haute température (dans le micro-ondes par ex. ). Seraient-ils donc inutiles dans nos couvercles d'optiques ? Jean Marc

Ou bien déjà les premiers essais pour pour évaluer la possibilité de rapprocher de nous les corps présentant un intérêt minier dans un futur proche ou lointain ? Nos mesures seront donc exploitées par de gros groupes financiers privés qui se foutront (et se foutent déjà) des accords, traités, conventions internationaux quant au statut de l'espace ? Jean Marc

Le plateau du Larzac ?

L'es ombres de Phobos et Deimos...

Salut Petit Ours, A' priori, vu que le secondaire du Mak est à l'intérieur du tube fermé par le ménisque l'aluminure sera mieux protégée que celle d'un Newton. Les tubes fermés n'ont pas vraiment ce genre de problèmes. Pour stocker le tube dans sa caisse, boite, carton, valise, il suffit qu'il y ait un peu d'espace entre parois du tube et parois de la caisse. Quand je stocke je mets toujours un tissu épais (moquette, couverture) au fond de la caisse et contre les parois internes. Quelques sachets de silicagel dans la caisse...Je colle aussi toujours 2 sachets à l'intérieur du couvercle de l'optique. Entr'ouvrir également de temps en temps la caisse ne peut pas faire de mal. Bon dimanche à toi et à tous Jean Marc

Ou bien utiliser le soft "Astrometrica". Merci pour ce partage ! Jean Marc

Et pour les incompréhensions de langage, ajoutons qu'avec une caméra NB le chromatisme sera présent en...N&B.

50.000 satellites 5G, pour quoi faire ? Entretien avec Jean-Marie LOPEZ, astronome. - YouTube

C'est dans l'inconscience et l'indifférence générale que les crimes les plus abjects ont eu leur auréole de sainteté... Jean Marc Lechopier

...Jean Marc

Ah ah ah !! Non c'est pas moi !

Salut, Voir le titre... Miam miam ! Jean Marc

T'as raison ! ça reste une config interessante

Source CdC et Jupiter2

Comment ça pas à jour ?

Bonjour, Le seeing n'est pas bon du tout, impossible de dépasser 60x. Je me limite même à 40x. Je suis dessus depuis une bonne demi-heure. Au début de l'observation j'ai noté aux latitudes actives sud, entre le centre et le bord Est, une toute petite région active. 2 pores dans une petite zone claire. Maintenant, impossible de la retrouver, et j'ai vraiment fouillé. Le seeing est le même qu'au d'but de l'observation. Est-il possible que ces très faibles régions puissent évoluer aussi vite jusqu'à disparaitre en 1/4 d'heure ? Bonne journée Jean Marc

Oh merci !

Bonjour à tous.e Ca y est elle est arrivée, il y a une bonne semaine... Ca en intéressera peut-être certains avoir un résumé de mes observations avec l'engin. Oui l'engin ! On ne manie pas ça comme la 120ed de la même marque !! Trés déséquilibrée vers l'avant, il faut faire attention. Je vais resté modéré dans mon enthousiasme pour ne pas donner l'impression de justifier les 2400 balles. La valise est mal foutue, mal construite, mais elle protège bien l'instrument. Le crayford était complètement déréglé. Pas de mal, je l'ai désossé et en deux coup de cuillère à pot il est très bien pour du visuel et photo avec petites caméras légères. Je n'ai pas eu de bon seeing depuis une bonne semaine, juste de quoi voir le disque de Airy bien rond et centré, se mouvant dans la turbulence dans le premier anneau de diffraction agité et interrompu. Ceci à 240 et 300x. L'image de diffraction semble normale en intra/extra focal avec une figure plus propre en extra (ou extra, je sais plus ! ). Je n'ai pas tenté la séparation d'étoiles doubles à la limite du diamètre à cause de la turbulence pas non plus complètement dégueux. D'abord Saturne: première chose, l'image est plus lumineuse à 300x avec la 150 qu'à 225x avec la 120. Bonne surprise, pourtant le rapport Gr/D m'aurait fait penser le contraire, même si de peu... Avec un seeing moins bon que lors de l'observation à la 120ed les détails sont bien mieux visibles. La division de Cassini ne s'interrompt que devant le disque de la planète. L'anneau C est bien mieux contrasté devant le globe, est perceptible, par moment, aux anses. Et puis, oh plaisir ! la vaste région sombre sous les anneaux laisse apparaitre des bandes. Les nuances de luminosité/couleurs sont nettement plus lisibles. L'image est tellement belle que l'oeil va fouiller dans la région de la division d'Encke ! On dit que c'est impossible avec une 150; moi j'atteds d'avoir un très bon seeing pour parler...On observe à 300x sans problème. Après, à 375x, c'est mon cristallin qui ne suit plus. Jupiter: là je ne peux cacher mon enthousiasme ! Les fines bandes sont immédiatement perçues. Le centre sombre de la GTR est évident. Les régions sombres polaires fourmillent de micros détails à la limite de la perception. Ces trois petites formations à la limite nord-est de la GTR sont assez facile. Je rappelle que le seeing n'était pas très bon ( env. 6-7/10 ). A' 300x l'image est très nette et lumineuse. A' 375x j'aime nettement moins. A' 300x Ganymède offre une image bien différente qu'à 225x avec la 120ed. On serait tenté d'attendre une soirée de bon seeing et d'aller chercher quelque tache d'albédo. Mars: même révélation qu'avec Jupiter. Je connais mal les formations martiennes mais après presque 1 heure d'observation beaucoup de chose se révèlent. Dans la région nord, à Est de Hellas, on voit de nombreux grumeaux sombres très peu contrastés perçus un peu à la manière des détails des zones polaires de Jupiter. Bien sûr la "barrière" sombre qui divise Arabia de Chryse et, un peu à l'est, l'impression de voir ces "pattes de geyko" sur le bord nord de Chryse/Xanthé. Grande partie du bord du disque de Mars apparait couvert de nuages/brumes avec des renforcements et des interruptions. Nébuleuse M42: Bon, c'est pas un newton de 300mm mais ça vaut largement un C8. A' 240x (c'est une des surprise que j'ai eu, on grossit facilement avec cet instrument ) c'est un plaisir de voir les disques de Airy des étoiles les plus lumineuses du champ dans le moutonnement de la nébuleuse. Je n'ai pas vu les deux petites étoiles qui accompagnent le Trapèze", sûrement à cause de la turbulence. Pas de couleur verte mais faut dire aussi que la transparence était "seulement" bonne et ce n'est qu'une 150mm. Amas globulaire de M31 ( G1 ): observé à 133x; à 160x c'était moins bon. malgré les conditions moyennes il est facile en vision décalée ( mg 13,7 ). La turbulence dilatait les étoiles, rendant difficile de distinguer entre amas globulaire et étoiles; cependant, les deux étoiles qui l'accompagnent en formant un triangle, apparaissent ponctuelles dans les moments de calme et là la différence saute aux yeux. M35/NGC 2158: quelle beauté ! Observés à 40x ( oculaire Kepler 30mm 70° de champ, un oculaire qui vaut son prix... ) bien sûr qu'il est magnifique. NGC 2158 super fastoche. A' 240x ce petit compagnon d'arrière plan semble totalement résolu. Ahhh !!! J'oubliais...Le chromatisme de cette lunette ! Difficile de parler de ce que l'on connait mal. Effectivement j'ai noté un très léger halo violet autour de Jupiter à 240x. Je l'ai constaté sans le chercher. Je ne le voyait plus à 300x. Mais franchement très faible et en vision décalée. Pas vu sur Véga à 300x. Sur les planètes, comparée au C9.25 à 270x toujours à côté, l'mage est moins lumineuse à 300x sur la lunette mais plus détaillées et contrastées. Le dobson Skywatcher 400mm, souvent présent, est largué. Le Meade SC 305mm ne suit pas non plus. Cette lunette est clairement supérieur à un réflecteur industriel même de diamètre très supérieur. Je n'ai jamais possédé de newton Mirrosphère, de Mak ou de lunette Taka. Par contre je ne suis pas du tout de l'avis de ceux qui soutiennent qu'on peut pousser à 600x avec cette lunette. Maintenant j'attends la Lune et les étoiles doubles avec bon seeing. Voilà, j'espère que ce résumé initial sera utile à quelqu'un. Je suis très satisfait de mon achat. Les 3 centimètres en plus rapport à la 120ed sont bien là. Il est évident que la modeste différence de prix entre la 150 (version de base ) et la 120 est largement à faveur de la 150. Faut une bonne monture. Si elle a été testée sur SPDX dans la revue, moi je reste sceptique. C'est pas mal sur une Eq6, mieux une G11. Une NJP serait parfaite; je suis exigeant en terme de stabilité sans être mégalomane. J'ai une vieille monture Unitron des années '70 (équivalente en charge à SPDX ou Heq5), je la monterai dessus un jour et je vous dirais mon impression. Bon ciel, Jean Marc

Avec des volcans en relief....

J'irais même jusqu'à dire que pour que le réflecteur s'exprime vraiment il faut que le seeing soit une bombe.

Tout ça est accessible, en visuel à l'oculaire, à une bonne apo/semi apo de 150. Sur cette vidéo le coeur sombre de la GTR n'est pas visible, il l'est à la 150. Les WOS sont visibles aussi à la 150. On ne peut comparer la vision d'une video à l'écran ou l'image est bruitée et vibre au gré de la turbulence et où l'oeil voit l'mage dans sa globalité avec 2 yeux, avec celle fournit par l'oculaire où l'oeil ne se concentre que sur des détails locaux et avec une image beaucoup plus stable et ciselée. D'ailleurs on remarque tous que nos images en direct sur nos écrans lorsque l'on se prépare pour l'acquisition sont plus détaillées qu'à l'oculaire bien que plus bruitées et turbulentes. Et bien sûr on ne parle que de visuel. On ne voit pas de photos spatiales faites avec des apos de 130/150 ni même 180/200mm. Elles sont écrabouillées par tout réflecteur de 250/300mm. Mais ça on le sait, on radote même... Sur le papier tout penche pour le réflecteur avec diamètre, pourtant, assis sur nos tabourets ou escabeaux on tire des conclusions, parfois hâtives, différentes. Avec des "si" et des "mais". Et l'on vient avec plaisir s'écharper entre nous sur le forum ou ailleurs. Mettez une apo de 150 à côté d'un réflecteur de 300 et demandez à un observateur, même avec un peu d'expérience, de dire où l'image est plus belle et détaillée. 9 fois sur 10 l'apo gagne ( et je pense être généreux avec le réflecteur). Paradoxalement, prenons les dessins des "sorciers", "coquinoux" et autres maitres...et là on comprend plus ! Mais alors, se dit-on... En fait si je pouvais, et dès que je pourrais, j'aurais une 150 et un newton f/6 de 400/450. Ou bien un diaphragme excentré sur le newton............ Jean Marc