JML

Salut, La lunette guide fixée par queue d'aronde ne garantit pas le parfait parallèlisme par rapport au tube principale, loin s'en faut... Pour facilité de montage/démontage tu peux fixer des anneaux sur la queue d'aronde. Pour la stabilité, si la lunette guide est une 70/80 mm de diamètre à f/5 ou 6 il n'y aura pas de problème de stabilité. L'étoile guide c'est une étoile que tu choisiras dans le champ de la lunette guide et qui te servira de référence pour le guidage de ta monture. Doit-elle être au centre ? Pas nécessairement: avec une camera de guidage comme la asi 120 qui a un petit capteur, même sur le bord de l'image les étoiles ne seront pas déformées par les abérations de la lunette guide. Et tu trouveras toujours une étoile guide dans une lunette de 80mm de diamètre, une asi 120 et quelques secondes de pose... Les anneaux, de toutes façons permettent un décentrage plus que suffisant !

Bon dieu, ça peut pas se regarder !! Compliments

C'est ce qu'on appelle savoir utiliser son instrument... C'est très bien ! Jean Marc

Moi je l'ai fait UNE fois....

La taille n'est pas la même, la couleur non plus, et si c'est un reflet n'aurait il pas dû se trouver équidistant par rapport à Jupi (je suppose Jupiter centré dans le champ ) ?

ça commence à me foutre les j'tons ça !!

C'est p'têt un défaut du télescop ? :)))

Oui sûrement. Mais bon vaut mieux vérifier quand même: le capteur pourrait ne pas être rigoureusement orienté dans son boitier ! Pour vérifier regarde si tes étoiles sont bonnes aux 4 coins de l'image; et si déformations il y a, alors que ce soit de la même manière aux quat z'angles, avec le "centre de déformations" au centre du champ. Jean Marc

Ben un moyen empirique mais sûrement avec les pieds sur terre serait de croper une image faite au réflex aux dimensions du champ que te donnerait la 183, de zoomer à xxx% et de voir comment sont tes étoiles. Sur les 2 premiers points, certainement. Pour le troisième faut vérifier mais je pense que oui. Par contre faudra bien faire attention au "tilt", c'est à dire l'orthogonalité entre capteur et axe optique; Sur mon setup (120ed + asi 290mm + réduc 0.5x vissé sur le nez 31.75 de la camére ) c'est très sensible, et pourtant le capteur de la 290 est très petit...

Salut, selon le boitier photo que tu utilises, peut-être que la distance correcteur/capteur change; et cela pourrait fort bien changer les capacités de correction du...correcteur ! Pour ton capteur de 15.9 mm de côté de ta future 183, selon moi le champ sera corrigé sans correcteur; mais à voir. Jean Marc

La principale objection à cette hypothèse est que Oumouamua est passé trop vite et pas assez longtemps près de la Terre pour faire une étude sérieuse....

Compustar ! Balaize !

...

Salomonique...

Et quand j'y vais c'est en rechignant et trainant les pieds !

C'est p'têt pas entièrement la faute coupable de l'administrateur non plus... Si le Soleil voulait bien se remuer un peu le d..che, y remplirait sûrement une rubrique , non ? Jean Marc

On pourrait donner un salaire aux membres pour qu'ils visitent tous les post du forum...

Je vais toujours chercher les tiennes et celles de ceux qui font un peu les mêmes travaux dans la rubrique "spectro/photométrie ... Jean Marc

C'est pas à tenter en plein jour, au meridien ?

Bonjour, espérons que ça visualise... C'est fait le 28-04-2020 avec la 120ed réduite à f/4. ça part d'une vidéo .ser, chaque image est de 3.75 sec. Il y en a 691 moins quelques une au début et à la fin que j'ai enlevé pour cause nuages... 28_04.2020_(52768)_1998_OR2_Video.ser_F001-228.avi

Super ! Et en Français ?

Merci,

Bizarre, une 90/1200 ça doit quand même donner de bonne images. Il doit y avoir autre chose que le chromatisme sur cette 90/1200...

Merci les gars, j'en prendrais d'la graine ! :))

Gassendi avec le C 9.25 f/10 - Asi 290MM filtre rouge W25 - 350i sélectionnées sur 5000 - seeing médiocre importants voiles nuageux... Mais on s'amuse quand même ! Jean Marc