JML

Salut Jean, donc même avec un cmos, en binning on améliore quand même le SNR? Surtout en poses courtes ?

Je suis bien content qu' on ai partagé nos observations les uns avec les autres...

Bonsoir, C' était avec la lulu 120 ed + réduc 0.5 pour avoir du champ, et la asi 290 mm. C' était le 11 septembre dernier. Jean Marc

Elle a duré vachement longtemps dis-donc !

Matthieu, remarquable une courbe aussi franche avec seulement 1/10° de mg entre l' étoile et l' astéroïde !!

Tu n' as pas la résolution temporelle sur ta courbe ?

Tu habites bien plus à l' est que moi: je suis en dehors de la zone intéressée.

Sur Euraster... Bon courage pour (675) Ludmilla ! Jean Marc

Oui !!

Probablement que le seeing était suffisamment mauvais pour ne pas pouvoir apprécier un binning 1x1 par rapport à un binnig 2x2. Il dilatait tes étoiles aux dimensions d' un bining 2x2, voir plus.

Finesse n' est pas forcément lié à résolution ! Avec un même capteur, si tu prends un BON téléobjectif de 300mm de focale ouvert à f/4 il aura des étoiles aussi fines mais moins résolues qu' avec un gros astrographe de focale bien supérieure et ouvert à f/ 4 également. Après, pour bénéficier de la finesse d' image ( image de diffraction = 2.7 microns )d' une optique à f/ 4 il faut des pixel en rapport et un seeing consentant ...sans oublier le guidage ...

Pardon, faute de frappe ! En bin 2x2 elles sont MOINS fines

Oui bien sûr, si t' as des GROS pixels c' est la taille des pix qui limiteront la finesse des étoiles. Donc en bin 2x2 les étoiles sont fines.

C' était le secret de ceux qui utilisaient la Technical Pan et chambres de schmidt ouvertes à 2/2.5...

J' ai pris ça du livre de P. Bourge, J. Dragesco, Y. Dargery "La photographie Astronomique d' Amateur". C'est pas nouveau, je l' ai acheté en...1977 !

salut tout l' monde, Le diamètre linéaire de la tache de diffraction est directement en rapport avec le f/d.

J' en sais qlq chose !! J' ai grillé l' électronique de ma vieille Unitron !!

Salut, selon moi 30 sec c' est vraiment un max...Plus prudent de faire des poses de 5 à 10 sec et d' empiler. Où bien l' autoguidage. Tchao Jean Marc

Salut, pourtant depuis "Astrometrica" je mets correctement à jour sur le site du MPC... Jean Marc

A' parité de poids, un nexton en montrera plus q'un mak...

En plus un newton de même "seulement" de 250 t'ouvre des portes sur le CP que le mak 180 ne pourra qu' imaginer.

Ben apparemment c'est pas une évidence pour tout le monde. Faut juste une optique et une mécanique de bonne qualité... Et la collim au poil. Mais tous les newton du commerce que j' ai eu entre les mains donnaient des images de mauvaise qualité, malgré la bonne collimation. Probablement que les newton de séries ont une qualité optique "ciel profond" avec moyen grossissement, au plus. Alors évidemment quand on pointe Jupiter ou mars à 3/400x..... Ben oui quoi ! Y' a pas mieux qu' un newton, les autres formules optique ne sont qu' un compromis pour palier aux défauts du newton planétaire: poids, encombrement, coma sensible jusqu'à f/6...Et puis le marketing nous a convaicu aussi qu' il valait mieux acheter les instrument les plus chers plutôt que les moins chers !!! Je vous demande un peu, que peut faire une apo de 150 face à un newton de 300 de même qualité ? Jean Marc

Salut, la monture est bien serrée dessous ? Dès fois, on sait jamais... Jean marc

Salut, Si j' ai bien compris, tu t' es donné toi même la réponse... Avec ta technique tu peux pointer aussi des astéroïdes et avec un petit apprentissage préliminaire même faire de l' astrométrie de position ! Avec le LiveStack de SharpCap (par ex ) tu peux fouiner vers des nébuleuses peu connues et/ou originales par bien des aspects; avec le LiveStack y' a pas trop de prise de tête.Tu peux aller un peu plus loin avec des filtres (ils sont chers ! ) Voilà, moi j' me dis que quand on le matos pour faire ta M57 on a le matos pour faire des trucs de dingues ! Bien sûr, seule la passion empêche de tout faire valdinguer face aux difficultés informatiques, mécaniques et optiques !!

C' est pas de l' inox ?