JML

Donc une fois cliqué sur " outils" on clique sur "astéroïdes et comètes"

Le diamètre ? J' ai une 120/900ed et une asi 120mm, avec 15 poses de 15 sec et DeepSkyStakkert, sans dark, sans flat, je vais plus profond que mg 17.5. Donc n' importe quel intrument qui ne soit pas un jouet pour enfants acheté chez Lidl fait l' affaire ! Mais revenons à C2A, qui est fantastico !

Pour "paramétrer" ( oui, moi aussi, quand je vois ce mot là je devient fou haarrrggg, mais on doit payer notre tribut à la Déesse ! ) clique ici:

Un clic sur l' icone fléchée tu les fais apparaitre. Un deuxième clic tu les enlèves...

Un pas après l' autre: Tu connais certainement mais voici pour commencer:

Oui petitours, moi aussi des fois j' en ai ras le bol des logiciels: ils promettent, ils promettent, mais en réalité ils n' ont rien de convivial, ils sont labyrinthiques, compliqués à concevoir même pour les concepteurs qui bien souvent prennent des raccourcis pour s' épargner du travail en se disant que les utilisateurs n' auront qu'à apprendre... Notre technologie numérique en réalité est très archaïque et les programmateurs eux-même...et bien ils bricolent ! On est TRES nombreux à avoir des difficultés à utiliser tous ces programmes incompatibles entre eux pour des détails abracadabrants. On pourrait devenir "les gilets jaunes" des logiciels astros !... Mais bon, si tu jettes ton matériel, jette-le avec délicatesse parce que avant qu' il ne fasse jour demain matin tu auras une rechute de passion astro Moi, tu vois, je suis sans espoir de faire de "belles" photos comme on en voit. Et puis j' m' en fous !! Je me réjouis d' un astéroïde perdu dans un champ stellaire sur une photo pleine de trame, bruitée, en noir et blanc, ou bien m' apercevoir que ma caméra asi 120mm me donne des étoiles trop brillantes dans le rouge par rapport à la mg donnée par les catalogues...Tant pis ! Je cherche de nouvelles voies pour ne pas répéter les même observations de Jupiter ou Saturne après plus de 40 ans d' astro: Mercure seulement en plein jour, le Soleil en visuel avec l' hélioscope...Certe, il y a bien quand même 3 ou 4 logiciels que je voudrais faire fonctionner: comme suggérer par....?... il y a des stages pour apprendre à les utiliser. J' y pense. Même si je doute qu' ils résolvent certaines difficultés. Tu te rappelles les photos de David Malin à l' époque de la photo argentique ? Qu' est-il devenu ? Et bien même lui semble avoir été dépassé par les évènements !! Il y a la super photo avec un gros impact esthétique... et il y a la photo un chouïa chouïa plus " scientifique" et contemplative que l' on peut encore tenter avec des moyens informatiques plus adaptés à notre rapport à l' astronomie. Voilà, moi aussi je veux pousser mon coup d' gueule ! Nom d' un chien...bon ciel ! Jean Marc

Salut Virginie, tu as du beau temps pour ton occultation ? Fais nous savoir Jean Marc

Très belle pour un seul shoot ! JML

...un bon ciel noir et un newton 300mm ! Voilà c' qu'il faut pour s' éclater sur neb et gx... Jean Marc

Je trouve ce conseil très judicieux...

Il est chouette ce p'tit machin...

Oh bordel, elle est jolie !

Merci Zirkel. En définitive potrebbe essere à peine à peine un poil supérieur à ma 120/900 ed Equinoxe. Le poids et la longueur en plus.

Bonjour, je reviens sur un post un peu daté... Est-ce que relier l' Advanced astro master à l' ordi augmente la précision de l' affichage des coordonnées ? Le display de l' aam n' affiche que la minute en AD et 0.1° en Dec. Pas terrible quand on veut pointer avec une camera planétaire sur un asteroïde de mg 14 et +...! Merci de vos lumières

Bonjour tout le monde, J'ai un Advanced Astro Master (cercles digitaux) sur une G11 stepper et il existe la possibilité de le relier à un ordi. Quelqu'un pourrait me dire quel en serait l' usage et quels avantages on peut en tirer ?

Ah, j' avais cru que tu le prenais chez James Web Télescope !

Et j' essaye toujours de faire des videos .ser de 5000-15000 images

Moi par ex. pour mettre 500 images faut vraiment que j' ai une grosse video et que la turbu soit très faible. Mon standard à moi va plutôt de 150 à 300 images env.

Non, tu vois où j' ai mis les é flèches rouges....tu peux choisir de mettre un nombre d' images (ligne du haut) ou bien un % d' images de ta video (ligne du bas). Pour chaque ligne tu peux demander à AS! de t' aligner et stacker quatre valeurs différentes. Moi je ne mets toujours qu' un seul nombre d' images (première case de la ligne du haut) et je laisse les autres case en rose avec "0", mais on peut toutes les remplir avec des valeurs de notre choix pour voir après si c' est mieux avec 50, 200 400 ou 1000 images stackées. C' est pareil avec la ligne du bas sauf que c' est en %. Au total en un seul coup il te crée huit images brutes alignées. Bien sûr le traitement est plus long mais si tu veux essayer plusieurs solutions, à la fin c' est bien plus simple. J' espère que mon baragouinage est claire !

Zut ! J' ai raté le transit de la Terre devant le Soleil ! Tu as fais ça d' où Banjo ?

Comme quoi, chacun ...

Bonjour à tous(se), Ursusminor, t' as essayé SharpCap ? Chez moi il plante moins que Firecapture lequel est trop farci de petit boutons plus ou moins nécessaires . Oui, si tu fenêtre tu augmente ton débit d' images. Les videos .ser c' est pas que pour diminuer la taille des fichiers; si tu visualise une video .ser avec le lecteur serPlayer tu t' aperçois que tu as des fonctionnalités bien supérieures ! Salut

Ensuite... harmoniser tout ça au niveau européen sera un jeu d' enfant

Et bien sûr à adapter selon sa propre longitude