Cyril Richard

Hello. Je ne pense vraiment pas que SIril lise mal le fichier comme je te disais. Il faudrait que tu comprennes ce qu'il se passe. Il est cependant possible que cela soit l'inverse, qu'il était mal lu dans le passé. Mais maintenant nous avons mis en place, avec Han de ASTAP et Patrick chevalley de CCDCiel, Carte du ciel, etc ... un jeu de données qui permet de vérifier si tout est ok et pour etre en conformité Siril lit ce jeu d'images sans probleme, tu peux le tester en récupérant les images dans le dernier paragraphe ici. Ton image semble mal s'ouvrir avec ASTAP également. De plus, ta lecture d'image est aussi 100% paramétrable manuellement si tu le désires. Renseignes tu bien les bonnes données à NINA?

Tu sais que tu peux faire ça sur la séquence avec Siril ? Ca évite que cela soit trop long ^^.

Bonjour. En ce qui concerne tes images. Ce que je peux en dire. Si siril est vert c'est parce qu'on retrouve la dominance de la matrice de Bayer. En effet, dans siril on ne modifie en rien la balance des blancs d'origine et donc le vert est dominant. Avec AsiStudio l'image est rouge. Et ceci je je le comprend bien aussi et on pourrait le reproduire avec Siril en décochant la case "Equalize CFA" des flats. En effet, cela sous entend que AsiStudio procède a une division du flat pixel par pixel, alors que ce dernier est en mode CFA. Dans Siril on a l'option de le convertir en flat neutre, afin de ne pas impacter la balance des blancs. Chose requise pour faire de la photométrie. IRIS proposait la meme commande "GREY_FLAT". Pour Astrosurface je ne me prononcerais pas, ne le connaissant pas, mais on peut obtenir la même chose avec une simple neutralisation de fond de ciel, en gros on aligne les médianes des 3 canaux R, G, B. Mais attention, si je dis juste, cela n'est en aucun cas une balance des blancs finis et aboutit. A mon sens, une balance des blancs plus rigoureuse (par photométrie ?) est ensuite nécessaire.

Hello. C'est qqchose qu'on a dans les cartons oui. Mais entre le nouveau pixelmath, le livestacking, .... et toutes les autres features... Ca prend du temps :).

Bonjour, c'est avec un grand plaisir, doublé d'une grande excitation que @Vincent-FA, @cissou8 et moi vous présentons la version 1.0.0 de Siril. Celle-ci n'apporte pas beaucoup de nouveautés par rapport à la version rc2 (il y'en a quand meme) mais corrige plein de bugs. Pour les utilisateurs de MacOS l'amélioration est énorme. En effet, Siril pouvait être d'une lenteur incroyable sur les MacOS HiDPI. Ceci est une histoire ancienne maintenant. Si vous voulez en savoir plus sur cette version c'est ici : https://siril.org/fr/download/2022-03-09-siril-1.0.0/ Si vous aimez et que vous voulez faire un don (rien d'obligatoire) ca se passe ici : https://siril.org/fr/donate/ Bonne journée à tous.

Tu connais l'adage ? Souvent le bug est entre la chaise et le clavier :). N'hésite pas à partager ton image la prochaine fois. On pourra regarder ça ensemble.

Non, il n'y a aucune raison à ça. Sauf si tu appuie sur le bouton récupérer metadata (qui lui va t'écraser les valeurs). Mais la selection de l'objet (avec le bouton Chercher) se fait indépendamment de toute autre considération que le nom de l'objet.

Ca marche vraiment TRES souvent. Si ca marche pas, il faut pas hésiter à nous envoyer vos images. Voir ce qu'il en retourne.

Si les scripts ne changent pas, ce n'est pas utile. Ici ils n'ont pas changé. Après c'est surtout @cissou8 la spécialiste Windows

Honnêtement ça marche plus 99% du temps avec la dernière version. Si ça marche pas du premier coup y a juste des petits ajustements à faire en general.

Je te souhaite le meilleur Michel.

Et malheureusement starnet2 n'est plus opensource, du coup la probabilité que ca arrive est moindre.

Bonjour, Je me permet de faire un petit appel à la communauté, et plus précisément à la communauté des FujiFilm X-Trans. Comme vous le savez, votre capteur est un peu chiant spécial et généralement nécessite plein de traitements spécifiques. Récemment, on m'avait reporté qu'un horrible carré noir était présent dans les images darks et offsets et que cela causait quelque soucis dans le traitement. On a développé un correctif pour cela et cela marche très très bien. J'ai cependant besoin d'avoir un maximum de fichiers de différents capteurs car pour l'instant nous n'avons pu tester que le Fujifilm X-T20, or nous avons besoin d'autres fichiers pour connaître les coordonnées de ce fameux carré qui changent selon le modèle. Donc si vous êtes intéressé par nous aider, il suffit de m'envoyer 3-4 fichiers dark laissant apparaître ce motif. C'est tout. Bonne journée.

Le X-H1 et le X-T1 sont bien pris en compte depuis le début normalement.

Forcément un truc que tu fais pas bien. Car honnêtement, surtout depuis les dernières versions, ca marche dans 99% des cas. Tu peux toujours partager une image pour laisser les gens essayer.

Personne. C'est une image pour dire qu'on peut faire tout ce qu'on veut, même si cela n'a pas de sens. Le traitement manuel sera bien plus simple et accessible, je pense.

"Apprendre à utiliser Siril pour les nuls" ? ^^

Je parlais de prétraitement. Et sinon DDP on peut si. Il y'a une commande. C'est juste que c'est pas mi en valeur car il y'a des techniques bien plus modernes et efficaces maintenant. Rien que ASINH est meilleur. Il y'a aussi CLAHE. Et HSI si c'est pour spliter l'image en Hue saturation, etc... on peut aussi.

Bien sur que si on a le choix. On a le choix de tout faire dans siril. Même de supprimer les brutes sur des offsets, ce qui bien sûr, est totalement absurde. Mais on peut tout faire.

Et aucun regret pour ça. Déjà que récemment je disais à @cissou8 que c'était chiant d'avoir les scripts anglais ET français à l'installation Windows. Sachant qu'on fait pas ça ni sur Linux ni sur MacOS (pour des raisons techniques). Et que du coup certaines personnes ont du mal avec ça et se mélangent les pinceaux avec les noms de fichiers. Maintenant c'est un peu tard mais ca serait a refaire, je ne proposerais que les scripts anglais pendant l'installation. Pour que tout soit plus homogène. Et tout le reste serait a récupérer en ligne, au besoin.

OK. Mais 16bits minimum

Oui enfin tu passes de 32bits a 8bits. Je sais pas quel process tu utilises sous IRIS mais il reste plus bcp de pixel a traité en faisant ça. Et du coup je reste circonspect sur l'utilité de le faire sous IRIS. Un travaille sous GIMP, en 32bits, serait surement mieux.

Siril lit les PIC, mais n'enregistre pas dans ce format. Et la encore ca ne t'aiderai pas car ca serait aussi du 16bits signés. Est-ce vraiment nécessaire ton passage sous IRIS ? Avec tout le respect que j'ai pour ce vénérable logiciel (et franchement je le pense, je l'aime vraiment), il est ancien et plus développé. Et comme tu vois, cela pose problème sur les formats de fichiers. Car maintenant tous les softs astro travaillent en 32bits...

Alors ça c'est sur windows. Il faut alors utiliser les FITS séquences comme le propose siril lots de l'étape de conversion et ça évite cette limitation.

Le jpg c'est du 8bits.