Carlos Burkhalter

Merci Patrick, content qu'elle te plaise !

Hello, Sacré détection et très bel effort de présentation. Ca fait plaisir Ensuite concernant la corolle, je me demande si ce n'est pas la combinaison d'un bxt un peu trop poussé et une réduction de bruit un peu trop importante. J'obtiens ce genre de rendu, malheureusement, peu naturel lorsque j'en demande trop à ces plugins. Je dirais que, parfois, à vouloir trop exploiter les données (surtout avec des outils ultra puissants comme bxt) on peut verser dans le too much. En tout cas, les images sont indéniablement belles ! Bravo pour tout ce travail Carlos

Merci pour ton retour :-)

Merci Laurent, Mon record de RMS tot devait être autour des 0,4'' à 2150mm de focale. Maintenant c'est sûr que ça dépend pas mal de la qualité de mes et du ciel. Je n'arrive pas à avoir ce suivi tous les soirs même si ça reste toujours très correct. J'utilise, comme préconisé par avalon, des poses de 1,5 secondes. C'est ce qui marche le mieux depuis chez moi. A bientôt !

Bonjour à tous, On commence par ce qui vous intéresse certainement le plus, l’image : Après plusieurs semaines à recommencer le traitement de cette nébuleuse, me voilà enfin à peu près satisfait du résultat. J’ai passé presque 7 nuits sur cette image mais comme elle passait derrière un arbre, chaque nuit ne permettait d’amasser que quelques heures. Au final, j’ai retenu 8h de poses en Ha et presque 12h en OIII. En même temps, à F10 il faut bien ça pour cette très ténue nébuleuse. Elle a quand même une chouette tête je trouve même si, encore une fois, il faut poser beaucoup pour sortir un truc correct. J’ai fait plusieurs versions mais je trouvais toujours le rendu, soit trop dur, soit juste moche … Il faut quand même faire très attention à BXT qui charme par sa simplicité mais qui trompe par son agressivité. Je l’ai quand même utilisé mais à faible dose juste assez pour garder un côté naturel à l’image. Mon télescope reste un petit 200mm c’est normal que les détails n’équivaillent pas à ceux que l’on peut obtenir avec un 300 ou un 400mm. Bon, à chaque fois qu’on regarde des infos sur cette nébuleuse ce n’est globalement pas très fourni. Même sur arxiv.org ou ADS on ne trouve rien quand on tape son nom. Apparemment, elle n’intéresse pas grand monde. J’ai quand même trouvé qu’elle possède des « system of low-ionization knots (LI(K)ERs) ». Ces LIKERs sont des zones de gaz moins ionisés que les autres gaz environnants. Cette différence s’expliquerait par le fait que lors de l’expulsion initiale des gaz, certaines zones auraient été plus denses que d’autres créant ainsi une protection face à l’ionisation de l’étoile centrale. Bon, ça reste peu compris mais je trouve l’idée fascinante. Au niveau du matériel, j’ai utilisé un C8 à F10 donc on est quand même sur un 2m de focale ! Avec aux fesses, ma vénérable atik one 9.0 qui fait un boulot incroyable avec ce f/d et le tout sur une monture italienne M-UNO (avalon). Le tout est piloté par NINA qui brille par son efficacité. Je vous laisse avec quelques photos d’ambiance: Voilà, globalement je pense avoir tout dit ! J’espère que l’image vous plaît et si vous avez des commentaires, n’hésitez pas  Carlos

Merci beaucoup Bruno, la seule chose que je regrette c'est vraiment cette sensibilité que j'ai aux conditions du ciel. Je vois bien en traitant M51 que la finesse de ce magnifique couple ne rend vraiment pas justice à la résolution à laquelle je peux m'attendre avec mon matos. Bon c'est pas grace, c'est le jeu de l'astro aussi

Merci à vous trois pour vos commentaires !

Mec Merci à tous ! Objet effectivement difficile, au début quand les brutes arrivent on se dit “bon ça va aller quand même” et après au traitement, on rigole moins 😁 La m-uno est une super monture en effet @skuenlin J’ai vu ta version qui est incroyable, merci pour ton compliment :-)

Merci !

Merci à vous deux ! Content de voir que les images d’ambiance vous plaisent !!!

Merci à vous deux ! @Alef je suis justement entrain d’écrire un petit test de la monture. On ne trouve pas grand chose sur internet :-)

Merci beaucoup ! L'expérience m'a montré que ça ne posait pas de souci, malgré tout en été j'ouvre un parasol pour protéger le tout de la chaleur excessive. Merci Alain ! Le problème c'est que dès qu'on tire le bruit monte très vite. C'est une question de compromis mais effectivement le temps de pose laisserait supposer que l'on puisse en tirer un peu plus mais voilà ..

Merci pour ton passage ! Alors quand j'ai 3 nuits de beau je le laisse dehors la journée, ça n'a jamais posé de soucis. Une fois que la météo prévoit à nouveau du mauvais temps je démonte l'ensemble. Pour la mise en station j'en ai pour une dizaine de minutes avec NINA et son plugin de polar alignement A bientôt

Hello, encore moi aujourd’hui, je bataille un peu avec ma lame de fermeture de mon c8 Edge. Après les péripéties de mon anneau chauffant viennent les aventures de drôles de traces sur ma lame. c’est très subtile mais bien visible de nuit. Comme je suis de jour j’ai dû souffler sur le télescope pour mettre en exergue ce dont je parle. Ça fait tout le tour, c’est irrégulier, et ce n’est pas de la saleté car j’ai essayé de nettoyer. bref, quelqu’un sait ce que c’est ?

Bonjour à tous, merci pour vos réponses et l’aide apportée à mon problème. S’il s’agit bien de buée à l’intérieur du tube, envoyer de l’air chaud (sèche-cheveux) à travers les ouïes de ventilation (j’ai retiré la petite grille pour améliorer la pénétration de l’air chaud) n’a pas réglé le problème. Il me reste l’option de démonter la lame pour la nettoyer ou envoyer le télescope en maintenance chez OU/medas. ce qui est étrange c’est que j’ai toujours stocké mes télescopes au même endroit sans soucis aucun. encore merci à tous !

Je ne sais pas, la résistance aurait du la faire disparaître si ça avait été le de la buée ..

Bonjour à tous, Je fais ce petit post pour parler d'un problème rencontré hier avec l'anneau chauffant pour schmidt-cassegrain vendu par Celestron. En l'occurence, il s'agit de ce modèle: https://www.celestron.com/products/dew-heater-ring-8in Après avoir installé l'anneau chauffant, je l'ai allumé et j'ai ensuite commencé à faire la collimation. En défocalisant une étoile, j'ai immédiatement remarqué un problème. Je vous laisse constater: Alors bien sûr, je n'ai pas tout de suite compris d'où venait cette déformation. J'ai premièrement pensé à une obstruction du chemin optique mais après vérification: rien. Ensuite, comme je n'étais pas loin d'un arbre je me suis dit que, peut-être, des branches pourraient produire cet effet, j'ai donc pointé ailleurs et ça n'a rien changé. Je me suis aussi demandé si ce n'était pas tout simplement de la turbulence atmosphérique mais la déformation apparaissait toujours au même endroit peu importe le temps de pose ou la zone du ciel. Bref, je n'avais plus aucune explication alors je me suis demandé ce qui avait changé entre la dernière fois que j'avais une étoile défocalisée bien ronde et aujourd'hui. Et j'ai été obligé de me diriger vers l'anneau chauffant. J'ai premièrement pensé que j'avais trop serré les vis (ou pas assez) ce qui aurait pu induire une flexion de la lame mais en testant un vissage moins fort et un vissage plus fort, la déformation n'avait pas bougé d'un poil. Finalement, le problème a été réglé en diminuant la puissance de l'anneau presque au minimum. Voici le résultat 1 minute après avoir baissé la température: C'est déjà beaucoup mieux. En laissant passer un peu plus de temps l'étoile est redevenue bien ronde. En conclusion, attention à cet anneau chauffant qui marche bien mais qui peut induire des déformations de la lame d'un SC. La solution est visiblement de diminuer la puissance délivrée à l'anneau ou alors peut-être qu'une montée en température très graduelle permettrait aussi d'éviter ce souci. Voilé pour le petit retour qui peut-être aidera, un jour, un astram Bonne journée ! Carlos

Salut tout le monde, Après plusieurs mois à attendre une fenêtre météo, j’en suis arrivé à un tel état de manque que j’ai recommencé le traitement d’une de mes ancienne photo. Il s’agit donc de la nébuleuse de la bulle, NGC7635. Cette photo a été acquise lors de mes premiers tests avec mon nouveau (plus si nouveau que ça maintenant) C8 edge HD. Les images sont issues d’une session en plein été donc chaude et courte. Autrement dit, on n’était pas sur des conditions optimales. Malgré tout, les brutes présentent une finesse pas si dégeu mais j’ai surtout beaucoup souffert au niveau de la correction des pixels chauds. Bref voici mon ancienne version en SHO: J’ai donc retravaillé mon image en faisant une déconvolution via BXT sur les couches H et O et la couche S étant si mauvaise que j’ai décidé de faire une combinaison HOO cette fois. Je trouve que la finesse est au rendez-vous et je suis satisfait du rendu visuel de mon image. Seulement, il y a très peu de poses (2h en Ha et 1h en OIII) et je vous rappelle que je travaille à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur. Donc voici ce que j’obtiens: On sent que je pourrais tirer un peu plus sur les courbes et en extraire un peu plus mais j’aime beaucoup le rendu «doux » de l’image alors j’ai laissé comme ça. La dernière fois que j’avais publié on m’avait reproché le fait que le centre brillant de la nébuleuse possédaient un mélange de couleurs mais en comparant les photos traitées en SHO/HOO notamment de Hubble, on retrouve aussi cet agencement intriqué de couleurs. Donc comme je n’ai rien fait de bien spécial en terme d’assemblage, je vais laisser ça comme ça. Je vous propose en plus une petite image d'ambiance : Mon petit télescope lors de l'installation: Le petit filou lorsqu'il bosse (photo à l'iphone, ça me surprendra toujours) Finalement, au petit matin après avoir bien bossé : (oui le pare buée est tombé entre deux... il faut que j'en achète un plus costaud) Voilà, n'hésitez pas à commenter si vous avez des remarques

Salut tout le monde, N’ayant, comme beaucoup, toujours pas de ciel, je cherche des trucs à traiter. Je suis tombé sur un ancien dossier contenant des brutes SHO de IC410, la nébuleuse de têtards. Je me souviens que les données n’était pas top top car j’avais de la buée sur la lentille de mon ex-fsq 85. J’avais du faire pas mal de tri et les étoiles sont de manière générale un peu étrange. J’ai tenté de rattraper ça au traitement, mais bon ça reste perfectible. Mon point ici, était surtout de comparer mon évolution au niveau du traitement en 4 ans. En effet, la première version date de 2018. Au niveau du matos j’avais: 14 x 600 secondes en OIII 12 x 600 en Ha Pour un total de 6h20 de pose. Tout ça avec une fsq-85, un Atik one 9 et une azeq6. L’ancienne photo (2018, SHO): La nouvelle (2023, HOO): Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que la nouvelle version met mieux en avant les têtards et leurs détails, je trouve aussi que les nébuleuses sombres environnantes sont bien mieux visibles et que globalement la finesse est largement améliorée. Il reste la question de la couleur. Bien sûr, c’est personnel. De plus, en 2018 j’était en SHO et cette fois j’ai voulu faire du HOO car la couche SII est vraiment pas top. Personnellement, j’aime cette palette HOO car elle montre vraiment bien les différentes compositions des gaz. Malgré cela, je conçois que ça ne soit pas du goût de tout le monde. Mon approche au final est assez simple, je traite, je combine, je regarde un peu ce que j’ai et j’ajuste à mon goût. Voilà, j’espère que ce petit avant/après vous aura plu ! A bientôt

Bonne idée, je vais me renseigner ! Content qu'elle te plaise, merci ! ça marche, à dans 4 ans haha !

Salut, merci pour ce sympathique commentaire ! Je profite pour te demander, de fait, ce que tu préfères entre une image lumineuse et résolue ? En effet, si j'augmente la luminosité de la deuxième image, je perds cette netteté et donc j'ai fait le choix de perdre en luminosité. J'imagine que si je n'avais pas posté les deux images, la luminosité relative de la deuxième n'aurait pas été aussi visible Salut ! Merci pour ton message, je suis très content qu'elle te plaise Oui c'est vrai que j'ai de la peine avec les étoiles en HOO, il faudrait que je fasse un peu de rgb juste pour donner une couleur un peu plus sympa à ces étoiles !

Je trouve toujours difficile de commenter le choix des couleurs, c’est très personnel. De mon côté je préfère largement la nouvelle version au niveau de couleurs :-) comme quoi

Ah oui sacré progression !

Il faut appliquer BXT juste après l'intégration de l'image en mode linéaire. De fait, je fais ma combinaison HOO après avoir fait la montée d'histogramme donc ce n'est plus le meilleur moment. Après, je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire Es-tu certain de ceci ? Lorsque je regarde la doc du C8 edge il est mentionné que le backfocus est de 133mm et le bf du red 0.7x est donné pour 105mm. Ce sont de bonnes remarques, merci ! Merci @Sauveur et @skuenlin J'adore ta façon de t'exprimer ! C'est très poétiquement dit et très sincèrement apprécié, merci !

J’ai toujours adoré cette nébuleuse et là elle est bien sympa. Effectivement un poil de focale en plus ça aurait été top mais baignée dans son champ d’étoiles elle rend super également. belle maîtrise technique