dfremond

300 images environs avec poses de 3 secondes: malgré un petit passage nuageux au milieu, je crois que c'est la meilleure. nature-23fevrie 0h43-3s-r_Capture_00001_pipp_stacked.fit

Nouveau fichier "brut" du 22 fevrier, fait en poses de 4 secondes. le seeing etait vraiment tres bon! Ah oui, j'oublie un truc fondamental: mes fichiers sont sans traitement post capture, mais je capture avec sharpcap, et j'ai pris l'habitude d'equilibrer les curseurs de niveaux RVB pour equilibrer au maximum les couches avant capture, et dans sharpcap, la capture en tient compte, ce qui n'est pas le cas dans tous les logiciels. Donc c'est brut, mais avec un equilibrage minimum des couches colorées, pour avoir une balance des blancs le plus naturel possible. nature22h39-4S--r_Capture_00001_pipp_stacked.fit Ensuite j'ai tenté les poses de 3 secondes... je m'attaque au traitement

alors fichiers zip et partage sur google drive

oui bien sur , mais ou? Et bien fait comme moi, ici meme!

Bonjour Jose. Il y a un malentendu: mes images sont aussi faites avec IRcut, mais pas seulement, elles sont faites avec un filtre luminance, qui coupe les IR mais aussi les UV: Si exaxe17 a un filtre IR cut "seul", ses images comportent une petite partie de flux UV en plus, si on veut etre puriste, meme si en pratique ce ne sont que des milliemes de photons.. Les images sont donc parfaitement comparables.

Merci Exaxe17! La au moins on avance, on a du concret. Malheureusement je n'ai pas de prise entre 30 decembre 2021 et 22 fevrier

fichier du 16 mars 2020 , il y a presque 2 ans mais avec la 294c, donc pixels un peu plus gros: avec ça on aura un bon recul je pense nature-r_2020-03-16-23-32-352020-03-16-23-32-35_pipp_F0001-0552_stacked.fit

Oui, très probable. J'avais eu des soucis de suivi et cette étoile a dû être absente sur certaines images.

2 secondes, ampli a fond, refrigeration a fond a -20, comme d'hab... 40 minutes de capture pour ce film Pour celle du 30 decembre dernier, c'etait juste un essai de la camera fraichement reçue, j'ai testé avec 730 ms, avec en plus un peu de brouillard... C'est nettement moins bon, je ne sais si ce sera exploitable. nature-30-12-2021r_dematrice_stacked.fit Sinon il y a aussi celle du 25 mai 2020, tu pourras tout comparer, ce que je ne sais pas encore faire. Je prepare...

Mais j'ai celui du 30 decembre 2021, conditions pas top mais c'est toujours ça! je te prepare le fichier

IL faut aussi faire un petit recalage de couche que j'ai oublié de faire pour compenser la petite refraction atmospherique ... bon, tu pourras le faire sur le fit, je ne vais pas renvoyer un autre fichier de 51 mega... Facile a faire avec astrosurface version Titania T1! (il y a une update...)

OUi, bien sur, mais c'est un FIT, et il pese plus de 50megas (16 bits)! pas sur que ça passe.. j'ai juste redressé droite-gauche, car ma camera zwo 533mc pro les inverse... Et je suis passé par PIPP avant SIRIL pour juste debayeriser, sans aucun autre effet, car avec SIRIL(1.00 rc2) je n'y arrivais pas. J'ai reussi a ne rien ecreter des dynamique de tout ce qui est dans la galaxie et pour les petites etoiles proches, ça permettra peutetre une approche photometrique, meme si avec une camera couleur ce n'est pas tres fiable.. mais j'en ai encore quatre fois plus sur le DD.. naturer_0001-01-01-0000_0-Capture_00001_pipp_stacked.fit

Non, ce n'est pas etonnant: on s'attend a une frequence d'une supernovae tous les 10 ans dans M82, comme expliqué dans cet article https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0106484.pdf voir la phrase "Energy and gas injection from supernovae, at a rate of ∼ 0 . 1 supernova yr −1" page 1

Je viens de faire des captures cette nuit, enfin de bonnes conditions! j'en ai des km mais je poste tout de suite le resultat ""brut de decoffrage "" du stacking de SIRIL, sans aucun effet, sur 1000 images environ avec poses de 2 secondes: le resultat parle de lui meme, le supercluster est vraiment brillant, on ne voit que lui! D'autres photos a venir, je crois que j'en ferai un post.

Tu as raison, il est en page 2 de cette etude, datant de 2001 : https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0106484.pdf

Mais justement mes images sont faites avec un filtre luminance uv/ir optolong, qui coupe les infrarouges assez haut, pour information: Des infrarouges, il n'y en a quasiment plus! je trouve qu'on le voit beaucoup plus fort sur mes images, et les tiennes que sur les plus anciennes: il y a probablement un renforcement recent

Oui, il y a bien un truc brillant depuis au moins 2020 dans cette zone! Par contre, et ça devient bigrement excitant, sur l'image du HST de 2006 illustrant la page wikipedia, il n'y a rien! Il y a donc un nouveau point brillant depuis au moins 2 ans à cet endroit https://fr.wikipedia.org/wiki/M82_(galaxie) la photo en detail https://fr.wikipedia.org/wiki/M82_(galaxie)#/media/Fichier:M82_HST_ACS_2006-14-a-large_web.jpg Peut-etre que c'est un effet de saturation, mais j'ai l'impression que c'est bien regulier dans cette zone.

Bonsoir Je me rappelais avoir essayé d'imager m82 en decembre et pensais avoir tout mis à la poubelle a cause des mauvaises conditions, mais je me trompais! Du coup, comme on voyait effectivement le point brillant douteux en question, j'ai comparé avec deux autres prises realisées en 2020, le 16 mars et le 25 mai: surprise, il semble qu'il etait un peu plus brillant en 2020 qu'en decembre 2021. Mais la comparaison est difficile, ce n'est pas la meme camera, et les conditions etait differentes, j'ai du harmoniser les niveaux pour pouvoir comparer. le 16 mars, avec les meilleures conditions, a la 294c le 25 mai 2020, toujours a l'imx294c et le 30 decembre 2021, a la 533mc J'ai fait un petit gif pour voir l'evolution d'eclat: il ne semble pas y avoir de renforcement, mais peutetre au contraire une petite diminution. Il faut absolument que j'arrive a l'imager prochainement.

Fantastique ! Un régal de zoomer et se balader dedans. Bravo !

Merci Philippe ! Merci Chani11 ! Moi aussi c'est celle que je préfère même si elle n'est peut-être pas aussi spectaculaire dans sa forme que ngc2903…! il y a moins de bruit dans les extensions est beaucoup plus d'image, en fait il n'y en a presque 3000 je me suis trompé dans le décompte.

Bonjour! Avant cet episode de temps pourri, on a eu quelques belles nuits en Normandie dont j'ai essayé de profiter. J'ai essayé d'imager la galaxie ngc2683, surnommé la galaxie "ovni" pour son coté soucoupe volante, et ce sur plusieurs nuits. J'ai fait des series de poses differentes, allant de 2 a 8 secondes, ce qui permet d'allier une bonne détection des extensions, et ne pas trop cramer le centre. C'est étonnant comment, encore une fois, SIRIL s'arrange parfaitement tout seul pour tirer le meilleur parti de chaque capture: il suffit de les rajouter les une après les autres, et de les convertir en un seul SER, le logiciel s'occupe ensuite de tout "sommer" intelligemment. Donc j'ai cumulé environ 2600 images, dont le quart en temps de pose de 8 secondes, le reste en poses plus courtes, en ne gardant que 75% (triés sur le paramettre rondeur, du coup, puisque la fhmw n'est pas comparable selon le temps de pose. Et ensuite traitement dans astrosurface. Pour le materiel, mon flextube 305 avec correcteur mpcc baader, et camera zwo 533mc pro avec filtre luminance 2 pouces optolong. Quand on voit l'objet, on comprend le surnom, avec l'espèce de dôme central que l'on devine, et qui fait vraiment ovni. ON remarque de belles zones poussiéreuse, et des amas d'étoiles bleues regroupés dans certaines zones, dans cette galaxie active située à une trentaine de millions d'AL et qui serait une spirale barrée. Tres jolis aussi les multiples couples d'edtoiles doubles, notamment en haut a droite: aucunes de celles que l'on voit ne sont decrites comme doubles dans Stellarium (j'ai pourtant telechargé tous les catalogues d'etoile) Et il y a aussi une foule de galaxies tres eloignées en arriere plan. Ensuite, il me restait un peu de temps pour imager une belle spirale barrée du Lion, ngc2903, encore une autre belle galaxie totalement ignorée par notre ami Charles (Messier) et on se demande pourquoi.. Là je n'ai fait que des poses de 8 secondes sur une demi heure, ce qui est insuffisant, mais bon.. il aurait fallu plus de (beau) temps. A bientot!

Oui maintenant c'est parfaitement clair et de plus je suis totalement d'accord !

Bonjour En fouinant dans mon disque dur, j'ai été intrigué par l'image d'un objet que je n'avais pas remarqué au moment de sa capture et de son traitement, mais qui a attiré récemment mon attention: c'est en périphérie de la galaxie Messier 88: A coté de celle-ci, mais assez éloignée et en bout de champ de ma IMX294C il y a une curieuse image, comme une empreinte d'animal, comme une patte de chat. Comme il y a déjà une nebuleuse qui s'appelle comme ça, appelons le la patte de chien... C'est un objet particulier, car très resserré, avec une tache centrale un peu floue, et trois point bleuâtres beaucoup plus nets et très semblables. Ca m'a tout de suite fait penser au parachute d'Andromède: Et si c'était un autre mirage gravitationnel? Je me suis précipité dans Aladin, et on retrouve bien cet objet bizarre, catalogué LEDA 165218 il est decrit comme un cluster de galaxies, mais meme sur Aladin, l'aspect est etrange, avec une peripherie presque decoupée au couteau: on a vraiment l'impression d'une torsion de l'espace avec une deformation de l'image. Vous en pensez quoi? Y a t-il un moyen éventuel de voir si c'est vraiment un mirage gravitationnel? Mon image avec une fleche indicatrice. L'agrandissement sur l'objet et la capture d'ecran d'Aladin Même si je suis conscient que ce ne sont peut-être que quelques galaxies perdues de plus, j'attends vos avis...

Oui c''est tres probable en effet. Le hasard fait sans doute que le rendu sur mon image, donnait l'impression d'objets distincs assez ponctuels, et c'est clairement plus flou sur les images SDSS.

Merci exaxe17! Oui le couple SIRIL/Astrosurface fait un malheur en poses courte, surtout en altaz d'ailleurs