Jean-Marc_M

Courroie remplacée, ya plus de pic (hors dithering) A gauche la courroie d'origine

Je viens juste de remplacer la courroie d'AD sur mon AZEQ6. Elle présentait un petit défaut sur un ou deux crans. Dans mon cas, la retendre plutôt que la remplacer n'aurait servi à rien et c'était d'ailleurs impossible puisque déjà tendue à mort ! Je l'ai remplacée par une courroie en polyuréthane blanc translucide comme celles qui sont fournies avec les kits Rowan pour NEQ6 (et HEQ5) et qui m'ont duré quelques années, 2 ans celle de mon AZEQ6 vs 5 ans sur mon ex NEQ6 et elle doivent encore y être. Les références sont normalement inscrites dessus, ça se trouve facilement sur le net pour quelques euros. Sinon PA fournit la même que celle d'origine. Comme le signale @teko38, une fois la courroie déposée, il est facile de contrôler à la main la bonne rotation du moteur pas à pas comme celle de la VSF ainsi que l'absence (attendue) de jeu radial dans ces deux éléments...

L'asiair est fait pour le CP, c'est un raspberry 4... faut pas lui demander des choses comme ça voyons

Et maintenant c'est en page centrale du n°111 d'Astrosurf, trop fort le type

Pas de cédérom mais une superbe page centrale martienne 2020/2021 réalisée par @Sauveur qui avait déjà fait l'aapod2 avec cette compil ! Super bravo à toi

Je ne connais pas la 294MC mais j'ai eu la reine de l'ampglow, la 183. De ce que j'ai compris, c'est un composant électronique qui rayonne dans l'IR et cette lueur est enregistrée par le capteur. Tu peux refroidir le capteur tant que tu veux, il sera toujours là et la température ambiante n'y changera rien ou pas grand chose ! On trouve cet ampglow sur le bord du capteur à des endroits différents selon les caméras qui sont affectées par ce petit problème. Un traitement rigoureux le supprime ou l'atténue beaucoup, d'autres le masquent avec un fond de ciel (trop) noir (à mon goût)... J'ai préféré anticiper le cadrage pour pouvoir cropper un peu au cas où le prétraitement/traitement n'en seraient pas venus suffisamment à bout. L'image de fljb67 un peu plus haut montre bien ce qui se produit quand ça merdouille. En finissant le traitement par une désaturation du fond de ciel avec un masque qui protège les étoiles et les objets, il y a moyen de pas mal rectifier le tir

Ca dépend plutôt du gain et du temps de pose unitaire. Plus le gain est élevé et plus le temps de pose unitaire est long, plus l'ampglow est marqué. D'où à mon avis la nécessité de poser suffisamment longtemps mais pas trop et au gain qui va bien en fonction de la cible.

Avec la 183 mono en poses longues et à gain élevé, il me restait un peu d'ampglow quoi que... même en poses plus courtes (60" à gain unitaire). Le soin apporté au prétraitement en vient plus ou moins à bout, avec Pix en manuel notamment par rapport à un stack auto avec Sirilic mais c'est quelques heures au lieu de quelques dizaines de minutes ! Je prétraite comme echosud avec des darks de flats, sans offset et drizzle x2. Si c'est une image de galaxie, le petit résiduel s'atténue bien en désaturant le fond de ciel. Mais j'ai opté pour une préparation de cadrage qui me permettra le petit crop qui ne pénalisera pas l'image finale

Champ sympa pour une belle image, bravo pour les extensions !

Tout bon !

A part le temps consommé par le dithering qui vient manger celui de l'acquisition de brutes. Pour ça, je pense qu'il faut en faire suffisamment mais pas trop

Merci pour ce témoignage, c'est le premier que je vois.. Nos cousins américains utilisent du Refectix comme isolant : https://www.cloudynights.com/topic/641244-questions-about-insulating-scts-with-reflectix/?p=9485035. Je ne sais pas quel est l'équivalent chez nous, ce que j'ai compris c'est que c'est un isolant utilisé dans le bâtiment. Il y a de nombreux fils CN sur le sujet.

J'avais lu ça quand je m'apprêtais à remplacer le tube alu de mon C9XLT par un tube carbone. Ajouter un matériau en plus du verre et de l'alu sur un tube fermé contribuerait à générer et emprisonner des strates d'air de températures différentes et donc des turbulences internes. Il est d'ailleurs très compliqué de se procurer un tube carbone tout fait pour SCT Celestron à part Carbone Missiles (USA). Taka ne produit pas non plus de lunettes en carbone... Ca m'intéresserait d'avoir le retour d'expérience des possesseurs de SCT Edge HD sur ce point, buée et stabilité de la MAP en cours de nuit. Je me dis naïvement que si Celestron les produit blanc maintenant c'est que ça doit être mieux ?

Mon premier C8 était orange, j'ai eu un C9 noir, les Edge HD sont blancs et il me semble qu'il y a eu des SCT gris alors que les Meade sont bleus... Avec tout ça la réponse m'intéresse !

Faut avoir de bons yeux... En tous cas respect pour le cadrage en manuel sur un truc quasi invisible !

@Raphael_OD Arf... déjà commandées mais en polyuréthane blanc translucide comme celles du kit Rowan pour NEQ6 mais ce n'est peut être qu'une histoire de couleurs. En tous cas, je note ta référence et fournisseur en cas de nouveau remplacement prématuré. Heureusement que ce n'est pas bien cher et que ça ne prend pas beaucoup de temps à remplacer ! J'ai été surpris de la tension appliquée dessus par l'équipe de Pierro Astro. Je la trouve excessive, pas pour la courroie mais pour les contraintes que ça met sur l'axe du moteur et sur la vis tangente. Le guidage PHD sera le juge de paix sur ce coup-là, c'est mon truc la tension des courroies de montures...

Un clic sur les nuages noctulescents intrigants et me voilà dans le Flickr de frankastro, une super ballade ! On dirait que c'est ton truc la photo Au passage, j'y ai découvert la technique de la macro inversée. Super ça !

Top! Il y a même une animation sur les protus et in distingue la rotation du soleil 👍

@louisspaul Oui, c'est ce que j'ai fait pour détendre la courroie, desserrer les 3 vis. La photo du tuto est celle ci-dessous, pas de vis là où il met le tournevis/levier alors que moi j'ai la vis que j'ai repérée avec la flèche rouge. Cette vis était d'ailleurs en contact avec le moteur pas à pas ce qui m'a laissé juste assez de latitude pour enlever la courroie, ouf.. La grande poulie du tuto n'a que deux trous pour son extraction alors que moi elle en a trois. J'ai l'impression que sur ma monture elle est montée serrée sur l'axe et non pas bloquée par une vis sur le méplat. Bref, un tuto qui concerne la première version d'AZEQ6 !

Pas de réponse de l'ami Pierro... J'ai donc déposé la courroie et elle fait bien la tronche sur un ou deux crans Je me suis servi de ce tuto mais il semblerait qu'il y ait eu une évolution dans la conception des AZEQ6. Sur ma monture, il y a une vis qui ressemble à une vis de pression pour faciliter le réglage de la tension de courroie (flèche rouge). Le problème est que je ne trouve pas par où passer une clé pour la visser/dévisser... Je m'attendais également à trouver un trou dans la grande poulie, face au méplat de l'axe de vis tangente (flèche bleue), rien... Est-ce que ça cause à quelqu'un ?

Belle bulle Je me note la recette via le script Pix !

Moi par contre je suis fan du SHO. Elle ne manque pas de gaz ton image et je reconnais bien ton coup de patte ! Ca permet de bien voir les différentes composantes gazeuses dans la partie haute de ton image mais à moins que ça ne soit mon écran, je la trouve un poil saturée sur le jaune.. Avec juste un peu moins elle serait top pour moi (j'ai essayé ).

Magnifique, super cadrage ! Bravo Nathanaël

Oui c'est exactement ça.. Par contre, tu peux utiliser Astrosurface qui a une fonction de réduction de bruit assez puissante et le crier haut et fort sans te faire traîner dans la boue

Comme Christian_d, ça dépend ! Ma pratique avec une 183 mono en LRVB sur des poses d'une minute, dithering toutes les 5 poses de 2 à 3 pixels sur le capteur principal (imageur). En fin de session j'ai souvent 200 à 300 brutes en L et 90 en RVB. En SHO sur des poses de 3 à 5 minutes, dithering toutes les 3 ou 2 poses et du même ordre. Là c'est plutôt 60 à 80 brutes en Ha et un peu moins en O et S. Lest trames se voient principalement sur le fond de ciel d'où la différence pour moi suivant le type d'image, grande nébuleuse ou petite galaxie.