Jean-Marc_M

Pour moi un flat correct ressemble plutôt à ça, centré et surexposé nulle part. Celui-ci est issu d'une lunette et d'une ASI183 Celui-ci est un peu décentré, les coins sombres en haut et moins en bas. Edit : mais c'est pas grave puisque c'est aussi le cas sur les brutes. Par contre si l'assombrissement vient du miroir pendant la capture du flat, ça fera du dégât puisque l'ombre n'est pas sur les brutes... @LucaR Les cas que j'ai eus à l'APN venaient d'un temps de pose trop court, le miroir était encore dans le trajet optique pendant l'exposition. Pour allonger le temps d'exposition des flats, tu peux baisser l'ISO mais il faudra avoir des offset en correspondance pour la calibration. Tu peux aussi diminuer la luminosité de la source lumineuse. Pour ça j'avais dû mettre des couches de papier calque sur mon écran à flat.

J'espère qu'@ALAING ne le prendra pas mal mais je crois qu'il n'est pas correct. En haut il y aurait bien l'ombre du miroir de l'APN, temps de pose trop court... Pour en être sûr il faudrait en dire un peu plus : instrument, ISO, temps de pose ?

Pas eu l'occasion de retester depuis... C'est une monture qui me sert essentiellement pour du solaire avec une Lunt 60 donc sans guidage et là c'est nickel. Pour le guidage, je verrai ça avec le retour des nébuleuses en grand champ, sa deuxième utilité pour moi. Mais promis, le retour sera fait !

Merci m'sieur Legault !

Aucun soucis avec une AZEQ6

Elle est superbe ton image, bravo Jean-Claude !

Il est superbe ce champ quoi qu'un peu palot mais tellement bien cadré. Ce petit setup promet ! Tu t'intéresses aux lunettes maintenant ?

Chez https://www.123roulement.com/ , la liste des roulements est ici Je te conseille de prendre l'extracteur : http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit , c'est bien pratique pour déposer les capuchons des vis tangentes sans tout niquer et régler facilement le serrage de leurs roulements. Il y avait aussi une pince faite avec un fil acier de 1 ou 2 mm de diamètre en forme de U assez long. Il sert à passer la courroie sur la poulie moteur. Je ne la vois pas sur les photos. Il y a celui de Walcho et celui d'Astro-Baby. Il ne va pas jusqu'à la modif courroies mais il est très détaillé sur le reste. Si la nature ne t'a pas doté de 2 mains gauches et que tu es un minimum ordonné, ça se fait assez facilement. Il faut aussi un minimum d'outils, une brosse à dents et de l'essence F pour nettoyer les pièces et une bonne graisse lithium au remontage. Yapluka !

Super ce champ et pareil pour ton image, bravo ! Et je le rajoute à ma liste

Ce soir c'était vérification de l'alignement des branches en réel : petit cri dans la nuit...

Si on la revoit dans les petites annonces on la rachète tout de suite 😅

J'ai eue une HEQ5 modifiée par l'ancien propriétaire, kit Rowan, roulements SKF et graisse lithium. Les jeux étaient bien réglés, elle marchait plutôt bien cette monture. L'EP était à moins de 15" crête à crête sur une période de 638". Je m'avance peut être puisque ce n'est pas moi qui l'ai fait, le kit Rowan de cette monture ne nécessite pas son démontage complet comme pour la NEQ6. La voilà l'EP : Poser plus d'une minute sans guidage avec une 80/500 + APN (environ 1.8"/p) c'est quand même l'assurance d'un taux de déchet important, même avec une MES toptop. Ca passerait pour les images qui tombent sur les crêtes de l'EP, toutes les autres auront des étoiles allongées. Me trompe-je ? Comme évoqué par @frank-astro, le guidage de cette monture et pour un échantillonnage un peu plus serré était presque une rigolade. C'est vrai, ça fait 2 câbles en plus.. J'ai fait quelques SHO en poses de 5 minutes avec une 80ED à F/5 et une ASI183, à moins de taper sur le trépied elle ne bronchait pas. J'en aurais presque une petite larme de nostalgie tiens

Très belle image, j'aime beaucoup les couleurs. On dirait un ressort à 2 spires ! Bravo Nathanaël

Bonjour tout le monde ! NGC 5981 + NGC 5982 + NGC 5985 = le trio du Dragon. Il a été capturé en 2 nuits de mai avec un Newton 200/800 et son correcteur-réducteur x0.95 ainsi qu'une ASI1833MM-Pro. CLS : 278 x 60", R : 103 x 60", V : 69 x 90", B : 73 x 90" = 9h53' suivi d'un traitement complet sous Pixinsight. Si vous voyez un problème avec les couleurs, surtout n'hésitez pas à me le faire savoir. Je viens de calibrer mon écran qui était totalement à la ramasse. C'était pour moi la découverte de la sonde et ce n'est pas encore totalement évident pour moi. Jean-Marc

Un truc comme ça par exemple ? : https://www.webastro.net/clubs/14-limpression-3d-en-astronomie/ C'est en face mais bon...

Je sais pas mais si tu dois avoir un soucis avec ta caméra achetée direct ZWO, ce sera à toi de la renvoyer sans passer par OU ou autre. Ca m'est arrivé, le colis m'est revenu écrabouillé 6 mois après envoi. Heureusement que ce n'étais pas une caméra à 2000 €... Pour ce genre de manip, même si c'est plus cher, préférez (largement)² ++ UPS ou DHL à notre bonne vieille Poste.

Ah oui mais non ! Ca c'est pour le fond de ciel Pour la suite, je mets un masque sur le FDC pour ne plus le faire dériver et je triture les couleurs de l'objet. C'est là que pour toi un œil externe serait probablement utile à moins qu'une comparaison avec une image réputée belle soit possible ?

Sont pas cool ZWO, pour les autres caméras ils ne me l'ont pas fait. Et en cas de perte du colis, il se passe quoi ? J'ai hésité un temps à acheter des Astrodon SHO à Hong-Kong comme ça. En cas de perte ou simplement endommagement du colis et surtout du contenu, le vendeur m'a précisé que je ne serai indemnisé que sur la valeur déclarée. Je n'ai pas donné suite chez eux..

Merci Olivier Que fais-je maintenant ? Démontage/polissage des branches ou collimation

La méthode de la photo : TOP ! Avant, no comment et on passe vite à la suite... Premier réglage, presque bon mais il en manque un poil horizontalement sauf que je suis en butée sur l'écrou de la branche verticale-haute. Raccourcissement de la branche de 0.8 mm par meulage de précision Miam ! Sans cette astuce, les 0.8 mm en trop sur la branche je ne les aurai jamais vus.. Merci @danielo ! Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues sur leurs images ?

J'ai lu ça effectivement mais pour avoir essayé chez moi en centre-petite-ville à 10 km de Lyon, je trouve le résultat moins bon. Le fond de ciel monte beaucoup plus vite d'où beaucoup plus d'images à empiler et les contrastes sont moins bons. J'ai également lu le contraire avec une utilisation de CLS en ciel sans PL pour améliorer les contrastes justement. Je n'ai pas essayé.. D'autres mettent le CLS en entrée de correcteur/réducteur comme ça tout le monde en profite, le L mais aussi les RVB et même les SHO. Là je reste perplexe

Merci Olivier Je préfère gris foncé, enfin si il n'y a pas ou plus de misère à cacher ce qui n'est pas toujours évident à avoir..

Belle image que je trouvais un peu rouge moi aussi. Ta deuxième version est un poil bleue-verte.. Mais bon, c'est déjà pas évident avec des yeux à peu près bien réglés Je ne connais pas Siril mais avec Pix je me sers de l'histogramme et des valeurs en bas en promenant le curseur sur l'image, 0.0645 pour R, 0.0959 pour V et 0.1041 pour B sur ton fond de ciel. Idéalement, il faut qu'ils aient à peu près la même valeur. Il doit bien y avoir la même chose dans Siril et Astropanel..

Merci pour vos commentaires, je vais finir par rougir Sûr, elle vaut le détour ! J'ai trouvé ce lien bien fait sur ce trio : https://saplimoges.fr/limage-du-mois-doctobre-2015-le-trio-du-dragon/ Je me suis platement excusé auprès de mes filtres RVB que je traitais de bons à rien depuis quelques mois ! Sans compter la facilitation du traitement, les couleurs bougent comme prévu par les curseurs Encore un accessoire qui vient alourdir la liste du matériel...

Je suis admiratif du résultat et de l'engouement pour ce projet !