Jean-Marc_M

C'est beau !

Belle série Stéphane avec ma préférence pour la première. A plus tard pour l'animation

Alain, Sauveur et Jacques, merci pour vos commentaires bien sympa tout comme aux likes !

C'est juste magnifique, impressionnant etc...

Ca faisait longtemps, joli coup

Oui, pas terrible et particulièrement celle-ci que je trouve la moins bonne du lot Les deux premières en N&B sont assez moches également.

Il est gratuit et la copie d'écran est ta jpg Et il est top pour l'astrométrie, je m'en sers pour ça sous APT (Astro Photography Tool), imparable ! Il fonctionne également avec les autres logiciels de pilotage de montures et caméras.

ASTAP a un outil d'analyse

L'axe de ton crayford ne serait-il pas un peu labouré par la pointe de la vis ou peut être le filetage qui se rode.. doit pas y avoir 36 possibilités. Quand tu la serres elle ressort bien à l'intérieur de la molette, là où elle doit serrer ? Si oui, alors ton histoire est étrange !

Je n'ai pas ce focuser mais celui de ma Skywatcher Esprit y ressemble un peu. Le vis 9 ne servira plus une fois l'EAF monté et certains se servent de ce trou taraudé pour fixer la platine EAF avec une vis de bonne longueur évidemment. Et comme l'indique @JP42 il faudrait également te servir des trous de vis 3 et 5 pour avoir un montage "sérieux" avec des vis de longueur adaptée. Pas trop longues sinon tu risques de foirer le filetage si elles touchent au fond avant de serrer la platine et elle doivent se visser sur plusieurs filets, normalement sur une longueur au moins égale à 1.5 x le diamètre. Pour la vis 2, je ne sais finalement pas... Sur mon focuser, si la vis 1 est desserrée alors la molette démultipliée tourne dans le vide et la vis 2 n'est qu'un bouchon. La vis de la molette que tu as enlevée se revisse correctement dessus ? Molette enlevée tu dois pouvoir le voir facilement. Une seule vis de serrage peut suffire sur le focuser mais moi je mettrai les deux sauf si il y a un méplat.

Je ne comprends pas ta première photo. La molette démultipliée est côté 1 ou côté 2 ? Il n'y avait pas une vis moletée en 9 ?

Tu l'as resserrée cette vis ?

C'est beaucoup mieux, te voilà maitre Jedi en OAG ZWO

Les rondelle PA que tu montres sont probablement bien pour régler le BF par contre pour l'orientation de la caméra c'est plutôt avec des cales de 0.1 mm que ça se joue, surtout qu'elles ont une tolérances de +/- 0.03 à 00.5 (les miennes de 1/10 font plutôt 0.07 mm). Tu pinailles au 1/100 sur l'épaisseur pour cette orientation de DO.

ZWO fourni des rondelles papier avec la caméra (je crois) mais si tu en cherches des métalliques, il y en a ici.

Pas mal ! Et joli traitement comme dab ces derniers temps

Juste comme ça, ZWO a fait évoluer la conception archaïque de son système pour ses caméras plus haut de gamme (2600 et 6200). Dommage qu'ils ne le généralisent pas à toute la gamme..

Oups, pas de RAF mais c'est le même principe sur ce genre de montage ZWO. Ton DO est vissé sur la caméra avec ou sans bagues entre les deux. Une fois serré, le prisme tombe dans une position sans possibilité de réglage autre que par 120° +/- le jeu entre le prisme et les 2 pattes où il se trouve. Pour pouvoir orienter mieux le DO par rapport à la caméra, il faut insérer une ou des cales entre le DO et la caméra pour modifier cette orientation. C'est du M42x1 donc 360° pour une épaisseur de 1 mm, 180° pour 0.5 mm, 0.25 mm pour 90° etc... Ce sont les cales brillantes entre RAF et DO sur mon montage qui m'ont permis cet alignement, une plaie à faire... Comme ça modifie la distance correcteur/capteur de cette épaisseur, si tes étoiles étaient rondes, il faudrait enlever la même épaisseur entre le DO et le correcteur. Si les étoiles n'étaient pas rondes, tu peux en profiter pour affiner le BF. Sur mon montage ce sont celles situées entre le correcteur et le DO qui me le permettent, une deuxième plaie à faire ! Edit : j'ai eu une 1600 et maintenant une 183, le grand côté du capteur est aligné par rapport au texte au cul de la caméra

Il y a de grandes chances... Vu où est placée l'ombre, il va falloir le remonter et ça risque d'obstruer le haut du prisme ce coup-ci... En fait, si tu peux aligner le prisme au dessus du grand côté du capteur c'est mieux. L'ensemble doit être vissé (caméra sur RAF et RAF sur DO), il faut intercaler une rondelle entre RAF et DO, 0.3 mm devrait être mal dans ton cas (filetage M42 au pas de 1 mm). Avant ça, voir si ce n'est pas pénalisant pour le backfocus du correcteur en amont. Tes étoiles étaient-elles parfaitement rondes à la dernière séance ?

La mécanique y est bien sûr pour quelque chose, l'équilibrage aussi mais les algorithmes et paramètres de guidage PHD2 semblent influer beaucoup plus dans mon cas. Je bataille un peu avec une petite Ioptron, la GEM28 et que je tende ou je que je détende les courroies n'a pas une influence majeure. Je n'ai qu'un demi tour d'amplitude possible sur la vis du "plongeur" tendeur, j'ai l'impression de faire de la microchirugie... L'équilibrage est parfait, c'est facile à faire vu qu'il n'y a pas de frottement une fois l'axe déverrouillé et l'EP est propre, voir ici Le guidage n'est correct dans le temps qu'avec un temps de pose de 0.5" ce qui n'est pas habituel avec toutes les autres montures que j'ai et ai eues dont l'AZEQ6 actuellement. Il y a un guide PHD2 intéressant ici à partir de la page 38 pour les algos. PEC Prédictif en AD et Zfilter en DEC fonctionnent bien pour moi à 0.5" de pose avec ces paramètres : Le facteur d'exposition de 10 du Zfilter permet de lisser les corrections sur 5" (0.5" x 10) tout en réagissant à 0.5". Quant au PEC, ce n'est pas celui qu'on pourrait enregistrer dans la monture mais c'est la même idée. Tout ce que j'ai tenté d'autre ne fonctionne pas ou pas bien longtemps alors que le suivi en solaire sans guidage est bon (EP lisse). J'ai l'impression qu'Ioptron c'est particulier...

Pas mieux mais pas plus de mon vendeur parisien de la rue de Rivoli...

Sacré protu, merci pour l'animation !

Merci pour l'alerte mais j'ai le même ciel que toi.. Et pas qu'une :

Salut ! Je bataille avec une Ioptron GEM28 et j'ai touché à la tension de la courroie mais en la détendant, une chance sur deux.. Justement, qu'est-ce qui t'a permis de conclure au resserrage plutôt que le contraire ?

Avec un flat, tu vas vite voir si le prisme est devant le capteur. Je crois que c'est une excellente idée de régler une fois pour toutes