Jean-Marc_M

Toutes les prises femelles 12V sont sur la même ligne de l'alimentation du PC (celle de 400W). J'ai mesuré la tension sur une des connexions, j'ai 11,7V avec alimentés : la monture + la caméra sans le refroidissement et le focuser. Sur un goto ça descend à 11,57V mais là sans déconnexion d'EQMOD. Le système se savait sous surveillance probablement... J'adore ces problèmes furtifs Mon câble EQMOD est celui qui va bien, c'est un 3V3. Pierro Astro me l'avait fourni en même temps que la monture l'année dernière. J'en ai commandé un deuxième chez un autre fournisseur, un câble de secours ça peut servir de toutes manières. A suivre

Merci pour vos avis, ça se resserre autour de l'alimentation et/ou du câble EQMOD. Je vais regarder la connectique et la puissance de mon alimentation bricolée maison de plus près. Suite à vos pistes, j'ai fait travailler ma mémoire ! Le phénomène est apparu depuis quelques semaines avec un nouveau tube, un 200/800 qui a nécessité un contrepoids supplémentaire alors que c'était une lulu de 80 auparavant. Même bien équilibré, il faut quand même un couple suffisant et donc du jus pour amorcer la rotation sur les axes et c'est justement à ce moment là que je perds la connexion. Je vous dirai quoi

Merci Franck pour tes pistes. Tout est bon, plus de prises allume-cigare, pas de RS232 mais un RJ45 sur l'AZEQ6 et le câble ne bouge pas, du moins côté USB/PC. Par contre, j'ai oublié de le préciser, tout passe par un hub USB3 alimenté en 12V. Je ne l'ai pas suspecté parce qu'il n'y a que la monture qui se déconnecte et seulement pendant les goto. Pas de déconnexion côté caméra, je pense que je le verrai par la coupure du refroidissement ? Il me reste aussi l'humidité à voir puisque le setup complet est stocké à demeure sous des bâches mais elles sont faites pour ça (TeleGismoz 365). Je vais aussi regarder au prochain coup si led de la monture clignote, pas pensé...

Super ta M51 ! Et d'autant plus vu la pollution lumineuse élevée de ton site. Tu as réussi à faire sortir les extensions, il y a du détail et pas trop de bruit en 1h50 seulement à F/D 6.3. Bref, tu réponds à une question que je me posais sur l'intérêt d'une caméra couleur pour les galaxies en un coup sous pollution lumineuse et sur le choix de celle-ci. Jusqu'ici les images que j'avais vu avec la 533 m'avaient un peu laissé sur ma faim par rapport à la 294, c'est terminé Jean-Marc

Tu as bien de la faire, super !

Salut Sauveur ! Je n'ai pas suivi l'histoire mais j'avais bien remarqué que tu étais en pause.. Content de te revoir, toi, ta bonne humeur, tes Juju -Saturne-Venus-etc devenues références et maintenant avec cette anim très pédagogique/instructive Jean-Marc

J'adore ! Super ta vidéo, super boulot ! Je viens de tenter ma première animation sur cette protu justement et je mesure le chemin qui me reste à parcourir. Ente la capture et le traitement, quel bazar, c'est gratiné ça aussi... Bravoooo !! PS : je n'ai pas trouvé ton tuto, c'est moi ou bien

PA a fourni plusieurs modèles de câbles visiblement. Il serait peut être plus prudent de lui demander directement comment réparer le tien. Le mien qui ne t’aidera malheureusement pas va sur une SW NEQ6 de 2011 (blanche). Il aidera peut être d'autres astrams une autre fois... Le rouge n'est pas câblé côté DBE

C'est quel type d'EQ6, NEQ6, AZEQ6 ou EQ6R ? Mon câble de NEQ6 (USB/DBE) que j'ai ouvert pour réparation ne ressemble pas au tien... J'avais posé la question à PA avant de ressouder en faisant une boulette avec photos côté USB et côté DBE et il m'avait répondu en quelques heures ouvrables.

Je viens de m'essayer moi aussi au HDR sur cette Lune cendrée, enfin après plusieurs foirades... Les fonctions HDR et bracketting des APN ne fonctionnent pas pour ce type d'images. Il faut faire plusieurs expositions avec des durées 4 fois plus longues de l'une à l'autre pour avoir les écarts de luminosité qui permettront une vraie fusion HDR. Un peu de lecture et merci à Jean-Marc Lecleire son auteur : http://www.astrosurf.com/lecleire/hdr/index.html Pour ma part et après avoir bien tâtonné, j'ai réussi à sortir ça - Canon 600D non défiltré sur lunette SW Equinox 80 + réducteur x0.8 soit F/5 - Poses de 1/20", 1/5", 1", 4" et 20" à 100 ISO - Alignement : ImPPG - Fusion HDR : Picturenaut (-2EV, -1EV, 0, 1EV, 2EV) - Augmentation des détails : Registax - Cosmétique : Photoshop - Suivi vitesse lunaire avec monture NEQ6 C'est perfectible notamment parce que j'ai dû effacer les étoiles qui montraient un filé malgré le suivi lunaire, preuve que tout ça ne se déplace pas à la même vitesse et c'est visible en quelques minutes seulement à 400 mm de focale. Il y a un truc à travailler de ce côté là et j'ai une petite idée.. J'en retiens aussi qu'il faut vraiment privilégier l'ISO le plus bas possible, la fusion HDR génère du bruit. RDV à la prochaine Lune cendrée

J'ai une NEQ6 de 2011 mais fin de l'année Pour la relier à un PC en USB, il faut utiliser un câble adapté, celui-ci par exemple : http://instein.eu/eqdir.htm La prise RS232 est remplacée par ce que j’appelle une prise aviation sur les AZEQ6, rien de bien révolutionnaire et il faudra également le même genre de câble pour la relier au PC. Avec un tracé de l'EP (sa régularité), un graphique de calibration (les jeux internes) et une courbe de guidage PHD (la précision du guidage). Il est possible de faire quelques évolutions-réglages sur une NEQ6 qui peuvent la transformer si ce n'était pas déjà le cas en une excellente monture. Pour ça, il faut en trouver une à un bon prix sinon ça ne vaut pas le coup (coût) par rapport à une EQ6R ou AZEQ6. Le prix du kit courroies + quelques roulements SKF t'amènent pas loin des montures plus récentes et neuves..

L'équilibrage est primordial pour éviter de faire forcer une monture. Oui à la première question et non à la deuxième. C'est dommage. Par contre il est bien possible que plus c'est cher plus c'est précis. Si c'est pas le cas, tu pourras plus facilement passer une avoinée au vendeur. En astrophoto, il vaut mieux se limiter au 2/3 de la charge admissible. Il y en a qui arrivent à faire du bon à la limite de la monture mais ça demande de bien connaître son matériel et probablement de l'avoir amélioré et réglé aux petits oignons. Ce gars là met un 250/1000 sur une HEQ5 avec des résultats top : https://www.astrobin.com/users/sky-watcher/ Il reste un cas particulier ! Une monture peut très bien tenir la charge, avoir une EP raisonnable mais pas la précision suffisante sur la durée de pose unitaire à cause d'une erreur périodique chaotique qui rend le guidage compliqué. A ne pas perdre de vue en poses longues de 3 à 5 minutes qui sont nécessaires pour les nébuleuses. L'amplitude de l'EP est nettement moins importante que sa régularité. C'est un peu la loterie une monture mais tu peux consolider ce point en l'achetant chez Pierro Astro qui la règle avant envoi. Attention, il ne la démonte pas pour éliminer tout ce qui rend une EP chaotique.. Pour une lunette de 100 mm, je te conseillerai plutôt une AZEQ6 ou EQ6R.

Comme d'habitude, juste whaou ! Toujours fait au 6D ?

Les nébuleuses il n'y en a pas toute l'année, elles sont dans la voie lactée. En ce moment c'est la saison des galaxies et la petite lunette qui va si bien aux nébuleuses est à la peine... Tu peux faire des simulations de champs d'images assez fiables avec Stellarium en fonction de l'instrument (focale) et de l'imageur (taille et nombre de pixels, taille du capteur), ça éclaircit bien les idées. Exemple sur Orion avec une 80/400 et avec un 200/800. Je te laisse tester avec une lunette 100/700 avec et sans réducteur x0.8 sur les nébuleuses et sur les galaxies Messier. Ça me semble être la plus polyvalente sur tes envies. Un petit passage sur la Lune pour voir c'est bien aussi parce que quand elle est là, le ciel profond est à oublier. Une fois l'instrument et l'imageur déterminé, le choix de la monture sera bien plus simple. Si tu retenais une lunette de 100/700 et pour avoir le plus de possibilités, pour moi il faudrait ajouter une lunette guide ou un DO + caméra planétaire monochrome genre 290 en USB3. Ça te permettra aussi de faire des images de la Lune avec une barlow. Prévois une ou deux résistances chauffantes (lunette principale et lunette guide suivant l'option retenue) + boitier de régulation, un écran à flats et bien sûr, un réducteur de focale et un correcteur de champ pour rester à focale native. Dans le même esprit, une autre solution est le newton 150/750. Moins cher que la lunette, plus de résistance chauffante pour lui mais une collimation à faire. A voir pour le réducteur qui je crois, est plus cher que celui d'une lunette quand il est de bonne qualité. Si on compte tout pour les deux solutions et à qualité équivalente, on ne doit pas être sur des écarts de prix importants. Pour profiter pleinement des nébuleuses, couleurs et nuances, la caméra mono + filtres SHO et roue à filtres c'est le top. Malheureusement, ça coûte des sous... L'APN défiltré permet aussi de faire de belles images sur des nébuleuses "brillantes". Bon surf sur les sites de nos vendeurs astro et ne te fais pas mal aux doigts avec ta calculette

J'ai un testé ce genre de combine par le passé, c'est joli... Par contre, quand tu images avec la 80, ça te fait un setup bien chargé et donc plus compliqué à maitriser que s'il n'y avait que la 80 surtout si il y a un peu de vent. Cette nuit la, ben tu fais rien alors que la 80 seule serait passée... Une fois les deux setups réglés indépendamment, un repère sur la queue d'aronde pour l'équilibrage et un autre sur le PO pour la MAP permettent un échange assez rapide de l'un à l'autre. Je suis en semi fixe, c'est à dire que ma monture ne bouge pas et je couvre le setup complet avec des bâches qui vont bien. J'ai également ces deux instruments (un 200/800 et une 80/500). Le montage est fait en moins de 15 minutes et je ne le change pas tous les jours. Ce qui me prend le plus de temps c'est de passer la caméra d'un tube à l'autre et ça, tu n'y coupera pas. D'ailleurs à ce sujet, un guidage au DO facilite nettement l'affaire.

C'est une meilleure idée que de rester sans rien faire.. Ça dépend de ce qui te plairait en astrophoto, des grandes nébuleuses (petite focale) ou des petites galaxies (grandes focale) ou du planétaire lunaire (grande focale et gros diamètre). Si tu n'es pas bien décidé ou que c'est encore flou pour toi et si tu as le budget, une monture de type Skywatcher série xEQ6 pourra porter les instruments pour tous ces domaines jusqu'à un C11 ou un télescope de 200 mm (peut être même un peu plus, je n'ai pas l'expérience d'un 250). Comme @Franck_77, ton expérience de la photo "classique" et probablement du traitement informatique des images est un gros plus pour l'astrophoto !

La conception est de Nathanaël, je n'ai fait qu'imprimer et suggérer une sécurité. Un secondaire qui tombe sur un primaire fraîchement ré-aluminé ça te gâche bien la soirée Place aux images maintenant !

La vidéo est très intéressante, merci pour le partage !

Belle image

Siril + Sirilic https://www.siril.org/fr/telechargement/ https://astroslacholet.wordpress.com/2020/04/11/utilitaire-conv2siril/ Sirilic se charge de faire faire à Siril toute la partie prétraitement en automatique. Puis Siril pour la seconde partie, le traitement. Un tuto APN ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/?tab=comments#comment-2578133 Plus simple, je sais pas si il y a

C'est marrant ! La dernière fois que j'ai parlé d'alcool isopropylique en face, ça a donné ça : Test de PA J'ai récemment acheté un 200/800 d'occasion et j'ai nettoyé le primaire et fini par un rinçage à l'eau distillée + alcool isopropylique. Nickel le miroir sauf une petite crasse persistante. Alors j'ai pris mon Purosol et mon chiffon microfibre.... j'aurais mieux fait de prendre une tranche de jambon blanc

Je découvre cette combinaison pour le moins intéressante, merci

Belle image ça dis donc ! Pourrais-tu décrire un peu plus tout ton setup avec une petite photo ? Il a l'air plutôt efficace..

Ça dépend de l'APN, taille des pixels (échantillonnage) et sensibilité. Si c'est pas un A7S, 300 mm de focale n'est peut être pas le plus judicieux pour cette monture..

Et oui, d'ailleurs ZWO le propose maintenant avec l'option focuseur hélicoïdal. Ahaha..!