Jean-Marc_M

Le bin 2x2 améliore un peu la V curve des SHO mais c'est pas encore au top.. Finalement l'écart de focus entre les filtres est faible, - 4 pas maximum par rapport au filtre vert qui me donne la plus belle V curve. Dans NINA il est possible de choisir le filtre de référence et d'appliquer un décalage pour chaque filtre (offset de focalisation). C'est plutôt efficace comme méthode et elle me semble aussi plus sécurisante puisqu'il y a plus d'étoiles pour faire les calculs qu'avec les SHO. >>> Affaire soldée !

Bonjour tout le monde ! Après avoir un peu bidouillé pour trouver les bons réglages d'AF sous NINA avec mes filtres CLS-RVB, les SHO me posent problème. Les deux V curves, celle au filtre CLS (en RVB c'est du même tonneau) et l'autre avec le filtre H (même V curve moche en SII et OIII) : Mes paramètres : Le setup est une lunette SW Esprit 80/400 + ASI2600MM. J'ai mis un fenêtrage à 0.75 pour ne pas prendre en compte les étoiles en bord de champ qui sont pas super toptop.. En H, les deux points les plus à droite sont ajoutés une fois que la routine d'AF a été exécutée, c'est à dire que le premier point de la V curve après décalage initial est en fait le troisième en partant de la droite. Comme la HFR Max est 3 fois supérieure à la HFR mini, je me dis que ça ne vient pas du nombre de pas de décalage initial (4) ni de la taille des pas (17). J'avais aussi remarqué qu'il me fallait rentrer le focuser de 8 pas par chute de 1°C donc 4450 à 24.5°C par rapport à 4489 pour 29°C n'est pas déconnant puisque les filtres sont parafocaux (à la marge de quelques pas sur un réfracteur). Première question : Help tout simplement ! Deuxième question : Est-il possible de paramétrer NINA pour avoir un AF avec le R pour le H, en V pour le SII et en B pour le OIII ? Merci d'avance

@echosud Merci Alain pour ta réponse. Oui c'est bien 8 secondes de pose unitaire. J'ai augmenté le temps sur les SHO pour ne pas passer en bin 2x2 en pensant que le bin 2x2 pouvait jouer sur l'exactitude de la MAP, loupé visiblement ! Et oui concernant les filtres, c'est une même série CLS, RVB et SHO en Astronomik. Je vais mesurer les écarts de MAP entre le CLS et tous les autres. Si l'écart est effectivement faible, la référence de MAP au CLS avec application de l'offset de focalisation pour les autres sera probablement suffisante. Encore merci pour ces pistes intéressantes

Pour la fiche 2 broches de connexion à la monture : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/connecteur-d-alimentation-pour-az-eq5-az-eq6-et-eq6-r-male-femelle_detail Si c'est la carte mère qui est HS et non réparable par toi ou connaissance, je te conseille de ne pas trop traîner. Elle était en rupture de stock il n'y a pas très longtemps...

La lunette ne finira pas en lampe de chevet pas plus que le filtre SII. L'inversion de l'orientation du filtre a résolu le soucis probable d'interférence entre le filtre et le correcteur. Gerd Neumann/Astronomik m'a indiqué que l'inversion du sens de montage du filtre dans la RAF décale sa distance de 0.6 mm et qu'il n'y a pas de sens préférentiel pour leur utilisation. Ca peut servir aux utilisateurs de filtres Astronomik

Bonjour à tous ! Une image de Sadr et de ses environs, version HOO en attendant le SII qui est en cours, enfin presque... Le SII se présente mal, il y a une bulle mystérieuse qui n'a rien à faire là d'abord et ensuite, elle se déplace... J'en ai conclu que ce n'est pas mon capteur qui déconne (ASI2600MM-Pro). Le filtre, j'en suis moins sûr mais pourquoi pas (Astronomik 6nm). Reste la lunette (Skywatcher Esprit 80/400), mais elle allait encore très bien il y a quelques jours et je ne vois rien d'anormal sur la lentille. Je distingue cette %@£ de bulle sur une brute Ha faite ce soir par contre, elle n'y était pas sur les brutes qui m'ont servies à l'image HOO. La zone de la bulle est repérée ici. Si quelqu'un a une idée, ça me dépannerait bien

@jeffbax Merci pour ton passage et commentaire sympa ! En ce qui concerne cette bulle, j'ai un peu de mal à comprendre ce qui s'est passé entre mon image de la méduse qui a deux phares stellaires dans le champ, bien présents en SII, et pas de bulle sur l'image et à ce qui m'arrive maintenant, c'est strictement le même setup. J'ai retourné le filtre SII pour commencer mes investigations et j'ai d'autres idées du type faire tourner les composants les uns après les autres pour voir ce qui se passe (caméra puisque vitre devant le capteur, réducteur et lunette). Je verrai ensuite qui se transformera en lampe de chevet, le mieux serait effectivement que ce soit le filtre

La SHO (sans bulle..) est arrivée !

@Nathanael Super ton analyse ! Ben j'ai quelques tests à faire on dirait... Je vais voir après si je la balance ou si j'en fait une lampe de chevet. J'ai vu des abats-jour sympa à 9.23 € sur aliexpress

Merci à tous pour vos commentaires sympas et aux likers ! Et merci à @Nathanael pour tes conseils. J'ai justement fait une image ailleurs mais pas loin de Sadr (vers la tulipe), en SII hier soir juste avant les nuages. L'affaire se corse pour mes capacités de comprenette... Je complète par d'autres infos qui ne m'avaient pas parues intéressantes mais qui ont certainement leur importance. Sur la session SII avec la bulle baladeuse, l'animation ne contient pas les quelques images d'après le retournement au méridien, les voilà : Avant retournement / Après retournement Rotation 180° de l'image après retournement Localisation du crop en position identique sur les deux images Les crops avant retournement / après retournement Puis deux images faites également hier soir après avoir nettoyé avec amour tous les filtres, capteur lentille de la lunette et du correcteur. A gauche toujours le même cadrage que le précédent (avec MAP foireuse..) puis décalé vers la tulipe, la zone de crop identique sur les deux images et le zoom sur le crop. La bulle est toujours près de Sadr puis la bulle n'est plus là quand il n'y a plus Sadr, pffff... Conclusion, je n'y comprends rien et la seule option que je vois est d'incriminer le filtre SII. Si vous avez d'autres explications, je suis forcément intéressé !!

Rien sur les flats de ce matin, j'ai donc fait une petite animation de la bulle baladeuse. Elle se déplace comme le pixel déviant noir qui est à sa gauche mais bizarrement, plus souvent que le dithering toutes les 3 poses. En tous cas c'est un truc fixe par rapport au capteur, poussière ou condensation. J'ai tout ouvert pour vérifier ça, pas ou plus de trace de condensation. Petit nettoyage des quelques petites poussières présentes et remontage. Puis ça a fait tilt, la 2600MM est équipée d'une résistance pour chauffer la vitre qui est devant le capteur en plus des 4 pastilles de dessiccant mais elle n'était pas activée dans NINA... J'espère que c'est ça

Merci Raphael pour ton commentaire et les pistes condensation, déplacement au dithering et flat. J'ai utilisé ceux de la session précédente vu que ça bouge mais je n'ai pas pris en compte le dithering dans la réflexion... Le stack tout chaud n'a pas viré la bulle, ça donne même une nébuleuse inconnue Je vais faire une animation des brutes et des flats pour les besoin de l'enquête avant de probablement démonter le bouzin. C'est normal que ça tombe maintenant, il fait beau !

Quelques pistes pour moi : - J'essayerai de faire fonctionner la caméra avec Sharpcap. Quand ça fonctionne pas avec Sharpcap c'est pas bon signe. - Avec APT, connecte la caméra en "ASCOM camera" et en "ZWO camera". Dans le premier cas, elle utilisera le driver ZWO que tu as installé, dans le deuxième cas ce sera avec le driver ZWO implanté dans APT. - Si ça fonctionne toujours pas, comme astroman72, essaye un autre câble USB. Ca m'est arrivé d'avoir des comportements bizarres avec certains câbles. Et si ça ne fonctionne toujours pas, ça sent le SAV...

Pareil pour moi, superbe M94 patinée à la main

A voir le support de polemaster QHYCCD pour l'EQ8, c'est pas sûr du tout..

La full vaut vraiment le détour !

Tu n'as jamais eu de caméra inova visiblement...

Bonsoir ! J'ai fait quelques captures de la Lune avec un C11XLT et une caméra couleur ASI462MC + IR cut dans l'idée de sortir un peu du gris habituel. Le traitement avec Astrosurface, super soft que je découvre, me donne un résultat qui ne me plait pas du tout du tout... Quand j'augmente la saturation, il n'y a que le rouge qui monte. Il y a la possibilité de voir chaque couche R/G/B individuellement (View channels) et ça me montre un décalage des couches entre elles. Ceci explique très certainement le résultat bofbof.. Et donc quelques questions : - Est-il possible de recaler les couches logiciellement ou faut-il passer par un ADC ? - Si l'ADC est la solution, fonctionnera-t-il sans barlow sur la Lune avec mon C11 et cette caméra (pixels de 2.9 µm) ? J'ai une barlow x1.5 mais ça ne passe pas à chaque fois. - Et pour finir, ça ne serait pas un peu compliqué à régler sur la Lune un ADC ? Merci pour vos conseils !

Après quelques bidouilles infructueuses.. celle qui m'a donné un résultat qui je pense s'approche de l'attendu : - AS3 pour le stack en cochant "RGB Align" - Astrosurface pour extraire les couches RGB (Split-RGB) et faire une luminance (RGB-Mono) - Puis augmentation des détails de la L (Astrosurface/Wavelet) - Direction mon logiciel de traitement favori, Pixisight mais d'autres le feront également très bien, pour monter un peu les niveau des R/G/B puis de les égaliser entre eux (Linear Fit dans Pix) - Mixage RGB, saturation et combinaison avec la L Ca reste à affiner, notamment à l'acquisition en utilisant un filtre IR/UV cut de meilleure qualité que le mien pour la 462MC qui est sensible dans l'IR.

Ca se trouve où cette info ?

Arnaud et Daniel, merci pour vos conseils, essais à suivre !

@christian viladrich Bonjour Christian, Je viens aux nouvelles, aurais-tu des infos sur l'avancée de la demande groupée ? Je n'ai rien vu de prometteur sur Solarchat.. Merci !

Ioptron a récemment sorti la remplaçante de la CEM25, la CEM26 et complété cette gamme pour les réticents aux versions CEM par une monture plus classique, la GEM28. Aujourd'hui c'était Noël, elle est arrivée en début d'après-midi suite à un coup de bol incroyable en cette période, un exemplaire était dispo à la Maison de l'Astronomie ! Ses caractéristiques : https://www.ioptron.com/product-p/g282b3.htm Vite, déballage ! C'est donc une GEM28 avec trépied LiteRoc et sa mallette de rangement. L'alimentation 220/12 V et tous les câbles dont celui qui fait la liaison au PC sont fournis de base. La fixation de la monture sur le trépied ne se fait pas par une vis centrale mais par deux vis latérales, la clé BTR pour le serrage est fournie et se range dans la monture avec maintien magnétique. L'amplitude en rotation est relativement faible puisque limitée par la longueur des lumières, il faudra donc bien positionner le trépied. Les pieds ont des patins pour limiter les vibrations et le plateau central a des rebords Le serrage de la mâchoire ne se fait que par une seule vis mais ça serre fort. La largeur est réglable par les deux vis sur le côté opposé à la partie serrante. Le réglage de latitude se fait facilement avec une molette et un système roue/vis en acier et laiton, le freinage se fait avec un levier assez long pour ne pas forcer avec ses petits doigts.. Les possesseurs de Polemaster pourraient être déçus, il ne passe pas si on veut le fixer sur le trou du viseur polaire. Ioptron propose un système équivalent au Polemaster, l'Ipolar. Je devrai donc bidouiller un support à l'imprimante 3D pour mon Polemaster. Mais heureusement, il y a un viseur polaire avec un éclairage à monter et alimenter par un câble externe... Dans la même lignée, il faut connecter la partie DEC à la partie alimentation 12V avec un petit câble. De l'autre côté il y a la connexion à la raquette et à l'alim 12V. Le freinage/blocage des axes se fait avec des boutons-manettes à tourner. Il ne s'agit pas de système à friction mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'un verrouillage mécanique avec un ergot ou quelque chose dans le genre. Je profite de cette photo pour faire remarquer les 2 petits trous filetés qui permettent la fixation d'une lunette guide Ioptron, l'Iguider. Il n'est pas possible de fixer un support de chercheur pour monter la petite lunette guide de ZWO (30/120), c'est trop large et ça pourrait frotter sur le carter de DEC. Dommage... L'avantage est qu'un fois libre, la rotation des axes se fait sans aucune contrainte ce qui permet un équilibrage parfait au milligramme près. L'inconvénient est qu'il faut faire très très attention quand on déverrouille, ça bascule très très vite. Une vidéo (14 Mo) est jointe. Le pilotage peut se faire de différentes façons. A à la raquette qui est assez simple d'utilisation, avec une tablette par Skysafari mais je n'ai pas encore été convaincu car la monture ne pointe pas toujours là où je lui ai demandé (à fouiller un jour), ou par PC. Cette méthode peut se faire en wifi (je n'ai pas testé) ou avec une connexion par le simple câble USB fourni en le branchant sur la raquette. Pour ce dernier cas, il faut avoir installé un driver EQMOD spécifique. L'avantage est que la raquette reste utilisable et donc pas besoin de manette de jeu par exemple. La raquette virtuelle n'est plus celle habituelle d'EQMOD mais celle de Ioptron. J'ai essayé avec Carte du ciel et avec APT, aucun problème particulier. La monture est très silencieuse même lors des goto. Encore une vidéo pour vous le montrer (35 Mo). Pour l'instant elle n'a fonctionné qu'en intérieur.. et j'ai remarqué quelques subtilités par rapport aux monture Skywatcher que je connais. Il y a une "position Zéro" paramétrable qui n'est pas la position de Park qui est elle aussi paramétrable. Et quand on Park la monture, elle se déconnecte pour pouvoir être rangée. Inutile de cliquer sur Unpark pendant des heures il faut faire off/on pour reprendre la main dessus ! Si on veut la remettre en position "garage" sans déconnexion, il faut la mettre en position zéro. Bref, j'ai pour l'instant été séduit par la qualité de fabrication de cette monture (aucune pièce apparente en plastique et pourtant, regardez en bas à droite de l'image), par ses petits détails et par son silence mais un peu déçu pour la fixation du Polemaster et de ma lunette guide ZWO. Ioptron a bien appris la leçon de ZWO et de son Asiair on dirait... Prochaine étape, les essais en réel Mais ce sera à petite focale puisque je l'ai prise pour ça ! Equilibrage_vidéo_c.avi Mouvements_vidéo_c.avi

Super. Je teste ça de ce pas, merci !

@frédogoto Merci Un truc m'échappe, le +15 pour faire 100. Pourquoi ne pas le répartir sur les 3 autres coef 40/25/20 ? C'est pas une colle, promis.