Malik

Salut reçue également hier ! Je partage les ressentis, cette monture respire la qualité. Premier montage aujourd’hui, je n’ai pas pris de contrepoids (en pensant avoir ce qu’il faut mais en fait non) et finalement avec une 130+Bino ce n’est pas nécessaire. Pour être plus secure j’ai mis un pied côté lunette afin d être sûr que ça ne bascule pas. Par contre j’ai complètement zappé les flexibles 😩😩. En revanche j’ai le manche qui je l’espère fera l’affaire... Et l’excellente nouvelle est que le tout est déplaçable en seul morceau, ça devrait donc me permettre de faire plus de séances improvisées. peut être une fenêtre de ciel clair ce soir... à suivre

et comment se comporte le spot diagramme à 22mm ?

Salut ! si tu n’as pas de contrainte de butée au méridien alors 1 pied nord est plus intuitif. Tu peux mieux t’orienter vers le Nord en te guidant avec un pied. mais si comme moi ton tube est long et peut butter sur le trépied au méridien alors : - si ta cible est côté nord il vaut mieux mettre les deux pieds au nord - si ta cible est côté sud il vaut mieux mettre les deux pieds au sud Ça permet de gagner du temps avant le retournement méridien et de pouvoir aller faire une sieste tranquille 😌 par contre si ta cible passe au zenith parfait... tu l’as dans le baba Nota : si t’es en config deux pied au nord, surtout ne pas faire comme dhab ! On monte l instrument avant les contrepoids

Attention il y’a un an ou deux à la même période, un truc similaire était tombé sur amazon avec des lunettes TS On en avait parlé sur WA, j’avais pris le risque pour un triplet TS 102/700 à 400€ finalement c’était bien une arnaque, le vendeur s’était fait pirater son compte et ne vendait pas du tout de matériel astro Amazon m à remboursé sans trop de complications si vous voulez le tenter prenez Amazon prime pour être encore mieux entendu en cas de pépin

et j’ajouterais aussi comme élément de comparaison la tenue de la map en cours de nuit on sait tous que la FSQ106 bouge beaucoup avec la température, ce serait bien d’avoir une idée du comportement des Epsilon je crois avoir vu passer ici, un premier retour il y a quelques mois , et de mémoire la promesse du 24/36 n’était pas tenue faudrai retrouver le topic

Salut ! excellent sujet Tu oublies de parler des aigrettes 😃, qui donnent quand même un sacré cachet perso j ajouterais ce point dans la balance, car il s’agit d’instruments nomades, donc le sujet de la colim est important... si tant est qu’elle bouge ! et mon petit doigt me dit qu’elle bouge très peu sur la gamme Epsilon (en fait mon petit doigt s appel jean denis et il a un E 160 ancienne génération) quoi qu’il en soit ce serait intéressant de le mesurer ou du moins d’avoir une idée de ce que la colim représente comme réglage à faire (en temps et en relouterie) sur un Epsilon

oui 🙂 toupareil

tout a fait j'ai deja observé une Jupiter TTC vraiment magnifique

oui pas sur que la bino soit passée sur son dob, en tout cas pas en ma presence

C'est exactement cette approche que j'ai, Un dob (strucutre et optique artisan), à partir de 500mm les prix grimpent en fleche A budget à peu pres equivalent on peut considerer un 400 artisan + cette bino Et il serait egalement intéressant de voir ce que ca donne derriere une lunette je suis loin d'etre un specialiste en visuel mais j'avais donné mon ressenti sur l'autre topic globalement c'est different avec vision amplifiée on prend vraiment un claque, mais on perd le coté immersion dans le cosmos qu'on peut avoir en visuel classique, le fond de ciel est moins pure et je pense a cause de l'effet de scintillement mais Joko nous explique que c'est du au filtre filtre narrow et qu'on peut atténuercet effet en réglant le gain, Je me vois tres bien passer d'une formule à l'autre, la bino amplifiée pour reveler tous les details de l'objet puis repasser en visuel classique pour essayer de retrouver ces details c'est d'ailleurs ce que j'avais tenté de faire aux NCN car il y avait cote a cote le 500 bino amplifié et le 560 stellarzac d'un copain C'est pourquoi je pense qu'il est imperatif d'essayer pour se faire sa propre opinion un énorme oui

😂😂😂 Ça vole haut Pourtant j’avais pris des pincettes, j’aurais pas du

trop cher ca ne veut pas dire grand chose trop cher par rapport à votre budget ? par rapport aux performances proposées ? par rapport au prix de fabrication ? par rapport à la faim dans le monde ? veuillez excuser mon exagération volontaire mais on pratique une passion ou les prix peuvent aller du simple au XXXiple, et à mon sens, en astro, les prix ne peuvent êtres critiqués que si la performance annoncée n'est pas tenue, ou bien lorsqu'on peut comparer deux produits équivalents

Salut ! pour avoir essayé cette Bino aux nuits du causse noir c’est vraiment quelque chose ! A ce budget de toute façon il est vivement conseillé d’essayer, et vu que c’est de chez nous l’essai est encore plus accessible. perso j’ai essayé et je suis convaincu, le jour où j’investis dans le visuel je budgétiserais cette bino dans le setup complet (je précise également que je n’ai aucun lien avec Joko)

merci à vous !

Bonjour à tous, Je vous présente (une seconde fois) une image faite au printemps dernier, que j’avais clairement maltraitée (et ceci n’est pas une faute de français). Avec l’aide de Maitre @idir que je remercie , et en prenant le temps de bien m’appliquer, j'ai repris le traitement du début car elle le méritait bien. Je vous propose donc cette nouvelle version d’ABELL 1656, amas de galaxies dans la chevelure de Berenice. Pour rappel, il y a plus de 1000 galaxies dans cet amas, situé à une distance moyenne de 323 Millions d’Années Lumière. Dans la région centrale, on remarque deux galaxies géantes et super géantes, elles retiennent dans leurs champs gravitationnels des galaxies naines et des dizaines de milliers d’amas globulaire. La full vaut le détour : La dernière fois @Superfulgur m’avait pointé deux Quasars ! Cette fois ci j’ai donc passé l’image en revue afin de voir ce qu’elle cache d’autre. Et il s'avere que sur ce genre de champs, la plupart des « étoiles » faibles sont en fait des Quasar, Inutile donc de tous les annoter, car l’image ne serait plus lisible. J’ai juste mis en évidence les deux objets les plus remarquables sur ces deux crops : Quasar SDSS J130131.11+275424.7 : l'objet à la plus faible magnitude relevé sur cette image Magnitude : 22,3 Je n’ai pas réussi à trouver son redshift pour en déduire sa distance Quasar SDSS J125829.87+275404.1 : l’objet le plus lointain relevé Magnitude : 21 Redshift : Z=3,45 Distance : 12 Milliards d’Années Lumière Données d’acquisition : Setup : ApMach1 / LZOS 130/780 / Asi1600mm Echantillonnage : 1" arc/pix Temps d’expo : 10h en L et 1h de chaque en RVB Lieu ; Seine et marne (à env 1h20 de Paris) Traitement : Pix/PS Malik

Voici ce que je trouve lorsque je vais plus loin : http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-info=XML&-out.add=.&-source=VII/283/catalog&recno=1142063 je ne suis pas sur d'avoir tout bien compris... a priori il n'est pas classifié néanmoins on peut lire : "probabilité que cet objet soit un QSO : 98%" c'est effectivement passionnant comme démarche

j ai passé l'image dans aladin et tatonné un peu pour superposer des catalogues qui conviennent je n'avais pas fermé aladin ca tombe bien pour etre plus precis : mag 21,89 dans le rouge et 22,28 dans le bleu et je l'ai retrouvé sur plusieurs catalogues, mais le redshift n'etait indiqué sur aucun

je crois bien que c’est ce qui rend les Quasars aussi fascinant ☺️ Ceux sont les objets les plus lumineux que l’on connaisse « Quoique faibles quand ils sont observés optiquement (leur décalage vers le rouge élevé implique que ces objets s'éloignent de nous) les quasars sont les objets les plus brillants connus dans l’Univers. Le quasar qui apparait le plus brillant dans notre ciel est l'hyper-lumineux 3C 273, dans la constellation de la Vierge. Il a une magnitude apparente d’environ 12,9 (assez brillant pour être vu avec un petit télescope) mais sa magnitude absolue est de −26,7. Cela veut dire qu’à une distance de 10 pc (~ 33 années-lumière), cet objet luirait dans le ciel aussi fortement que le Soleil. La luminosité de ce quasar est donc 2 × 1012 fois plus forte que celle du Soleil, ou environ 100 fois plus forte que la lumière totale d’une galaxie géante, telle que notre Voie lactée. » source wiki C’est vrai que c’est pas très intuitif mais c’est bien ça. Le temps de regard vers le passé (ou la distance en année lumière) fonction du décalage vers le rouge est logarithmique. a Z=2 on est déjà à plus de 10M AL attention néanmoins, la conversion de Z en une distance peut être différente selon le modèle d’univers utilisé (constantes et modèles admis) c’est pourquoi les astrophysiciens utilisent la valeur Z, c’est une mesure spectroscopique qui met tout le monde d’accord... mais a notre niveau on aime bien, car les milliards d’Annees lumière ça nous parle mieux que le Z 😄

Merci à tous pour les encouragements ! ☺️ C’est effectivement un setup de rêve, et hyper agréable à utiliser. La qualité des brutes de la 6200 facilite le traitement à un point que je n’imaginais pas ! Mais il reste encore un peu de boulot pour que le setup soit complètement au poil sinon c’est pas drôle. Le moteur de MAP n’est pas tip top et le backfocus doit être affiné pour que l’on puisse exploiter pleinement le champs de la 6200. Ca fait une excuse pour y faire un saut un week-end 😃 C’est d’ailleurs un autre avantage de ce site, qui est finalement accessible en peu de temps de trajet (1h d’avion + 1h30 de voiture) et pour pas trop cher (moins de 150€ pour billet d’avion et location de voiture).

Excellent je suis aussi sur les starting pour valider la commande... avec encodeurs premontés on a donc le même projet de motorisation je ne suis pas sûr d’avoir tout compris : le contrôleur maison viendra avec le kit de motorisation ?

Salut je lorgne sur cette monture depuis quelques semaines j ai donc fait un peu le tour du marché : Giro Ercole / Ayo / APM Az Max load / Losmandy AZ8 / Ioptron AZ pro C’est pour mettre quel instrument desssus ? Dans mon cas je recherche une monture altaz rapide à mettre en œuvre, pouvant porter une lunette de plus de 15kg, et motorisé afin d’avoir un suivi pour et être à l’aise à fort G... sur le papier ça parait simple mais en fait je ne trouve rien qui fasse tout ça sans que ça coute un bras (TTS160 Panther a plus de 5ke) la Ioptron est nickel mais trop juste pour ma lunette... Du coup c’est celle ci qui s’en rapproche le plus ! il ne manque que la motorisation... la grande différence avec ayo et APM Maxload est que la Rowan dispose de molettes d’entraînement fins, sur lesquelles on peut coupler des flexibles. sur les deux autres pas de molette, on pousse/tire directement sur l’instrument C’est pour moi le gros avantage de la ROWAN, car on peut du coup la motoriser. Il y’a des solutions DIY type teen astro, mais j’ai vu récemment que Rowan travaille au développement d’une motorisation. Si c’est fonctionnel avec les encodeurs et le Nexus ce serait parfait pour ce que je recherche. il y’a peu de retours d’utilisateurs en France, il y’a une vidéo sympa d unboxing sur YT, a vue de nez ça respire la qualité je suis donc ce post avec intérêt au cas où il réveillerait des utilisateur par chez nous 🤓

Yo Au détour d’une ruelle sur Astrobin, je suis tombé par hasard sur cette toute jeune marque chinoise de filtres. A l'image d'Optolong, et leur recent L Extreme, les Chinois développent des filtres très intéressant ces derniers temps et nous montre qu’ils savent faire. Voici ce qu'on peut lire sur leur site assez minimaliste, ou plutôt le site réalisé par leur partenaire Artesky : http://www.antlia-filters.com/ Antlia propose donc une serie SHO 3,5nm à prix tres attractif ! Par exemple les 50mm non montés : 450€ piece Ou encore les 36mm non montés : 310€ piece (prix constatés chez O.U.) Une belle alternative aux filtres Astrodon/Chroma qui coûtent 2 à 3 fois plus. Dans la même gamme de prix on trouve chez Baader la gamme ultra narrowband : 3,5nm en Ha et 4,5nm en SII/OIII (d’ailleurs je m’orientais sur ce jeu pour équiper une 6200), mais ils sont en rupture chez Baader depuis plusieurs mois. Actuellement Baader est incapable de donner un délai sur les SII et Oiii. C’est pourquoi ces filtres me paraissent être une bonne alternative. Mais quid de la qualité ? de la transmission ? à t’on réellement du 3,5nm ? est ce parfaitement calé sur les raies qui nous intéressent ? On va pas se mentir, il ya de grandes chances que le niveau n'égale pas les Astrodon/Chroma. D'ailleurs on peut lire dans les specs que le taux de transmission est de 88% en Ha quand Astrodon donne un taux "superieur a 90%.. classiquement entre 92 et 97%" On note également les épaisseurs 2mm jusqu au 36mm et 3mm les 2" et plus, identiques aux Baader, on peut donc envisager de mixer les filtres sans trop d'ennuis de backfocus. Leur positionnement est donc tres interessant lorsqu'on recherche une bande plus étroite que ce qui est proposé chez ZWO (7nm) ou Astronomik (6nm), et sans avoir à débourser plusieurs milliers d'euros. Sur Cloudy Night, on en parle depuis 01/2020, et des images sont visibles sur le site FB Antlia, Meme si je n'aime pas me faire un avis sur une image traitée, il n'y a apriori pas de gros halo qui puisse être rédhibitoire. A vos avis 🙂

Image extraordinaire ! bravo Maitre Yodir

👀

qui dit mieux ??!!!