Bill64160

Membre
  • Compteur de contenus

    263
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80362

Tout ce qui a été posté par Bill64160

  1. Jupiter du 31 aout

    En effet, joli traitement, du détail et de la finesse. Bravo! Vu que tu as le même tube que moi, puis je te demander si tu utilises une Barlow. Si oui laquelle? Films SER de 120s: Ok. Mais quelle temps de pose des images et quelle cadence ? merci d'avance. William.
  2. Barlow devant ADC: deux possibilités de montage

    @Christophe Pellier: "d'autant plus que le binning donne de mauvais résultats avec un CMOS couleur": pourquoi ? William.
  3. Conseils achat caméra planétaire ?

    Bonjour David, Je suis actuellement sur une problématique analogue à la tienne, mais inversement je recherche une caméra N/B. J'ai deja une ASI 178MC que j'apprécie MAIS j'avoue que mis à part sur la Lune, je n'utilise jamais les 6MPixels, du coup je trouve cela un peu nul. Pour les planètes, je crois que je te conseillerais la 290MC ou la 462MC (nouvelle version avec réponse étendue vers le rouge- infra-rouge). Bien sûr privilégier l'USB3 et le taux de transfert élévé pour faire des films rapidement (limités bien evidemment en fonction du temps de pose de chaque vue). William.
  4. collimation des SC avec un PC

    Bonjour, Merci pour faire suivre ce tuto et cette technique. je vais essayer. William.
  5. Camera N/B pour planétaire

    @patry: Jolie et probante démonstration! merci. Mais je vois que tu captures à 25ms! ca fait 1/40e s, ce qui me parait etre un LONG temps de pose (surtout pour un C11). De mon coté, j'essaie toujours de diminuer celui-ci autant que je peux (fonction turbulence et bruit) et avec mon C8 à F/10 je travaille entre 8 et 18ms sur Saturne. Du coup je booste le gain, bien sûr et probablement le bruit. As tu un conseil sur ce point? William.
  6. Camera N/B pour planétaire

    @christian viladrichmerci pour tes conseils bien argumentés. Et puis tu me rassures en précisant qu'on utilise des gains élévés. C'est ce que je fais et je me demandais si je faisais bien....
  7. Camera N/B pour planétaire

    @christian viladrich: merci pour tes conseils bien argumentés. Et puis tu me rassures en précisant qu'on utilise des gains élévés. C'est ce que je fais et je me demanda @AstromaniaMerci pour l'ouverture vers la 462 MC (proche de la 290MC mais avec une réponse étendue vers le red-IR) , mais effectivement ayant déja la 178MC, je recherche le N/B. Je comprends donc que le problème va être de trouver la Barlow ad hoc... J'ai vu dans la discussion sur l’échantillonnage que J Van der Meer suggérait une Barlow 2.25 - 1.3X en combinaison avec le C8. A étudier.
  8. Camera N/B pour planétaire

    Bonjour, Merci beaucoup pour ces réponses. Je constate en effet que les avis sont partagés: plusieurs optent pour la 290MM , mais l'autre moitié penche vers des caméras à pixels plus gros. Par contre le point commun que je retiens est l'utilisation d'une plus longue focale donc d'une Barlow: X2 ou X1.8 ( @Pedranghelu Sauveur: j'imagine que la tv1.8 est une Barlow?). Du coup j'imagine que je peux ranger ma Televue 3X et trouver une Barlow entre 1.5X et 2X. (à bien positionner avec la bague magique de JL Dauvergne). Vu le budget requis, ca m'oriente vers la 290MM @Daniel B as tu des arguments positifs envers l'une ou l'autre des ASI290MM ou QHY5III-290M? Enfin je suis un peu surpris (mais accepte) par l'argumentation en faveur du 8bits. J'ai donc jusqu'à ce jour gâché pas mal de place disque en enregistrant tout en 16bits, en même temps que je limitait la vitesse des mes films.... Y a t-il quand même des vais positifs vers le 16bits? Bonne journée à tous. William.
  9. Echantillonage

    Bonjour à tous, Je découvre avec grand intérêt cette discussion (grace à Arnaud) et me permets de mettre mon grain de sel, dans la mesure ou possédant un C8 et actuellement une camera ZWO ASI 178 MC que j'utilise SANS barlow et avec ADC , j'obtiens des images de Jupiter et Saturne correctes mais insatisfaisantes à mon gout (eu égard au diamètre du télescope et ce que je peux voir d'autres astrams). J'hésite actuellement antre une ASI 290MM à pixels de 2.9µ et une ASI 174MM à pixels de 5.6µ. Vu la turbulence plutôt prononcée qu'il y a en Béarn, je pensais m'orienter vers la 174MM pour ne pas TROP sur-échantillonner (par rapport au seeing moyen estimé à 1-2''). Je possède aussi une Barlow Télévue X3 que j'utilise peu. Je vous joins 2 images représentatives de ce que je produis. Par contre mes vues de Mars sont nulles à mon sens. Merci par avance de vos avis et conseils.