etoilesdesecrins

Salut, sur la FC-100 j'ai le Pentax XW 5 (148 X) et le Delos 3.5 (211 X) - sans Barlow. Au crépuscule les corps flottants commencent à devenir gênants, mais c'est propre à chacun. A 211 X comme déjà dit, ça passe encore sur Mars et Saturne (qui décidément a le chic pour rester nette), les doubles et la lune, et encore les bons soirs. Sur Jupiter ça n'apporte rien de plus, c'est trop peu contrasté. En CP sur les amas globulaires et les NP brillantes on a souvent de bonnes surprises, notamment à 148 X. Le suivi sur AZ4 à 148 X ça va encore, à 211 X c'est plus sportif

Salut Fred, excellentes images ! Pour ma part, quasi rien sur Mars à part l'étonnement le premier soir de ce diamètre apparent fabuleux ! Hier soir encore, au 300, rien du tout vers 22 h puis une zone gris bleutée sur le disque vers minuit, légère mais évidente. Ah ! quand la tempête s'ajoute à la très faible hauteur, même au 300 je n'ai pas vu les 10 % des autres années à la 80ED ou à la 100 ! Par contre sur Saturne c'était toujours aussi net, ciselé, propre !

Ben si, je suis hyper content de découvrir de nouveaux trucs au 300, et après en lisant ma fiche d'observation à la FC il y a 1 an ou 2, je m'aperçois que j'avais déjà "deviné" ou aperçu le truc ...Pas si bien, of course, et pas tout le temps ...mais du coup ça casse un peu le moral ah ah ! ou ce sont les yeux qui ont baissé !! Par ex récemment sur NGC 6781, j'ai bien noté le côté plus effacé et un début d'annularité au 300, pas bien plus, et j'avais déjà perçu ces caractéristiques à la FC. Par contre, dès que la faible turbu autorise les forts grossissements, le gain du 300 explose dans les petits détails, comme par ex NGC 6309 vue bien plus détaillée qu'à la FC, rien à voir ! Je pense quand même que cette petite bombe a un contraste de fou qui lui "rajoute" quelques mm face à l'obstruction centrale du Newton, du moins dans les grossissements moyens. Et comme dit Mr Moreau, cette impression d'immersion dans l'espace vers les 50 X est sublime ... Autre avantage testé récemment : le tube court de la FC et la petite monture AZ4 sont pratiques à emmener en voyage s'il reste un peu de place dans la voiture, sous des ciels encore meilleurs.

Bien d'accord aussi avec Alain Moreau ! Là tout est encore affaire de compromis, OK il en verra plus et mieux dans une 120/130 mais je doute qu'il puisse transporter l'ensemble facilement (tube lourd + grosse monture) dans le champ du voisin, comme il le fait avec la petite 72. Avec une 100 sur AZ4 c'est possible, du coup par élimination le choix semble vite fait. Et les visions offertes sont tout de même déjà pas dégueulasses, surtout que notre ami a un bon ciel. Pour le tube FC-100 DF, il me semblait de mémoire qu'il était à 3.6 kg ? Bref, cela + le petit chercheur Taka + un RC + oculaire + AZ4 et on arrive à peine à 10-11 kg environ, largement transportable pour se déplacer afin d'éviter des arbres. C'est quasi du même ordre qu'une petite 80ED sur même monture, et quand même plus performant. Par contre sur la DL, attention au ballan sur monture azimuthale, vu qu'elle doit être normalement plus longue que la DF (à vérifier). Seul bémol le chercheur Taka 6X30 fixé au support par vis, qui se desserrent souvent je trouve et donc alignement à refaire fréquemment. Je trouve le 9X50 de la 80ED largement plus pratique et lumineux. J'ai récemment comparé la FC-100 DF et le 300 Mirrosphère sur Jupiter hélas par turbulence très forte : l'image dans la petite était plus belle, plus lisible et plus fine que dans le gros, nécessitant en permanence la mise au point. Par contre, par condition stables le 300 creuse l'écart en montrant des couleurs plus naturelles, plus variées, plus lumineuses et plus de détails d'un coup que la lulu. Et bien sûr le grossissement va plus loin sans trop perdre de lumière ... On parle de Barlow mais je n'en ai pas, et chez moi les conditions de turbu sont souvent moyennes voire médiocres, avec la FC je plafonne à 150 X sur Jupiter (bien détaillée) alors qu'à 210 X sur Saturne et Mars c'est encore bien net et beau. Du coup pour les planètes basses en ce moment et derrière le rideau d'arbre de notre ami, avec un tel petit tube facilement déplaçable il pourrait quand même se faire plaisir. Un gros tube en montrerait plus, mais s'il est trop lourd il ne montrera rien des planètes cachées derrières les arbres ! En ce moment je revisite le ciel au 300 et surpris de voir tel ou tel détail facilement sur des NP ou amas globulaires, je reste sur le c...quand je consulte mes fiches qui indiquent assez souvent que j'ai déjà perçu ou deviné ce détail à la FC, mais certes plus faiblement

Sauf balayage trop rapide du sujet de ma part, personne n'a évoqué la monture, et PASCOR46 ne nous parle pas de ses attentes en ce domaine. Souhaite-t-il juste un tube un peu plus pêchu que sa 72 et léger et rapidement mis en place sur monture AZ, ou un truc plus performant mais plus lourd pouvant tenir sur EQ ? Car dans le premier cas, prendre Taka, sinon les 20 ou 30 mm en plus peuvent valoir le coup. Franchement la FC100 en visuel grand champ sur les amas de la Voie lactée, pour peu que le ciel soit bon (c'est le cas de notre ami), c'est une tuerie !

Je tombe sur ce post et je me demande si le titre est à l'image des bêtises que l'on a pu lire ça et là sur Mars et cette opposition ... Mais bon le post a été écrit bien avant la tempête de sable, donc on ne pouvait pas trop savoir son ampleur et le titre était donc justifié à l'époque. Car maintenant, c'est une opposition exceptionnelle en ce qu'elle ne donne pas grand-chose à voir (pour le moment)

Ca confirme ce qu'on ressentait : on ne perd pas grand-chose à ne la contempler qu'à l'oeil nu pour le moment ! lyl, sympas tes compte-rendus !

Joli CROA !! Ah hier soir la claque sur Jupi au 355 ?? Ben moi tout l'inverse au 300, au point que j'ai dû sortir la FC-100 en parallèle pour vérifier. Le 300 était dehors depuis 2 h, et la FC immédiatement sortie a aussitôt délivré une image plus gratifiante. Je sais cette FC affûtée en planétaire pour l'avoir utilisée récemment une dizaine de sorties sur Jupiter, et auparavant. Le 300, c'était sa seconde sortie planétaire, heureusement qu'une première avait été concluante. - Forcément plus de lumière dans le 300 - une teinte et des couleurs plus claires et naturelles, alors qu'à 150 X dans la FC c'est déjà un peu sombre et plus jaunâtre - rapidement une image stable et avec plus de fins détails dans la FC, alors qu'il faut sans cesser chercher la MAP au 300 et que cela reste flou et empâté. Par moment, lors de rares trous de turbu, on perçoit toutefois la finesse attendu et le potentiel de détails. Heureusement j'ai vérifié avec la FC que la turbulence était aussi bien présente par rapport à la veille, et que les fins détails entre les bandes principales n'étaient plus visibles, et que la NEB bien détaillée la veille l'était à peine. Je trouve donc que l'effet de la turbulence était accentué dans le 300, donnant une image à peine lisible et ne portant pas plus d'info que dans la lunette les 80 à 90 % du temps

Salut, eh ben avec cette tempête, on va attendre un petit peu que la planète monte, car ça donne pas trop envie pour le moment. Malgré les conditions, vos dessins sont supers ! Pour le moment je l'ai juste contemplée brièvement à l'oeil nu lors d'un lever nocturne, et à cet endroit assez bas où les étoiles faibles sont un peu éteintes par les brumes de l'horizon, ce gros astre rouge a quelque chose de vraiment fascinant, limite inquiétant avec des yeux encore embrumés de sommeil !

Salut, tiens, coïncidence car hier soir vers 22h, j'ai remarqué juste au-dessus de chez moi dans les Monts du Lyonnais un nuage allongé doté d'une drôle de brillance alors que le crépuscule était déjà bien bleu sombre. Un peu phosphorescent, comme une nébuleuse. Bizarre et superbe. Promis, je n'avais rien bu ni fumé

Salut Fred ! eh bien malgré le manque de contraste dû à la tempête c'est drôlement bien fait (comme d'hab) avec du détail ! Faut en vouloir aussi pour se lever si tôt ! Par contre ton dernier dessin dissuade un peu de tenter l'aventure avec seulement 300 mm, car le contraste semble encore plus faible ... A suivre en juillet me concernant

Salut, comme les autres, c'est impressionnant ! coup de coeur pour Jupiter avec les festons fort bien rendus, du détails à gogo, mais les autres planètes ne sont pas en reste ! Je ne sais plus si je suis sorti ce soir-là mais depuis qu'il fait beau il y a du vent et une turbulence assez affreuse sur Jupiter chez moi, limitant à 150 voire 100 X à la lunette.

Superbe, et très intéressant, en plus d'être original ! Y a pas à dire, un 600 avec un oeil comme le tien, ça cause ! On a un joli rapprochement de planétaire (résolution du disque de Vesta) et de ciel profond. Je suis étonné par la mag très accessible de Vesta en ce moment, et du coup je comprends l'effet "Abell 12" que tu décris.

Salut, oui je confirme le potentiel de ce genre de joujou, en CP comme en planétaire. En réfracteur c'est le diamètre qui commence à devenir intéressant, tout en étant encore assez léger et portable. J'ai notamment vu une différence assez nette entre 80 et 100 mm, notamment sur les globulaires avec bon début de résolution. Profites-en bien car la météo semble enfin être avec nous !

Hello !! Les pieds dans l’eau et la tête dans les nuages, je voulais partager l’immense privilège, le miracle absolu d’avoir connu samedi dernier une soirée enfin claire ! Je dis « enfin », même si depuis des semaines je n’y croyais plus vraiment, et si j’avais un peu laissé tomber cette attente vaine de pouvoir à nouveau observer longuement. Les prévisions météo concordaient pour annoncer une soirée étoilée samedi donc. Curieusement, rien de prévu ce soir-là, ni le lendemain, pas de lune, et donc malgré de multiples prévisions de beau temps qui se sont terminées sous les nuages, je me suis dit « pourquoi ne pas y croire ? ». Samedi en journée effectivement le temps est relativement correct, même si entre 19 et 20 h les gouttes quotidiennes s’invitent sous de gros nuages décourageants. Par miracle cela ne dure guère, et le magma laisse rapidement place à de curieux nuages fins et lumineux, peu inquiétants, dans un beau ciel bleu ! Chat échaudé attend jusqu’au dernier moment pour entreprendre de tout sortir et monter le Dob, mais déjà Jupiter s’allume au sud-est. Un peu pressé par ce dernier, et un peu moins habitué à monter le Dob avec cette météo de fou, je bredouille et dois m’y reprendre à deux fois pour placer l’anneau du secondaire sur les tubes. Ouf, c’est passé, rien de cassé ! Le reste est un jeu d’enfant, et enfin je vise la planète géante pour la première fois au 300. Contrairement aux idées reçues, la claque n’est pas immédiate. Le potentiel est immédiatement perçu, à la première seconde, mais il y a un mélange de trop lumineux et d’instabilité d’image qui fait que tout n’apparaît pas d’un coup. Le miroir est pourtant presque à température, mais la planète reste basse. La sensation d’impossibilité de mise au point parfaite est pénible, je ne peux pas monter au-delà de 170 X. J’entreprends un dessin, et peu à peu l’image s’améliore, du moins dans les trous de turbulence, car la netteté reste en général très perfectible. Le gain par rapport à la lunette est clair, et encore plus impressionnant dans les trous de turbulence : les bandes se multiplient et sont plus contrastées, les couleurs sont plus vives, les détails fourmillent dans la SEB et la NEB, les festons apparaissent franchement … Mais il faut du temps pour intégrer toute la richesse de ces détails. Le ciel s’assombrit et avec cela un gros nuage noir monte par l’ouest ! J’ai compris, au lieu d’entreprendre la suite, autant rester le maximum sur Jupiter, car dans 5 min cet importun aura tout envahi ! Dégoûté, je me vois déjà tout ranger prématurément comme lors de précédentes sorties. Et là, se produit une chose totalement inattendue et improbable au vu de l’instabilité actuelle : le nuage commence à se disloquer en plein de petits nuages de plus en plus fins, et laisse entrevoir le ciel entre eux ! Il s’éloignent les uns des autres, et se volatilisent peu à peu ! Enooooooorme ! Donc, je peux continuer ?? Sûr ? Je n’ose y croire ! Mais pourtant le ciel est quasi tout bleu foncé, sans un nuage à présent ! C’est parti alors !! Je fais l’impasse sur les étoiles doubles de circonstance au crépuscule, et commence directement avec le ciel profond. Un objet brillant comme NGC 6210, la nébuleuse de la Tortue dans Hercule, fera bien l’affaire pour m’adapter au noir. Je ne la trouve pas d’abord, je perds un peu le fil des étoiles repères, du coup je cherche au pif et je tombe sur une grosse « étoile » très bleu-vert, formant deux triangles isocèles avec des étoiles plus piquées. C’est elle ! A 170 X elle est très reconnaissable et remarquable, ovalisée E/O, encore colorée mais peu détaillée. La centrale apparaît dans une zone un peu plus marquée, c’est faiblement diffus autour. Même à 270 et 390 X elle ne révèle quasi pas de détails, hormis un coin un peu plus net, et de vagues halos sombres. Sympa pour la couleur, mais ce n’est vraiment pas ma NP préférée, peu de détails. Cela faisait un moment que je voulais voir M13, profitons-en ! Dès 56 X le roi des globulaires est très esthétique, remarquable, bien résolu. Certaines étoiles sont même assez brillantes, conférant un aspect 3D avec les autres étoiles plus faibles et le fond nébuleux. Il est très caractéristique avec son extension crochue vers le SO. A 96 X on commence à bien percevoir des chaînes ça et là, un aspect argenté, et le Y sombre à la base de l’extension crochue. A 170 et surtout 270 X, il montre un visage impressionnant : il fourmille d’étoiles et devient presque méconnaissable ! Un monstre ! La petite galaxie NGC 6207, toujours assez difficile à la lunette, est ici vue immédiatement dans le même champ que M13, à 56 X. Bien sûr, en grossissant, elle se révèle davantage, son centre est vraiment marqué, et à 270 X son allongement est d’environ 4/1, avec une impression d’irrégularité de forme. Entre M13 et NGC 6207 en gros, se trouve une seconde galaxie, IC 4617, très très faible, de mag 15 environ. Nulle raison de se priver de la recherche, mais c’est vraiment ardu sans carte précise. Après une fausse alerte, je devine lors de 1 ou 2 glimpse une vague tâche fantômatique ovalisée. Je fais vite le schéma pas rapport aux étoiles proches, mais le lendemain je ne parviendrai pas à confirmer cette configuration sur photos. Il faut repérer un parallélogramme, ce que je n’ai pas dessiné correctement. A recommencer donc. Dans la profusion de possibilités maintenant, je saisis celle qui va disparaître en premier, c'est-à-dire Virgo. Grâce à une petite exploration du nord-est de cette belle constellation, je vais essayer de compléter un peu les objets déjà vus cette maigre année, et rattraper le temps perdu. Go pour les p 44 et 46 du PSA ! Le duo NGC 5363 – 5364 est remarquable par la différence d’aspect des deux membres ! NGC 5363 est brillante et facile en VD, l’autre est bien moins contrastée et diffuse. J’y remarque à peine une bande centrale un peu plus marquée, dans un halo ténu. A 170 X on décèle 2 étoiles de mag 14 sur son bord N. NGC 5566 appartient au groupe Arp 286. A faible grossissement je ne vois guère que sa partie centrale, petite et proche d’une étoile. A 170 X elle est facile et contrastée. Mais entre un duo brillant et elle, je perçois de façon continue en vision indirecte (VI1) une seconde galaxie (NGC 5560, mag 12,4) bien plus allongée, en léger fuseau. Par intermittence, j’y vois une étoile faible sur l’extension O et une zone centrale allongée plus marquée. Par contre, sans connaître son existence, je ne perçois pas le faible patch lumineux de NGC 5569, troisième galaxie touchant presque la première. NGC 5576 constitue aussi un beau duo avec NGC 5577 (mag 12,2). Elles sont visibles immédiatement en vision directe, orientées de la même façon NE/SO, mais la première est légèrement plus brillante et moins ovalisée que l’autre. Idem, sans connaître sa position, je manque NGC 5574, pourtant de mag 12,4, touchant presque NGC 5576. Ensuite NGC 5668, malgré une mag de 11,5 seulement, se laisse à peine entrevoir en VD et reste vague, peu marquante. Je décèle peut-être une, voire deux étoiles très faibles sur l’extension N. NGC 5638 par contre est une belle galaxie douce vue en VD2 dans un joli champ de 5 étoiles alignées de mag 10 à 12 environ. Elle est assez contrastée, légèrement allongée E/O, avec un centre plus brillant. A 96 X les étoiles du champ sont très piquées ! Par contre, est-ce parce que ce soir je veux en voir le maximum, mais je passe encore à côté de deux galaxies très proches, NGC 5636 à 2’ N (mag 13,2) et UGC 9310 de mag 14 environ. Ce sera pour une autre fois, nul doute qu’en connaissant leur existence elles seront plus faciles à repérer. Un des coups de cœurs de la soirée, NGC 5746 très près d’une étoile gênante et brillante. Elle devrait être plus connue ! Décevante car pâle à la lunette, la voici comme un superbe fuseau assez facile si l’on fait sortir l’étoile gênante du champ. On dirait une petite NGC 4565 ! Elle est très effilée et montre une faible étoile sur son extension S. La partie centrale allongée aussi est plus marquée, et les fines extensions qui se perdent dans le ciel sont surtout développées en VI. Curieusement il me semble percevoir une très vague présence de bande sombre, que je ne valide pas car je crois à ce moment qu’elle n’en a pas. Mais surprise le lendemain de voir que c’est bien le cas, mais visible à partir de 400-450 mm environ ! Je devine aussi d’autres petits détails, mais sont-ils confirmés ? limite plus nette à un endroit, impression de surface irrégulière, zone sombre, extension plus marquée que l’autre … Toujours est-il qu’en repassant l’oculaire de recherche (56 X) pour l’objet suivant, j’y rejette un œil et contemple avec surprise le spectacle de cette petite aiguille floue bien brillante et contrastée malgré la présence de l’étoile très brillante dans le champ, le tout embelli encore par plus d’étoiles offertes par le grand champ ! Ensuite NGC 5813 constitue un peu une énigme. C’est une jolie galaxie assez ronde et diffuse, à centre marqué, tout de suite visible en VD2 dans un joli triangle très régulier. Mais curieusement à 170 et 270 X j’y vois de faibles nodosités proches et extensions, faisant croire à la présence de bras spiraux, ou du moins d’une structure avérée. Or, son type SA et les photos consultées ne laissent pas place à de tels détails, c’est plutôt un astre uni. Bizarre, pour une fois que je perçois des spires aussi « facilement » !! Aurais-je confondu avec une proche voisine, par ex NGC 5806 ? Toujours est-il que la faible NGC 5814 proche de 5813 n’a pas été vue, ignorant son existence (mais de mag > 14 !) Un peu plus au sud, voici maintenant le seul amas globulaire de Virgo : NGC 5634. C’est une observation intéressante de par l’aspect esthétique, l’amas assez brillant étant serti entre deux étoiles d’éclat irrégulier, le tout faisant un T avec une autre étoile. L’aspect challenge est aussi motivant pour tenter de résoudre ce difficile petit conglomérat d’étoiles. En montant jusqu’à 270 X, je vois une forme caractéristique qui se confirme à chaque grossissement, un peu pointu sur le coin E et diffus à l’O, en éventail. Mais pas vraiment de résolution, tout au plus la zone diffuse présente quelque vague granularité en VI très appuyée. Près de l’étoile 110 se trouve un « complexe » de galaxies, duquel je retiendrai surtout le duo NGC 5846 – 5850. La première est une jolie galaxie facile en VD2 avec un noyau apparent. Je la perçois légèrement ovalisée N/S probablement à cause d’un petit astre situé à environ 1’ S. Le lendemain je découvrirai qu’il s’agit de la petite galaxie compagnon NGC 5846 A, de mag 12,8 et mesurant à peine 0.5’ X 0.3’. Enfin une galaxie secondaire détectée ignorant son existence, même si à 96 X seulement je l’ai confondue avec une étoile. La proche NGC 5850 est plus petite et plus faible, et présente un allongement NO/SE. Cela est intéressant car c’est une spirale barrée dont la barre a justement cette orientation. Par contre, pas trace des spires entourant la galaxie, ni de chaque faible étoile aux points de jonction de cette barre avec les bras spiraux…. NGC 5838 est une petite galaxie brillante et contrastée, dont l’allongement paraît faible en raison de la faiblesse de ses extensions. A 170 X la vision est plus confortable et il semble que je confirme une étoile très faible proche du noyau, ce que l’on voit sur des photos. Dans le NSOG ils parlent d’une étoile de mag 13 dans cette région, celle-ci me paraît plus faible ? Il est tard mais la nuit semble parfaite, très claire, avec les constellations d’été déjà bien hautes et la Voie lactée qui se lève à l’est. Je resterais des heures mais je crains vraiment la fatigue du lendemain, sensible à ces états un peu « dégradés ». Pour le fun, je lève le tube vers M57, et c’est une claque ! En octobre c’était l’un des premiers objets vus avec le nouveau 300, mais entre les nuages. Ici, elle me paraît vraiment brillante et bien définie, dans un champ esthétique et claquant d’étoiles. L’étoile de mag 12,5 proche est facile en VD, les anses obscurcies se poursuivent brièvement à l’extérieur vers une rapide extension comme sur les photos, mais surtout la partie centrale est dotée d’un « voile » grisâtre, bien plus clair que le fond de ciel. Comment percevoir la centrale sur ce milieu peu contrasté ? Il me semble en recevoir juste une fois l’éclat extrêmement faible, mais pas sûr …Je n’ai pas noté le grossissement, 170 ou 270 X. Sans doute faudrait-il pousser à 400 X ou plus pour cela … Je joue les prolongations en « entamant » le Serpent, bien situé au méridien. Hélas quelques nuages vagabonds s’interposent un peu, mais je vois facilement bien que limite en VD, la petite galaxie NGC 5962 comme un ovale flou E/O d’allongement moyen, et légèrement marqué au centre. Voilà, devant la masse des galaxies encore non explorées de la Vierge, je préfère me dire que tant pis, c’est fini pour cette année, et cette superbe soirée marque le passage des galaxies de printemps aux amas et nébuleuses de l’été. Mais surtout, au vu de la météo, ne faisons plus de plans sur la comète et pas de programme ni de réjouissances par anticipation, on prendra ce qu’il nous est donné. Je n’en reviens toujours pas d’avoir eu cette chance d’un samedi soir favorable, et je le savoure encore en relisant toutes les docs dont je dispose, parlant des objets observés. Faut faire diffuser …Même si en raison de l’actualité météo je regarde tout cela avec un certain recul maintenant, et n’attends plus de séances suivies comme auparavant. En espérant que les ciel clairs finiront par revenir (en même temps que des crépuscules de plus en plus courts), bon ciel à vous !

Salut, chez moi c'était du 09 au 10 juin ! Bravo pour les 3 doigts de 4559, pour ma part je ne les ai pas vus mais j'ai perçu un filet de lumière faible de l'autre côté, qui n'est autre qu'une partie plus brillante d'un bras. Faudra que j'y retourne voir un peu ces fameux doigts, ce sera l'an prochain maintenant ...Mais c'est sûr qu'au 300 cette galaxie frappe !

Je confirme hercule, d'un coup la turbu a chuté de façon impressionnante sur Jupiter, à peu près au moment ou Io est passé devant le disque. J'ai mis cela plus ou moins sur la mise en température, mais avec 100 mm ça va vite normalement. Spectacle magnifique et tellement rare en ce moment !

Ah jfleouf, au fil des mois couverts à 98 % j'en suis arrivé à la même conclusion que toi : l'astro, c'est hélas plus en France que ça se passe ! C'est en Arizona, Sahara, etc ...qu'il faut aller ! Quand je vois les rapports ou les photos de set up des cadors de Deep Sky Forum par ex, on voit qu'on est loin d'être logés à la même enseigne !

eh oui, l'altitude, en outre les conditions dont parle Boris devaient être particulièrement transparentes, ce genre de ciel d'hiver cristallin au possible ! Dans ces conditions, ça ne m'étonne pas à la 66 mm, vu déjà ce que l'on peut percevoir à l'oeil nu dans les Ecrins à 2500 ... Il parle aussi d'un refuge à 3100 où il avait dessiné M42, je pense qu'il s'agit du Promontoire ...Je veux bien croire aux exploits visuels, là haut !

Salut Fred, Superbe ! Sur tes dessins, coup de coeur esthétique pour NGC 4314. même si je ne sais plus trop si je suis encore observateur astro à cause de la météo de cette année, j'ai eu la chance de passer sur ces 3 galaxies belles au 300 lors de l'anticyclone d'avril. Vu le temps imparti aux observations cette année, je n'ai pas poussé trop ni en durée ni en grossissements, et pas dessiné non plus, certains détails ont donc dû m'échapper. Ainsi, sur NGC 4314 je me suis modestement contenté de 96 X avec le Delos 14. Voilà ce que j'ai noté sur NGC 4314 : "Joli fuseau NO/SE d’allongement 4/1, bulbe plus brillant. Structure en barre pas vraiment évidente, semble plutôt un fuseau. Etoile de mag 13 au bout de l’extension NO (en fait de mag 14). Etoile plus faible sur extension SE (mag 14,5 à 15) " La magnitude des étoiles est un peu sujette à caution, mais cela semble conforme à ton dessin. Par contre je n'ai pas eu les raccords des extensions au bout de la barre, apport probable du 400, de ta ténacité, du grossissement. Sur 4449 par contre j'ai joué un peu plus, jusqu'à 270 X. J'ai du mal à mettre mes descriptions en "dessin" pour comparer, mais effectivement y a du détail, même s'il reste toujours assez parcimonieux, diffus : zones sombres, surface irrégulière, points ou condensations lumineux, 1 ou 2 extensions, peut-être celles que tu as représentées. La galaxie en général m'a paru moins contrastée et plus pâle que prévu. Enfin, NGC 4559, une grosse surprise au 300, et peut-être ma préférée des trois. Effectivement c'est d'abord un gros pâté pâle qui s'étend des 3 étoiles irrégulières au S. La partie proche de ces étoiles est plus marquée. Je n'ai pas vu les 3 "doigts", par contre à 170 X apparaît versle N une zone plus diaphane et plus fine, qui n'est autre qu'un bras spiral sur les photos. En plus de cela, j'ai deviné quelques très rares et faibles irrégularités, comme une encoche sur le côté O, très difficiles à situer même en VI. Dès 56 X l'objet est visible en VD2-VD3 bien qu'étendu, et bien développé à 96 X en VI. Perso j'ai été content de voir cet allongement rétréci en fuseau au N, bras spiral, car comme indiqué par ailleurs je peine un peu sur les bras spiraux avec 300 mm

Salut, superbe dessin !! du temps où l'on avait encore du ciel, j'avais tenté cette belle chose aux 10X50 (non vue) et à la 80ED X 21 / X 48 avec et sans UHC. Je pensais que le contraste dû au grand champ aurait pu jouer en faveur du petit diamètre, mais ce ne furent que zones du ciel devinées à peine plus claires, et non confirmées. Le filtre UHC est sensé ne rien améliorer mais il m'avait semblé un très léger mieux ... Au vu de la météo cette année pas pu tenter au 300. Mais plus que le diamètre, là-dessus c'est encore et toujours la qualité du ciel. Il faudrait donc tenter dans les Alpes du sud, au lieu du Lyonnais. Bertrand, je parcours en ce moment tous les n° de Ciel Extrême et je suis vraiment frappé chaque fois par la qualité et la précision de tes observations !!

Superbe, et que de détails ! On reconnait bien là ton style caractéristique ! Tu arrives donc à avoir beau temps "là-haut" à Versailles ! J'y ai vécu 7 ans sans faire d'astro mais malgré le choc climatique venant de Provence, je ne me souviens pas de météo aussi pourrie que cette année à Lyon ...

Merci le Pyrénéen de nous faire rêver en ces périodes de manque absolu ! Je suis passé sur ces 3 galaxies au 300 lors de l'anticyclone d'avril. Sur M98 j'avais noté une condensation sur une extension, et peut-être une étoile très difficile sur l'autre, bref un aspect un peu grumeleux. La galaxie elle-même est notée pâle et assez peu contrastée, mais allongée de 5/1 à 6/1 en VI. Pour M99, c'est tout-à-fait ça, même si pour ma part j'ai eu un peu plus de mal à extraire le bras du fond diffus, il se remarque surtout par l'espace sombre entre lui et le noyau comme tu indiques (à noter que j'avais deviné déjà cela à la FC-100 lors de meilleurs ciels en 2016 ou 2017). M100 m'a donné plus de fil à retordre pour sortir des détails, j'ai noté une zone plus contrastée et arrondie représentant probablement un bras spiral. Il y a NGC 4312 (mag 11,7) visible à 100 X dans le même champ au sud, près d'une double de 13ème environ. Elle est encore visible en vision directe (mais peu évidente) comme un fuseau bien allongé. Merci pour ces beaux dessins !

Tiens, c'est le clone de "Temps de m..." du fofo d'en face, ce post ! Du coup je n'interviens pas plus ici, je me répète déjà assez là-bas ...

Tant mieux si tu as eu un créneau météo, je crois que c'était l'époque où il a fait beau dans le nord et pourri (toujours ...) plus au sud