olivedob

Splendide. Ton setup marche au top ! Pour pinailler tu peux gagner sur le coeur. La FWHM de l'image de Capella est sensiblement la même mais elle me semble un peu plus résolue. C'est peu être lié à une réduction de bruit un peu plus forte sur la tienne. Bravissimo, c'est rare de voir une telle résolution en amateur.

Merci fljb67. La saison des galaxies n'est pas encore finie. J'espère en attraper une autre bientôt si le ciel le permet (c'est toujours lui qui décide !)

Bonjour, Profitant d'une nuit bien calme le 26 à 10 km de la tour Eiffel. Je continue mes captures de galaxie sous un ciel pollué avec mon filtre R+Ir Ha pass Optolong. Pour le setup Dob ES400 sur plateforme Tom O 2 axes, correcteur de coma RCC1, Guidage à 3 Hz avec optique active SXV AO LF et QHY462. Imageur principal QHY294MM, avec 60 poses de 60 secondes. J'ai eu des brutes sous 2 arcsec avec une moyenne vers 2,5 arcsec. Pour le coté floculant de cette superbe galaxie, il faut bien cela ! En 1 heure ça manque un peut de dynamique mais j'arrive à accrocher mag 20,3 pour un ciel avec un SQM de 18,5.

Oui Christian bien vu, pour les halos je pense que l'extraction du FDC n'a pas bien marché. Je vais essayer avec un masque ça devrait corriger le problème. Avec la pollution lumineuse les brutes sont vraiment sales. Mon échantillonnage est de 0,52 arcsec/pix. Sur cette brute je tourne à 2,3 arcsec. Pour un Dobson sans freins avec une plateforme EQ je trouve ça déjà bien. Ce setup n'est pas l'idéal coté flexions et prise au vent, mais je peux tout faire avec (planétaire HR, CP, visuel) ! Sur CCDinspector j'ai des rondeurs entre 7 et 25 % maxi.

Merci à tous. Pour les aigrettes à 120° c'est du à ça :

Dans Platon

Superbe série, quel régal. Pour le Platon il me semble que tes cratères sont dédoublés. Je ne sais pas si cela vient de ton stack, de la turbu haute fréquence ou de la déconvolution. Avec mon dob400 ES (optique chinoise) en Ir742 j'ai réussi à sortir quelques cratères avec peu ou prou le même éclairage.

Pourtant du côté de Beg Léger le SQM est de 21.5 (plusieurs mesures même l’été !)

Superbe cette v2. Je passe souvent mes vacances sur la côte à Treb. Tu es vers quel coin (Vers Belle ile en terre) ? J'ai vu sur un autre post que tu as un SQM de compétition. Il faudrait que je bouge vers ton coin avec mon 400 !

Merci pour ce gros boulot. En lisant la partie 3 je me demande si il faut debayeriser ou non (laisser grayscale dans AS) lors du stacking pour les captures en Ir ?

Bonjour, Habitant en zone Bortle 8 avec lampadaire LED, j'ai investi dans le filtre Optolong Deepsky Halpha. Il laisse passer les Ir en partant du Ha. J'ai eu de bon résultats avec mon Dob400, avec un correcteur de coma Baader RCCI et une QHY 294MM. Je suis monté à mag 20 de détection sur un quasar B0929+218 en 1 h de pose en Bortle 8. La 294 mono est le CMOS en dehors de la 462/464 C qui doit avoir le meilleur rendement en rouge et proche Ir. Pour tester l'Ir j'utiliserais la 462C (ZWO ou QHY) ou la PlayerOne Neptune IMX464. https://www.qhyccd.com/qhy5iii462c/ https://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/ Par contre j'ai vu des réflexions bizarres sur les très grosses étoiles mais cela ne m'empêche pas de faire des luminance de galaxies ou d'autres objets. On peut aussi utiliser un filtre Baader RG610. Mon post : Un lien intéressant : https://satakagi.github.io/IR-imaging-of-galaxies-under-light-pollution/

Des éléments de réponse ?

Bonsoir, Poire puis ce tampon Pentax ou on décolle les poussières et saletés sur un papier adhésif. Super efficace.

Je reprends les captures depuis une bonne disette de 6 mois. J'ai acheté un filtre Optolong Night Sky Haplha pour pouvoir imager les galaxies et réduire la turbulence depuis mon jardin en Bortle 8 proche de Paris. Avec des poses de 90 secondes je suis à 1500 ADU soit 800 ADU au dessus du dark. Je n'ai jamais eu un aussi bons résultat depuis cet endroit avec des filtres CLS ou multiband. J'ai pris 1 heures de poses de 90 secondes avec un Dobson ES400 à F/D 4,5, une caméra 294MM et un guidage à 3Hz avec l'optique active SXV AO LF. L'image finale a une FWHM de 2,5 arcsec ce qui montre bien l'effet d'imager dans le proche Ir. Cette stratégie est payante pour la luminance des galaxies sous pollution lumineuse LED et autres..

Merci pour tous vos messages bien sympas.

Les galaxies émettent beaucoup en Ir. Très peu de pollution lumineuse à ces valeurs (quasiment plus de gradient et detectectivité mag limite augmentée). On perd pas trop car le RSB est très supérieur à ces longueurs d'onde : https://satakagi.github.io/IR-imaging-of-galaxies-under-light-pollution/

Avec un Bortle élevé, ma stratégie avec caméra mono. Galaxie : Luminance avec Filtre Ir pass : Type Baader RG610 / Astronomik 642 / Optolong Ha pass. Nebuleuse emission : S,H,O < 7nm. Comme dit plus haut privilégier H et S si lune présente. Le OIII sans ou peu de lune.

Bonjour, Ce qui est conseillé avec cette caméra qui présente pas mal de bruit télégraphique est d'utiliser des flats > 2 secondes pour bien moyenner le bruit et des darkflats en conséquence.

OK, les halos proviennent surement de la qualité du coating du filtre. Mais comment pouvez vous être sur que cela vient seulement des réflexions internes du filtre et non de l'interference entre le coating réfléchissant filtre et la première surface vitreuse en amont du filtre. Deux choses semble augmenter ces halos (le F/D faible) angle d'incidence plus grand et le fait d'utiliser un refracteur plutôt qu'un reflecteur).

J'ai reçu mon L extrême en juillet 2020. J'ai eu auparavant un STC duo et un L enhance. J'image avec un Newton à F/D et dans le chemin optique je n'ai qu'un correcteur de coma , une optique active AO. J'ai très peu de halos peu prononcés (en tout cas pas plus qu'avec les deux autres filtres précédent). Ce que j'aime chez le L extrême c'est que la balance entre le Ha et le OIII est bien meilleure. Sur les autres duo l'image est essentiellement rouge avec très peu de signal OIII même sous un ciel Bortle 4. Je vois une légère différence de FWHM entre les bandes RGB mais pas de gros halos. Par contre j'en ai avec mon objectif Nikon ED sur les grosses étoiles. Pour moi le problème vient des réfracteurs et de leur qualité globale (chromatisme etc..).

Génialissime ces plans ! @guy03 C'est quoi ce bouquin ?

Registax 5 est très bon aussi pour ça.

Non, ça peut juste aider pour le platesolve et le centrage de l'objet avant capture avec des poses plus courtes comme je l'ai écrit plus haut.

On ne s'est pas compris, je parlais d'augmenter le temps de pose juste pour la visualisation : Pas pour la capture en lucky imaging. La chute du readnoise entre le gain 450 et 500 me parait pas réaliste. Je me méfie des valeurs en fin d'échelle dans Sharpcap.

Je sais pas pourquoi c'est un problème pour toi le gain diminué. Pour moi le plus contraignant c'est la FWell au ras des pâquerettes à gain élevé. Le read noise reste bas et stable dès 250 de gain. Si c'est juste un problème de visualisation pour identifier et cadrer l'objet on a juste à augmenter le temps de pose.