olivedob

Membre
  • Compteur de contenus

    163
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 80855

Tout ce qui a été posté par olivedob

  1. Tiens, c'est vrai sur ma QHY294MM 36 dB, mais sur l'ASI 294MC 56 dB. Quid de l'ASI 294MM ? Qui peut confirmer ? ASI294MM sur CN :
  2. Comment as tu fait pour trouver le décalage angulaire ? Tu es parti d'un filtre 2 pouces à quelle distance de ton capteur ? Il me semble que la taille du capteur joue car tous les rayons ne vont pas converger dessus. C'est lui qui est limitatif à partir du moment ou le filtre ne vignette pas.
  3. Amélioration Miroir Dobson Flextube 400 ?

    Une approche par trop chère est d’utiliser un oculaire de Ronchi derrière une bonne Barlow pour augmenter la sensibilité sur une étoile brillante proche du zenith. Si la turbu est calme on voit déjà pas mal de défauts. Mais ce test ne remplace pas de vrais mesures sur un banc.
  4. M 42, N&B, télescope de 1 mètre C2PU

    La netteté est plus qu’optimisée 😅
  5. Problème offset QHY 462

    Bonjour, Je cherche à comprendre pourquoi j'ai ce type d'image non uniforme sur la caméra d'un collègue. Configuré en raw16, temps de pose au minimum, quel que soit le gain j'ai cet image étrange. Cela n'arrive pas en raw8 et disparait lorsque j'augmente le temps de pose vers 0.2 ms. Je n'ai pas tenté de désactiver le circuit anti ampglow. Avez vous ce phénomène sur votre caméra ?
  6. Problème offset QHY 462

    Merci Roch et Sauveur. Donc à part utiliser Isis pour caractériser le capteur pas d'autre solution dans Sharpcap. @RochQuel gain recommandes tu avec la QHY 462 pour le CP poses courtes (300 / 400) ?
  7. Je suis à sec de superlatifs. C'est topissime. Avec quel logiciel as tu fait le cartouche des images avec la position sur la lune ?
  8. Problème offset QHY 462

    Oui, je me suis rendu compte que j'ai la même chose sur la 290. Le soucis c'est que je n'arrive pas à caractériser le capteur dans Sharpcap. J'ai des valeurs de bruit de lecture énorme (15e- à gain 400 !)
  9. Monture, météo parisienne et balcon

    D'ailleurs es ce qu'il faut mettre la partie réfléchissante à l’intérieur comme sur les photos ou à l'extérieur ?
  10. L'APM me semble bien car il faut un peu de tirage entre l'ADC et la caméra pour pouvoir avoir assez d'angle pour le régler les tirettes si tu as un ZWO.
  11. Sur mon Dobson 400 Je suis à 0,085 avec une caméra couleur. La formule d'Olivedeso lambda/10D est valable pour une caméra mono. En couleur on peut descendre un peu plus jusqu'a 5 pixel du pouvoir séparateur à la longueur d'onde utilisée. Donc en couleur tu es bien à 0,065.
  12. NGC40 avec LUDO ( T560 )

    Je me disais avec ton réducteur ASA ton échantillonnage ne serait pas plus adapté ? En plus tu diminueras ton temps de pose par 2.
  13. NGC40 avec LUDO ( T560 )

    Très belle config qui va te combler. Je suis curieux de savoir combien de temps tu peux poser au foyer avant que les étoiles perdent leur rondeur (en dehors des coups de vent).
  14. Merci Christophe, quand je dit noir et blanc c'est le rendu l'apparence à l'écran. Quand je zoome à fond je vois bien le bruit chromatique RVB avec des pixels résiduels en couleur. Pour la lune c'est pour ça qu'en fin de traitement je la passe en NB. J'ai compris avec ce site pourquoi j'ai ces couleurs sur saturne. En fait j'ai un déficit de bleu car j'ai du baisser son niveau car c'est la couche la plus bruitée. https://www.toutes-les-couleurs.com/code-couleur-rvb.php
  15. Merci, plein d'info dans ce post. En Ir je ne capte pas pourquoi il ne faut pas debayeriser donc laisser en grey dans AS3 ? Pour l'exemple avec la 224 et un Ir742 en calant les trois couches à l'aide des gains RVB (possible avec la QHY224C) j'obtiens une image en fausse couleur sur saturne alors que sur jupiter, mars j'ai du noir et blanc ! J'ai juste renseigné dans les 2 cas la bonne matrice dans AS3 et traité comme une image couleur. C'est normal ? Saturne Ir742 debayérisée : Mars2tif.tif
  16. Binning hardware sur capteur CMOS

    Il reste quand même un mystère sur l'IMX 294 mono en quadbayer. En bin1 (pixels de 2.315 µm) mode 12 Bits le bruit de lecture est nettement supérieur et la FW inférieure au mode (natif quad bayer) 4.63 µm 16 bits. Es ce que le quad bayer est une structure electronique sur le PCB qui équivaut au bining hardware ?
  17. miroir 400 mm : quel F/D ? 4 ou 4,5 ?

    Avis aux opticiens : J’ai un 406 mm F/D 4,55 avec un secondaire de 88mm. Ma distance du point focal au secondaire est de 440 mm avec mon jeu de tubes raccourcis pour passer une bino. Sur les outils de configuration de Newton il est recommandé avec cette taille de secondaire une distance maxi de 396 mm avec une chute de magnitude faible de 0,2 magnitude à 12 mm hors axe. Avec cette distance de 440 mm de combien je réduit le diamètre du primaire vu ?
  18. Test comparatif L-Extrême vs Idas NBZ à F/3.6

    Merci pour ton retour qui intéresse beaucoup d'entre nous. Ce qui me ferait pencher pour le L Extrême : Réduction d'étoiles bien plus poussée avec la FWHM 7 vs 10. Le bruit du FDC semble un peu meilleur en comparant les sigmas. Je pense qu'il vaut mieux un décalage de MAP sur le Halpha car la FWHM est souvent meilleure dans cette couche pour peu qu'on ai du diamètre et un échantillonnage serré. Etes vous ok pour ces remarques ?
  19. Astronomie à La Palma (Canaries)

    A Tenerife la zone de Merendero de chio est très bonne. J'ai eu les mêmes conditions qu'a la Palma avec moins de vent.
  20. Une saturne bretonne du 23

    Merci pour tous vos messages bien sympas. Ça fait bien 4 ans que je fais du planétaire avec ce dob mais je poste pas trop souvent.
  21. Une saturne bretonne du 23

    Pour le partage, seeing moyen se dégradant ensuite pour Jupi. On est loin du compte mais vu la hauteur ça pas si mal. Vent du Nord ouest pas coopératif. Setup Dobson ES400, plateforme EQ, QHY224, ADC ZWO, Filtre UvIrcut ech 0,08 arcsec/pixel. Traitement Dstation et PS CC pour finitions. Probable aurore bleue sur le bas de saturne.
  22. Bonjour, Superbe images. Il a de la gueule ce dob. Une question : quel montage et tirage as tu pour monter à 3,3 avec ton APM 2,7 ?
  23. optique adaptative ... ca en est ou?

    Je pense que ça gigote car le temps d’intégration sur l’étoile guide est de 0,2 sec. Il faudrait voir en guidage standard avec des corrections que toutes les 1 ou 2 secondes si on peut afficher l’étoile guide avec un temps d’acquisition aussi rapide pour voir ce qui se passe, J’ai aussi l’idée de mettre un filtre Irpass devant la caméra de guidage pour calmer l’agitation de la turbu.
  24. optique adaptative ... ca en est ou?

    Voila ce que ça donne niveau guidage lors de ma dernière session. J'étais à 5Hz. La MES n'était pas au top avec une erreur de 8 minutes. C'est quand même sacrement efficace pour tout ceux qui n'ont pas une monture de course. J'appelle ça une du guidage à fréquence élevée mais surtout pas une optique adaptative.
  25. optique adaptative ... ca en est ou?

    J'utilise l'AO Starlight depuis 2 ans avec un Dob 400 à F/D 4,5 et une 224 sur le DO. J'arrive toujours a trouver une étoile guide pour guider à 5Hz malgrès le champ réduit de la 224. Parfois je guide à 10Hz. Je n'ai aucune idée de ce que ça apporte coté gain en FWHM, par contre c'est génial pour gommer les vibrations, petit coup de vent et erreur périodique de haute fréquence de ma plateforme EQ. Avec un seeing clément je suis à 0,6 arc RMS sur Phd2.