bacco66

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    213

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81084

Messages posté(e)s par bacco66

  1. Posté(e)

    merci pour ces réponses!

     

    je ne suis pas vraiment nouveau, je suis même un peu usé :D, une nuit entière moi ce n'est plus possible, alors le dark c'est en début de soiré, puis à 1h ou 2h si je tiens debout!

    Mais oui, les pose rapides ça me plait, j'ai la flemme de faire de setup compliqués tiens,

    D'ailleurs j'ai une ASI533MC, la roue à filtres j'aime pas vraiment, dommage je sais

    Bref, je mise sur la vitesse de la camera et du USB 3, sa réduction du bruit légendaire (bon j’exagère) et sur mon PC fixe, un tueur même si un peu daté

     

    Tu peux chercher ma M42 d'il y a peu de jours, vite et mal fait, j'ai du boulot o.O

  2. Posté(e) · Modifié par bacco66

    Bonjour Stephane,

     

    je réfléchis depuis deux jours à tes images, je vais te poser quelque question, désolé :)

     

    j'ai essayé un peu, très peu, les poses rapides sur le ciel profond avec mes lunettes, mais surtout du 5s/10s/30s

     

    Les à priori ont la vie dure on dirait, j'ai grandi à l'époque de l'argentique, et inconsciemment j'ai du mal à me forcer à descendre sous 1s

     

    Mais la ton résultat va me faire passer un cap.

     

    On a presque envie de dire, la précision et le travail des longue poses, les mises en station précises, le suivi, le vent, les trépieds trop haut pour être parfaitement stables, les satellites, les avions la pollution lumineuse, la lune, ta femme qui passe et détache un câble...

    On oublie, à cette vitesse, c'est du viol xD

    Blagues à part, l'astronomie continue d'exploiter la technologie comme rien d'autre on dirait...

     

    Pour comprendre, quelle qualité de ciel pour ce prises de vue? La location?

    Combien de stockage disque implique tout cela?   5G par session? 20? 100?

    La vitesse de capture (en USB3 j'imagine) est dans certains cas un problème pour arriver à écrire toutes les images sur le disque du PC?

    Est ce que des pauses sont nécessaire dans ce cas entre les (ou un certain nombre de)  prises de vue?

     

    Merci d'avance!

     

    Bacco

  3. Posté(e)

    Ben pourquoi tu veux tuer les APO? :)

     

    J'aime bien, si tu n'est pas un spécialiste, tes image sont bonnes ou très bonnes. Le T300 semble un tueur en effet

     

    Perso j'utilise aussi astrosurface, bien moins compliqué à maitriser que Registax

     

    je ne suis pas expert non plus, mais je fais quelque progrès; tu peux pousser un peu plus le prétraitement du bruit dans le panel "Wavelets", ensuite il faut travailler à fond les ondelettes pour obtenir le max du détail, sans cramer les blanc (la on fait au mieux...) et sans force pour ne pas avoir un résultat trop dur; ton hyparque me semble juste un peu trop dur, normal dand ce cas, le sujet est à la limite du terminateur.

    Tu repasses ensuite au microcontraste, photoshop, gimp ou autre, sans trop forcer

     

    Avec autostakkert je conserve les images avec un qualité de au moins 60%, je ne veux pas dépasser 5-6 Go par fichier

    hier soir du coup environ la moitié, voir plus des images par moments. Pour y arriver il faut avoir les pilotes à jour, un bon PC, et cibler une vitesse de capture 15-20 images/s en USB3, ça donne de bons résultats malgré la turbulence.

  4. Posté(e) · Modifié par bacco66

    @ALAING oui un peu, j'ai inversé horizontalement, mais bon la Camera carrée on a tendance à ne pas faire trop attention xD

    elle semble toujours dans le bon sens

     

    rotation d'image compliquée alors tant pis....

     

    @la grenouille en plastoc c'est du x3, pas du x2. En effet x5 j'ai osé, ça passe selon la turbu, la c'etait un peu limite, mais bon, il faut bien oser...

     

    4875 mmm c'est un peu comme un C11, mais avec une lunette bien plus petite. Au même temps le Lanthane + FPL53 m'autorise à expérimenter

     

    Au pire la barlow 5x sera bonne pour faire du planétaire occasionnel sur mon setup nomade (SW 72ed)

  6. Posté(e) · Modifié par bacco66

    belle soirée pour quelque vidéo lunaire!

     

    Camera ZWO ASI533 mc pro, TS doublet APO 125/975

    Firecapture, ensuite traitement autostakkert, astrosurface, DXO10

     

     

    Première vidéo sans barlow, la totale...

     

     

    2022-02-09-2054_8-U-RGB-Moon_g4_ap1729_astrosurface_dxo.thumb.jpg.e452617f73d7cee82bf6a477bc319c1f.jpg

     

    avec Barlow 5x, pour forcer un peu un instrument qui n'y arriverait vraiment pas (les seules traités en noir et blanc...)

     

    2022-02-09-2100_8-U-RGB-Moon_g6_ap5730_astrosurface_dxo.thumb.jpg.65697de7144d06e4372e19ef42fdfd8a.jpg

     

     

    et...

     

     

    2022-02-09-2103_4-U-RGB-Moon_g6_ap5096_astrosurface_dxo.thumb.jpg.1147e9574f4cc011989173191067ce8b.jpg

     

    pour rester raisonnable, quelque image avec barlow 3x:

     

    2022-02-09-2112_2-U-RGB-Moon_g6_ap4925_astrosurface_dxo.thumb.jpg.cdc928d18b8874235926dc8c951c2dac.jpg

     

     

    panorama de deux images:

     

    2022-02-09-2108_2-U-RGB-Moon_g6_ap4511_astrosurface_dxo_stitch.thumb.jpg.a95b898408e7040baaed00cbaa2e2ece.jpg

     

    • J'aime 6
    • J'adore 3

  11. Posté(e)

    @6fab vu la distance du réducteur du filtre polarisant la fente devrait pouvoir se positionner plus proche, je ne vois ça possible avec la structure carré du collimateur. A moins de refaire cette partie en cylindre de 2"...

    Mais bon ça complique un peu le tout. J'ai déjà commandé le filtre Hoya 77mm ND8 de plus, solution plus simple

  12. Posté(e)

    Hello,

     

    intéressant,

    je débute aussi avec le Sol'ex, j'en suis à la collimation, encore de la route à faire

     

    de mon coté avec une skywatcher 72ed et un prisme herschel Altair 2" j'ai découvert ne pas avoir assez de tirage pour la mise à point en 1,25" (ce avec une camera CMOS)

    évidemment j'aurais le même soucis avec le sol'ex

    du coup je vais changer de tactique et monter un filtre Hoya devant la lunette

     

    Le prisme marche très bien avec ma lunette TS 125/975 par contre, mais bon je voudrais commencer léger:)

  15. Posté(e) · Modifié par bacco66

    Au fait je suis bête, ça marche bien avec ICE, mais il faut y aller en 2 phases, 3 photos verticales, ensuite avec le résultat et la dernière en horizontale!

     

    ET HOP....

     

    ok, les petits bouts manquent, mais on ne peut pas tout avoir :D

     

     

    2022-02-04-1836_3-Moon_astrosurface_dxo_stitch_stitch_cr.thumb.jpg.323302bbb3f4cf30e29fe2f86527250d.jpg

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Hello!

     

    avant hier soir ciel clair j'ai essayé M42 depuis mon petit jardin, bon il faut avouer que le résultat est très bon pour la pollution lumineuse du nord Essonne

     

    capture FirecCapture, un peu pressé, soirée froide. Mise en station à la boussole et au nez (je ne vois pas la polaire chez moi) alignement sur deux étoiles, plutôt mauvais, disons que l'alignement fait le boulot

    capture avec asi533 MC pro color sur ma lunette TS apo doublet 125/975, 70 images de 10s (sur 104) et 18 dark

     

    Images suite à capture en format 8bits Fits, pas possible pour empiler avec DSS (j'ai du foirer un réglage dans firecapture?), j'ai pu le faire que grâce au logiciel AvisFV2.0 qui supporte ce genre de fichiers

    ensuite traitement PS Elements avec les tool astro. Mais image résultat sans couleurs

     

    Hier j'ai recommencé pour voir les captures avec APT qui montre bien des couleurs dans les images, j'ai donc fait le traitement avec SIRIL

    ensuite traitement PS Elements avec les tool astro et DXO 10


    M42_2022-01-05_76L_18D_stacked_siril2_dxo_cr.thumb.jpg.c2774811ea7f539f9d0469aeab2fe36e.jpg

     

    • J'aime 7