oliver55

Certains anciens objectifs en barillet laiton sont de bonne facture en effet.Ils se défendent bien pour leur grand âge! Dés que j'ai qqs jours de repos, je vais m'attaquer à mon objectif ancien en laiton 135/1900 mm.Nettoyage au programme.

Tu as raison Chonum. C'est les caractéristiques différentes de chaque sorte de verre qui permettent de réduire le chromatisme.

Même si tu as un objectif en triplet fait avec toutes les lentilles en FPL53, cela ne veut pas dire que ta lunette est automatiquement sans chromatisme.La sorte de verre des lentilles n'est pas le seul critère pour dire si une lunette est apochromatique ou non. Tu dois prendre en compte la puissance optique de chaque lentille, les écartements entre les lentilles,le matage des verres de l' objectif (c'est à dire que certaines sortes de verres permettent de réduire le chromatisme si elles sont mises ensemble dans un objectif),la qualité du polissage des lentilles et le bon assemblage en usine de l'objectif. Il existe sûrement encore d'autres critères que je ne connais pas. Tout cela pour te dire que la présence d'une ou plusieurs lentilles en FPL53 dans un objectif ne veut absolument pas dire que ta lunette sera sans chromatisme. Tu as même des lunettes ayant des objectifs sans FPL53 qui sont apochromatiques.Elles sont juste un peu plus longues pour compenser.C'est tout.

A condition qu'il n'y ait pas de lentilles dans le montage coincé en question.

Cela date des années 1930 pour les premières optiques asphériques ( lame de Schmidt).

Je veux bien te débarrasser si tu veux!

As-tu essayé de relever le nombre d'Abbe de chaque lentille de ce doublet en utilisant le fronto-focomètre de ton ami opticien? Cela t'aiderait peut-être à déterminer la sorte de verre de chaque lentille.

D'aprés Wikipédia : https://de.wikipedia.org/wiki/Astro-Berlin#Telastan Ce fabricant allemand est un spécialiste des objectifs cinématographiques.

Peu importe le flacon, pourvu qu' on ait l'ivresse !

Il existe plusieurs fabricants qui peuvent réaliser cet objectif de grande taille sans problème comme DG Optics, APM, Romano Zen,Paralax instruments,Pol Gyulai,.... Tout dépend plutôt de la qualité optique recherchée au final.C'est sans doute là qu'il n'y a pas foule de fabricants pour du haut de gamme. Pour les amateurs chevronnés, il existe la méthode de fabrication pour un objectif achromatique de 200 mm f/D 10 par Norman Remer dans son livre Making a refractor telescope : https://www.firstlightoptics.com/books/making-a-refractor-telescope-how-to-design-grind-polish-test-correct-and-mount-a-doublet-lens-book.html

Selon moi, tes lentilles sont trop épaisses avec plus de 75 mm au centre. Tu vas perdre beaucoup en transmission lumineuse.C'est dommage.

Non, c'est du "nitrogen"! Attention aux risques d'explosion!

C'est pas grave Lyl! Quand on travaille le verre, il y a toujours quelques ratés et casses.Nous n'y pouvons rien. Il n'est pas possible de réussir tout parfaitement et à 100%. Mais si tu es de nature perfectionniste comme moi, cela fait toujours râler. Quand j'ai appris le métier d'opticien (lunettes de vue), mon ancien patron me disait toujours : "C'est le métier qui rentre!" ou "Casser du verre, cela porte bonheur!".

ok

Tu peux aussi utiliser un redresseur à deux lentilles comme dans les longue-vues.

Heureusement que ce n'est pas une lunette de 150 mm de diamètre, je n'aurais plus de toiture sur la maison!

Tu exagères Disciplus55! On va encore avoir du mauvais temps pendant trois semaines à cause de ta nouvelle lunette!

Tu peux t'adresser à un magasin d'astronomie tout simplement. Aprés, tout dépend de quel oculaire il s'agit.

Tous les oculaires finissent un jour rayés au niveau du verre d'oeil (c'est le verre en contact avec les yeux de l'observateur).On n'y peut rien.C'est comme cela. Tant que les rayures sont fines, cela ne pose pas de problème pour observer. Les oculaires les moins soumis à cela sont ceux qui ont une bonnette en caoutchouc dépassante. Tu peux aussi essayer de trouver cet oculaire en occasion avec un état proche du neuf et changer la lentille en question. Il y a cette annonce sur Ebay mais je ne sais pas si c'est du type 1 : https://www.ebay.fr/itm/Tele-Vue-Nagler-9mm-incl-beider-Deckel/202610775842?hash=item2f2c8b1722:g:MU0AAOSw8xxcd~Dm

En tant qu'opticien (lunettes de vue), j'ai des connaissances de base sur l'optique astronomique et un peu de matériel adéquat. J'ai donc déjà ouvert et nettoyé quelques oculaires de formule simple avec succés.

C'est généralement trés difficile d'obtenir une garantie constructeur pour défaut d'anti-reflets.Le client peut avoir mal manipulé son matériel et venir se plaindre ensuite. Il faudrait plutôt démonter l'oculaire pour voir si cela est solutionnable facilement avant d'employer les grands moyens.

Ou une trace de doigt à l'intérieur de l'oculaire peut-être ?

Quelqu'un a-t-il déjà vu ce type de télescope sur le terrain svp ? Cela ne doit pas être évident à collimater. http://www.wolterscope.de/produkte/index.html

Tu veux dire que c'est difficile à utiliser stp ?

Cela dépend de quel instrument tu veux parler : les Cassegrains, les Ritchey Chretien et les Dall Kirkham sont de la famille des réflecteurs. les Maksutov Cassegrain et les Schmidt Cassegrain sont de la famille des instruments catadioptriques. Un instrument est considéré comme catadioptrique quand des lentilles et des miroirs sont nécessaires pour sa réalisation. Mais je suis d'accord avec toi : il faudrait reformuler le titre du sujet car je m'attendais aussi à parler de Newton à lond F/D et non de Maksutov Cassegrain.