John deuxsource

Ca fait quelques jours que je reflechis a la meilleure solution pour faire du planetaire avec mon setup (508mm fd3.3 artisan sur table eq) Je voulais à tout prix que mon sony a7s (que je vais utiliser en cp) puisse s’adapter en planetaire. Pour tomber proche de l’echantillonage a 0,12 il faut 14k de focale et du coup un montage double barlow ignoble... du style une x4 + ×2.0 Sachant que je ne veux pas utiliser de setup avec un pc (cam planetaires dediees..) Je n’avais plus trop de solutions.... Je me reveil alors avec une autre idee en tete! Et si j’utilisai le tg5 olympus qui est caché dans mon placard. Je l’utilise pour la plongée d’habitude.. Plutôt que de m'emmerder à trouver un montage pour installer l'a7s avec ses gros pixels pour du planétaire, pourquoi ne pas adapter ce petit appareil ? Avec son format de 6.2mm/ 4.6mm et ses pixels ridicules de 1.5micrometres j'arrive vite à récupérer l'échantillonnage adéquate à mon 508mm. D'autant que le bidule peut filmer en HD a 60 ou 120 FPS, il fait meme 4k. (Capteur sony exmor R) Jarriverai à l’echantillonage parfait (0,12) a l’aide d’un apm x1,5. Où est le loup ? 🤔 mise a part quil n’existe pas de bague T/m42 que je vais devoir imprimer en 3d. Je me demande juste si l’apn va fonctionner comme ça 🤨 Quelqu'un à deja essayé ce genre de setup avec un apn petit capteur du genre? Soyez indulgent je suis un pur debutant dans le monde de la photo! Merci de vos conseils 🙂

Je ne te suis pas trop ^^ la question était de savoir si le tg5 pouvait s'utiliser en planétaire. Je sais bien qu'une cam dédiée travaillera mieux vu que c'est son boulot

Je pense que ça sera compressé en effet, je n'ai pas plus d'intérêt à faire des rafales de 20raws par sec ? Je ne sais pas si niveau traitement c'est utilisable des raws photos en planetaires 🤔

Grosso modo ce sont les memes sauf que toi tu as 16mpix et moi 12mpix. La cadence video est juste un peu plus elevee chez moi (60 au lieu de 30 en full hd) Et le mode rafale est un peu plus rapide du coup aussi Je suis en train de faire la bague de fixation apn/1.25 pouces. Tiens moi au courant :))

Juste Superbe!

En effet cette année j'ai aussi fait le même constat que certains d'entre vous. Matos en température, jet décalé par exemple sur le nord de l'Irlande , conditions anticyclonique et malgré tout une turbulence à vomir. Cette ou ces fameuse couche de l'atmosphère qui foutent le bordel , je ne vois pas comment on peut les prévoir (ne me parlez pas de meteoblue qui était à la rue a chaque fois hein 😆) a moins que cela ne soit des gradients de température comme cités plus haut ... Et là il faudrait qu'on puisse identifier quelles courbes éviter

La nuit passe et il me vient une idée : J'ai un petit apn (tg5 olympus) que j'utilise pour la plongée. Plutôt que de m'emmerder a trouver un montage pour installer l'a7s avec ses gros pixels pour du planétaire, pourquoi ne pas adapter ce petit appareil ? Du coup ,avec son format de 6.2mm par 4.6mm et ses pixels ridicules de 1.5micrometres j'arrive vite a récupérer l'échantillonnage adéquate à mon 508mm. D'autant que le bidule peut filmer en HD a 60 ou 120 FPS Où est le loup ? 🤔

Je ne pense pas utiliser d'ordi pour les prises de vues, je trouve que cela va un peu à l'encontre de l'utilisation de l'a7s mais c'est assez personnel bien sûr. Je préférerai utiliser une caméra type imx385 dans ce cas Je souhaite garder le côté "pas trop chiant" de l'apn avec le Gros dob. Et j'ai pas de PC portable Je suis étonné qu'il n'existe pas de solution type Barlow assez haut de gamme avec des grossissements important. Même le FFC est un peu limite pour moi.il le faudrait une Barlow x9 ou X10 pour être bien échantilloné.😆 Merci pour tes conseils , je te tiendrai informé quand je pourrai tester (j'attends mon miroir pour la fin d'année /début d'année prochaine) 😍

nan je n'ai pas encore testé ce soft. j'utilise une petite téléco manuelle pour éviter d'appuyer sur le déclencheur à la main. C'est quoi l'intérêt principal de cette appli remote?

Oui oui les "vous" étaient plus pour la communauté ^^ Les 10metres de focale avec mon FD court c'est pas facile à chopper ! je viens de voir qu'il existe une baader FFC fluorite barlow 3x jusqua 8x ! Ca serait peut être LA solution et ca éviterait les montages pourris (mais ca coute une corones). pas mal non?

Merci pour ta réponse et ton enthousiasme :)) D'après ce que j'ai cru comprendre il faut vraiment que j'envoie de la grosse focale pour avoir un résultat correct. Oui j'ai vu les images de Nicolas c'est super. La solution du x5 donne environ 0.2 d'échantillonnage. (Proche de la reso théorique de l'instrument à 0.24) Je pensais carrément à additionner deux Barlow. Du style x4 et une x2.5 dedans. Ça ferait 16.7k de focale donc 0.10 Je ne sais pas ce qui est le plus cohérent /réalisable.. j'ai peur qu'à cette focale je ne trouve même pas ma cible 🤔 Les deux solutions sont quasi aussi coûteuses car dans tous les cas il me manque la x5 ou la x4. Quels sont vos avis?

Ouai je crois que je suis en train de sombrer 😅

De bien belles moissons messieurs ! Et de bons conseils. J'ai hâte de tester ce setup en planétaire. Ça sera 508mm fd3.3(table eq) avec Sony a 7s et Barlow à déterminer. Pour l'instant j'ai la 2.5 télévue. Je pense qu'il faudrait une x4 devant mais j'en reviens au problème que vous sitez avant : adapter l'a7s au 1.25 pouces 🤔. J'aurai 0.10 d'échantillonnage comme ça. Ça vous paraît correct ?

Ah oui en effet !

Beau compte rendu , avec ce temps maussade ça fait plaisir d'avoir le sentiment d'observer :)) sacré beau matos

Super croa, j'ai bien voyage depuis mon canapé :))) c'est trop fort la bino

Joli croa et belle moisson ! La centrale M57 est jamais évidente ,même dans les gros ! C'est tellement rare ce genre de soirées que c'est assez râlant je trouve 😏

Bonjour à tous, voici le CROA d'une sortie de trois soirées très sympa en Espagne à 1800m Bonne lecture griegos CROA.pdf

Ok,Je vais essayer de le coller mais je garantis rien

Bonjour à tous J’ai le plaisir de vous présenter un projet arrivé à son aboutissement. Je projetai depuis quelques années de changer d’instrument et de passer sur plus gros. J’observe régulièrement de chez moi (campagne Sqm 21,3) et aussi en montagne dans les Pyrénées (sqm 21,75). Je possédais un explore 300 précédemment qui me donnait satisfaction mais il manquait un peu de patate et de finesse… Quand la diamétrite vous gagne… Déjà une petite photo pour vous présenter le bestiau. Le cahier des charges : - L’instrument le plus gros possible et transportable que je puisse mettre en œuvre seul (ca dépend des gens mais je me suis fixé de 450 à 508mm) - Une très bonne optique (dommage d’avoir un cheval de course qui boite.) - De bons mouvements fluides et pas de freins - Structure très rigide car FD Rapide - Double cage pour la rigidité /pratique et protection secondaire - Pas de GOTO (j’aime bien chercher au TELRAD) - Une possibilité de suivi avec table équatoriale (voire même de photo occasionnelle) - Optimisation pour utiliser une bino ( Denkmeier Binotron 27 dans mon cas) Optique : Après moultes comparatifs, devis et négociations j’ai jeté mon dévolu sur le travail remarquable de Normand Fullum. Ses prix sont assez concurrentiels et sa réputation n’a jamais été mise en doute. Le poli du miroir est vraiment excellent et le vendeur est très accessible. Voir avec lui pour les frais de douane…. :p J’ai échangé quelques mails avec lui en quelques mois et j’ai finis par avoir un très bon prix sur un de ses miroirs pendant la période Covid un peu creuse pour lui au canada. Le miroir est en supremax , fait 39mm d’épaisseur pour 508mm taillé à 3,3. J’ai une focale de 1688 et de 1941 avec le paracorr 2. Le secondaire vient de chez Antares optics aux êtats unis. C’est un 140mm avec une excellente régularité de surface. Mécanique : Le nombre d’artisans actuels pour la réalisation de télescopes de cette gamme est vite limité… On entend surtout parler de Df/SD /Stellarzac et Sv et plus récemment Doctelescope... Je leur ai tous demandé de me faire un devis (sauf pour le plus cher…). J’allais quasiment franchir le pas avec l’un d’entre eux quand une connaissance m’a parlé de Fred Amirayan (ARP 83). J’ai un peu fouiné sur son site et j’ai vu que son travail avait l’air très soigné. Je n’ai finalement pas mis très longtemps à me décider à réaliser le projet avec lui. Les raisons : - Travail hyper soigné (il fait tout sur demande !) - Suivi tout le long du projet avec photos etc.. - Prix concurrentiels - matériaux de qualité (Carbone 35mm , bois de bouleau…) - Le barillet : 18 points à 4 points d’appuis latéraux pour mon miroir (une pièce d’orfèvrerie) - Travail en France, il est plus facile d’aller chercher le scope et/ou de le faire modifier. Mouvements et stabilité : En bref, après quelques utilisations je dois dire que le télescope est un vrai bonheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide. Ce n’est pas de l’ultra léger mais ça n’est pas ce que je lui demandais. Les mouvements en azimuth sont freinés par le contact du téflon sur la table équatoriale. Les mouvements en hauteur sont assurées par un couple Téflon / roulements (2 et 2). Pas besoin de freins ni contrepoids alors que j’utilise une tête bino qui pèse un bon 1,5kg avec un porte filtre ! Montage et collimation : Fred m’a confectionné un système de montage rapide vu que je sors régulièrement en montagne avec. Je monte le scope en 5 Minutes chrono. J’ai identifié les 4 tubes carbones pour avoir un réglage qui bouge le moins possible à chaque remontage. Et ça fonctionne ; Je n’ai qu’une petite rectification à l’autocollimateur Catseye à chaque remontage (je rappelle que c’est 7 fois le trajet optique donc on est assez loin de la précision au laser). Je ne touche presque pas au primaire. Les molettes de collimations sont très bien faites (vis tirantes incorporées au poussantes) Refroidissement du miroir : Après quelques discussions avec des habitués du forum et des gros dobsons, je souhaitais que le scope soit rapidement en température. C’est un problème récurrent sur les gros dobs, on est donc partis sur 3 ventilos en dessous et 4 ventilos au niveau du miroir sur le côté pour enlever la couche limite. Je peux activer les deux en même temps ou les différencier. Table équatoriale : J’aime bien trouver mes cibles et j’avais acheté cette table ( Tom’O) d’occasion avant la réalisation de ce projet. J’ai donc demandé à Fred de me l’adapter spécialement pour ce dob (il a réalisé un axe fixé à la table qui se glisse directement dans le rocker). Le scope est tellement ramassé avec ce FD à 3,3 que je le laisse carrément posé sur un support roulant avec sa table équatoriale tout monté dans ma chambre et je le sors comme ça ! Sans la table le Po doit se trouver à un petit 1,60m, avec à 1,75 au zénith. Transport : Je possede une 308 Break, il rentre mais je n'ai pas des tonnes de place non plus. Vous pouvez remarquer les axes qui dépassent sur le coté. Ils sont amovibles mais je les laissent à poste. je peux rajouter en 2 min des roues pour monter le scope dans la voiture à l'aide de rampes. Premières soirées : J’ai pu utiliser trois fois de télescope à la maison. C’est la première fois que j’ai un aussi gros diamètre en ma possession mais j’ai très régulièrement la possibilité d’observer avec mon voisin qui possède un 620 (oui oui je sais j’ai du cul xD). Mes premières impressions sont excellentes. Le piqué est superbe quand le télescope est à température (45min avec les ventilos je dirais). J’ai déjà pu voir que le FD court imposait une collimation PARFAITE ! Dès que mes images à l’autocollimateur sont un peu décalées je constate une perte de qualité de l’image (je l’ai vu sur mars), heureusement qu’il tient bien la colim ! Les premiers objets que j’ai pu observer ; M13 /M101/M51/ l’œil de chat/ de nombreuses galaxies dans la vierge / quelques amas et d’autres nébuleuses planétaires… UN REGAL. Sur M51 je vois depuis mon jardin le pont de matière qui relie les deux galaxies et de nombreux détails dans les bras… J’ai l’impression que le grossissement est très bien tenu par le télescope, les images se dégradent à partir de 400 fois mais j’ai pu pousser à 500 le meilleur soir des trois sorties sur l’œil de chat. j’ai pris une baffe sur pas mal d’objets.. Vivement le test à la montagne Binoculaire : Denkmeier binotron 27 Je l’utilise pour le moment avec une paire de Pano 24. Je l’utilise avec le commutateur de puissance (1,3X ; 2,3X et 3X qui me donnent environ 90x/160x/220x) et je vais tester d’ici peu avec une paire de Pentax xw 10mm. =) Le résultat est tout simplement bluffant. Sur les amas, c’est juste exceptionnel. Le piqué est aussi bon qu’avec mon paracorr 2 et les pentax Xw en mono. Le confort d’observation est incroyable. Sur les galaxies, je perçois la même quantité de détails même sur les galaxies faibles mais je constate une petite perte de luminosité (je le vois surtout à l’assombrissement du fond de ciel). J’ai quand même pu observer des galaxies autour des magnitudes 14. Je trouve que la différence majeure est dans les grossissements. Quand je peux pousser facilement à 400 voire plus en Mono, il est difficile de faire la même chose en bino. A 220 je trouve que l’image se dégrade un peu, je me demande si c’est parce que je dois reculer un peu la bino pour avoir la map à se grossissement ? Voilà pour mes premières impressions , j’ai vraiment hâte de tester ce petit bijou en montagne. J’espère que ça éclairera ceux qui sont dans la même recherche =)

De chez moi j'ai installé le tout sur roulettes (y compris la table équatoriale) donc je n'ai qu'à le faire rouler sur la terrasse et après a le soulever pour qu'il repose sur une cale et deux roues bloquées. Pour les sorties dans les Pyrénées il y a un peu plus de boulot. Je lui rajoute les roues amovibles ,je le fais rouler dans mon break avec des rampes. Mais je suis bien obligé de soulever la caisse primaire vu que jai la table dessous. Du coup pour cette partie c'est plus facile à deux mais j'y arrive seul. Mon miroir fullum n'est pas très épais. (39mm et il pèse 14kg)

Je ne sais pas j'ai pas pesé mais je soulève la boîte avec le miroir dedans seul 😅 Les tubes carbones pèsent rien et la cage secondaire est pas bien lourde non plus faudrait que je le pese

Le techno fusion etait plus cher et la technologie un peu moins connue de notre côté de l'Atlantique alors j'ai préféré le supremax. En plus il s'avère qu'un miroir supremax était dispo au bon moment donc voilà

Pour ceux qui seront là aux causses noir cet été je vous ferai tester volontiers